ひょっとして朝日新聞のお手柄？（笑） ( アジア情勢 ) - 目を覚まして日本人！

　こんにちはぁぁ･･･

　えっと、朝日新聞がエラーなのか、中共がエラーなのか、ちょっと難しいけど、面白い記事。

「朝日の報道はスパイ小説のよう」　正雲氏訪中、中国は否定
6月18日22時17分配信 産経新聞

【北京＝矢板明夫】中国外務省の秦剛報道官は１８日の定例会見で、「北朝鮮の金正日総書記の三男、正雲氏が６月１０日前後に訪中し、胡錦濤中国国家主席と会談した」などとする朝日新聞の一連の報道について、「報道された事実は存在しない」と明確に否定した上で、「まるで『００７』（英作家、イアン・フレミングのスパイ小説のこと）を読んでいるようだ」と述べた。

朝日新聞はまず１６日付の１面トップで、「正雲氏が金総書記の特使として中国を極秘に訪れ、胡主席らと会談し、後継者に内定したことが直接伝えられた」と報道。同日の外務省の定例会見ではこれへの質問が相次ぎ、秦報道官は「中国側はこの件について承知していない」と述べ、婉曲（えんきょく）な表現で事実上、報道を否定した。

その後、１８日付の朝日新聞はさらに１面などで、「正雲氏と胡主席との会談に金総書記の長男、正男氏も同席していた」「正雲氏は深セン（＝土へんに川）、上海なども訪れ、中国軍関連のホテルに泊まった」などと「正雲氏極秘訪中」の詳細を伝えた。

そしてこの日の定例会見で、秦報道官は報道内容の確認を求める質問に対し、「皆さんは前回の私の東洋的な含蓄のある表現を理解してくれなかったようだ」と語り、「この際、窓に張っている紙を破りましょう（はっきりさせましょう）。報道された事実は存在しない」と明確に否定した。その上で一連の記事をスパイ小説にたとえ、「彼らはどんな続編を書くのだろうか」と述べた。

中国外交筋によると、外務省の会見ではメディアの報道内容を明確に否定しないのが慣例。メディアに「中国側が明確に否定しないときは本当」と勘ぐられることを防ぐためだという。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090618-00000604-san-int

　これ、中々面白いです。どっちかが嘘ついていますね。

　それにしても･･･

【明確に否定した。その上で一連の記事をスパイ小説にたとえ、「彼らはどんな続編を書くのだろうか」と述べた。】

　･･･ですか？

(￣m￣* )ﾌﾟｯ

　朝日新聞が崇拝している中共の連中から、あんなこと言われて、複雑だろうなぁー（笑）

　でも、こういう場合は、中共側の主張だけを鵜呑みには出来ませんから。

　朝日新聞の肝心のその記事も見てみたいですよね。

　それはこちらです。↓

「後継者」正雲氏の訪中、正男氏も同席
2009年6月18日11時31分
    
【北京＝峯村健司】北朝鮮の金正日（キム・ジョンイル）総書記の三男、正雲（ジョンウン）氏が極秘に訪中し、胡錦濤（フー・チンタオ）・中国国家主席と北京で会談した際、長男の正男（ジョンナム）氏が同席していたことがわかった。両国を頻繁に往復する金総書記に近い北朝鮮筋と、北京の北朝鮮関係者が明らかにした。 

正男氏は胡主席と面識があり、紹介者として側近とともに列席。北朝鮮筋は「後継者は正雲氏であり、北朝鮮指導部が一致して支持していることを中国側に強調する狙いがあった」と指摘する。 

正男氏は朝鮮労働党や軍のポストには就かず、中国の特別行政区マカオに住んでビジネスにかかわっており、中国共産党幹部とのパイプが太いとされる。正雲氏が訪中した６月１０日前後、正男氏もマカオから空路で北京入りしたという。 

正雲氏は６月１３日、北京から広東省に向かい、さらに上海、遼寧省大連の経済開発区などを視察した後、１７日までに帰国した。中国政府は同日時点で正雲氏の訪中を公表していない。

　http://www.asahi.com/international/update/0618/TKY200906170348.html

　中々具体的に追いかけていますね。これって本当に北朝鮮の政府関係者から直接聞いたのかな？

　それとも本当は別のリーク情報を掴んだけど、あえて北朝鮮関係者としているのかな？

　ちょっとそこら辺までは、判りませんが、

　中共政府が･･･

異例にも否定した！！

　･･･という事実は残りますね。

　先の産経新聞にもあるように･･･

【中国外交筋によると、外務省の会見ではメディアの報道内容を明確に否定しないのが慣例。メディアに「中国側が明確に否定しないときは本当」と勘ぐられることを防ぐためだという。】

　と、するのが中共のセオリー。

　つまり、本当でも、嘘でも、否定しない。

　それをワザワザ否定するっていうのは、何かあるとしか思えません。

(。-`ω-)ンー

　ちょっと仮説を立てて見ましょうか？

★仮説１：朝日新聞の記事が真っ赤な嘘で、でっち上げだった場合。

　中共にとって、これを否定する意味はなんでしょう？

　今までは嘘も真実も、どっちも否定しない。そのセオリーをワザワザ破ってでも否定する。

　今回の朝日新聞が真っ赤な嘘でも、本当でも、放っておくのが今までのセオリーとしては自然。

　本当なら尚更のこと、たとえ嘘でも、否定しなきゃならない程、困る事態に陥るから否定した？？？

　その困る事態ってなに？？？

(`・ω・´) シャキーン

　それにもし嘘なら、どこかに矛盾が出てくるものです。報道官が効果的に朝日新聞を否定したいのなら

　その矛盾を突けば良いし、今回はただ「小説のよう」と内容の否定ではなく、レッテル貼り。

★仮説２：朝日新聞の記事が本当で、真実だった場合。

　こっちもちょっとねぇー。毎回捏造のオンパレードで、信用がない新聞社ですから（笑）

　でも、彼らが大好きな中共での出来事、多分朝日にとっても一番優秀な社員を送り込んでいる

　でしょうから、それなりのアンテナは持っているでしょう。しかも、これらの報道はかなり

　具体的ですね。嘘なら具体的に書くほどボロが出ます。でも、今回の中共側の否定は、

　２度にわたって、その具体的な部分の否定はありませんでした。

　そしてここが大切なんですけど･･･

【朝日新聞はまず１６日付の１面トップで、～（中略）～と報道。同日の外務省の定例会見ではこれへの質問が相次ぎ、秦報道官は「中国側はこの件について承知していない」と述べ、婉曲（えんきょく）な表現で事実上、報道を否定した。】

【その後、１８日付の朝日新聞はさらに１面などで、～（中略）～の詳細を伝えた。】

　最初の記事でやんわり中共政府から否定されても、１８日にも一面のトップ記事。

　朝日新聞自身が･･･

「おぃ！この記事大丈夫かよ？これって本当はヤバくねぇ？」　（；＠ω＠）？

　･･･って、感じていたら、絶対に２回にわたって紙面の一面に載せることはありえません！！

　赤字で傾きそうなのに、ガセネタがばれれば、致命傷。連中は最近ビクビクしているのに、

　こんな冒険するとも思えません。

　それでも、なぜか『堂々と一面に掲載する』ということは、自信があるから。

　朝日新聞は多分嘘では無いでしょう。

　･･･珍しく（笑）

★仮説３：朝日新聞の記者が接触した北朝鮮の関係者が嘘をついた場合。

　これも、曲者です（笑）だって、あの半島のお家芸って言えば有名な、うそつ･･･（以下略）

　実際に北朝鮮は良くニセ情報を流すので有名ですし、それで西側諸国をいっつも混乱させようと

　しているのですから。朝日新聞がまんまとそれに乗せられた可能性は十分にあります。

　実際に北朝鮮としても、これが嘘でも本当でも、こういう出来事ならば、報道してもらった方が

　彼らにとっては利益になります。

「正雲さまが北京のお墨付きを得たニダ」　<丶｀∀´>　ﾆﾀﾞ

　こういう事なら、大々的に宣伝したいでしょうからね。

　でも、北朝鮮の中央テレビがそれを報道していないということは･･･

　やっぱり嘘で、お家芸（笑）チョッパリが引っかかったニダ（笑）

　･･･って感じなのか、または、

　実は北京政府から報道を止められている。だから朝日新聞を利用した。

　･･･って感じでなのか？

(。-`ω-)ンー

　ｋｅｉちゃんとしては、二度も北京政府が異例のレッテル貼りをしてまで、否定していることが

　とっても気になります。それだけ否定する理由があると思うからです。

　もし、こんなストーリーだったとしたら、全てが納得できるような気がします。

北朝鮮は、正雲を正式な後継者にしたいので、その承認を北京政府に求めに行った。だけど、中共は６カ国協議で一応日米と足並みを揃えなければ成らない立場。しかも今の北朝鮮は暴発気味で、各国から非難の嵐の真っ只中。そんな時に仮にも共産主義の看板を掲げている中共が『世襲の承認』なんてすれば、西側各国からの批判はもちろん、共産主義諸国からも非難される･･･だから、北京政府は北朝鮮に対して、「正雲のことは認めてやるから、ここでの事は全て黙ってるアルネ！」と釘を刺しておいた。だけど、北朝鮮は宣伝したい。だったら良いカモがいるじゃん。「日本の朝日新聞を使ってしまえＯＫニダ！」それで朝日はその作戦に乗せられる。北京政府は日本の新聞が報道することを止められないけど、騒ぎを大きくしたくないから、朝日新聞の記事を「それは小説アルヨ！」とまで言ってレッテル貼りをした。

　･･･なんてどうでしょうか？

ヾ(;´▽｀Aｱｾｱｾ

　一応、想像力を働かせてそれぞれの立場で考えて見ましたけど、皆さんはどう思いますか？