|
原子力の専門家にも色々な考え方があると思いますが、一つの情報として下記サイトより転載致します。 ↓ 武田邦彦 （中部大学） http://takedanet.com/ 特設スタジオ http://takedanet.com/cat5621932/ 特設の２ http://takedanet.com/cat11645548/ 日本は資源が少ない国でしたが、技術は世界一ですから、何とかして技術力で日本人が豊かな生活ができるようにと思ったのです． 幸い、日本の原子炉（軽水炉）は水で中性子を減速するので、内部に自動停止装置を持っているようなものですから、「事故は起こらない」、つまり「原子炉は暴走しない」というタイプなのです． 原子炉ばかりではなく、耐震建築にしても、電気設備やコントロールにしても、日本の技術や運転は本当に世界一と言って良いと思います。 だから、原発のような危険なものは世界で日本ができなければ、どの国もできないはずだと考えていたのです． 私が書いたかつての文章の中に「原発は安全だ」というのがありますが、考えてみると「原発は安全だ」というのは正確ではなく、「安全な原発を作る事ができるので、安全に作れば安全だ」という事だったのです。 ・・・・・・・・・ そんな私の夢が大きく崩れたのが平成１８年でした。この年の９月、原子力安全委員会は次のような耐震設計の審査基準を出しました。 この指針は旧指針と呼ばれた昭和５６年の指針を改定するのですから、全体としては優れたものだったのですが、一つ、大きな欠点がありました。 それは、それまで「原発は絶対に安全に作る」というのが基本だったのですが、どうも大きな地震が来ることもあって、「想定外」のことが起こる場合、それを「残余のリスク」という言葉で処理しようという事になりました。 「安全な原発を作る事ができるのに、不安全な原発を作れる言葉」を役人が発見したのです。 つまり、「残余のリスク」という聞き慣れない言葉の登場です。 それまでの考え方＝「絶対に安全」、というのもやや矛盾するところがあるのですが、かといって、電力会社が「災害の想定」を行って、それより大きな場合は、「仕方が無い」ということで「大量の放射性物質が漏れ」、その結果「付近住民が著しい被ばくをする（説明書にある）」というのは到底、納得できません。 ・・・・・・・・・ このことが日本の親として知らなければならないのは、「福島原発以外の原発も､耐震や津波､台風､大雨・・すべて「想定外なら被ばく」という考え方」で作られているという事だからです。 こんな奇妙な指針ができたのは、推定ですが経産省が原発の安全性の責任を持ち､安全院なるものを作ったからと思います． １） 原発は推進したい、 ２） でも事故が起こったときには責任はとりたくない、 ３） 自分の任期の間には地震は起こらないだろう、 というのが役人の考えだからです． かくして私は２年ほど前、幻冬舎から「偽善エネルギー」という本を出し､そこで、次のように書いています． 福島原発の事故が起こってから、幻冬舎の編集者はこの文章を思い出して読み､背筋がゾッとしたそうです。 これは予言でも何でもないのです。「日本の原発は地震や津波で破壊されるようにできている．その時には電力会社のヘマを付近住民の被ばくという形で片付ける」という方針だからです． 福島原発は「方針道理の結果」で、「想定外だから、大量の放射線がでて何が悪い」というのが保安院の態度に出ています．また、知事さんも市長さんもこのことはご存じです． もし、電力会社の社長さん、知事さんが自ら「自分のところの原発は不安全だ」と宣言して、情報を出し、地元に説明をしたら、これからの日本は繁栄し、安全な社会になるでしょう。 その点で、今は正念場です． （平成23年4月17日 午後２時 執筆） 武田邦彦 ・ 転載は以上です。
「淡交 You Tube」 http://www.youtube.com/user/tankou2008 青山繁晴氏の情報は「淡交」 非公開サイトをご覧下さい。 http://www.geocities.jp/tankou_2008/ 真実の情報が、より多くの人たちに伝わりますように・・・ワンクリック お願い致します。 にほんブログ村 政治ブログへ(文字をクリック) 
|
転載元: 
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
青山繁晴さんの公式ファンサイトの淡交さんのところからの転載です。今の所、私にとって武田先生の話が一番、聞いてて納得できました。
2011/4/17(日) 午後 5:45
「転載」感謝致します。
真実の情報が、より多くの人たちに伝わりますように・・・
あ、公式ファンサイトではありません・・・（汗）
2011/4/17(日) 午後 6:34 [ 青山繁晴ファン・淡交 ]
『安全な原発を再び作ろう』という議論に発展していけばいいですね。その為には組織改革が必要でしょう。
しかし、『最新の知識で判断する以外方法がありません。それが一番、安全です』は永遠に乗り越えられない話で、これを問題だと言い出すと止めるしかなくなる気がします。「残余のリスク」が存在しない安全なんてあるんでしょうか？今回の件は予測を誤ったのじゃなく、「予測があったことを無視していた」ことが問題だったと評価し人災と扱い、その原因を定着していた利権構造に求めることで、後の解決策を見出していく話かナァ・・・と、思っています。。。
2011/4/17(日) 午後 7:28
うわべだけの平和と安全
「軍隊を持てば戦争が始まる」
「危険に備える事は危険性を認めること」
本来ならば
「平和を望むなら戦争の準備をしておけ」
「安全を望むなら危機に対する準備をしておけ」←これが出来ない浜岡原発は永久停止にすべきです。
応援＆今日の傑作 ポチ凸
2011/4/17(日) 午後 8:19
私も武田先生が一番、しっくり来ますね。
何より苦衷を感じます。
当事者として責任と苦しみながら記事を書いているのがひっしひっしと感じ、ウソ偽りを書いている感じがしません。
ですので信頼できる情報源として武田先生の記事を見てます。
2011/4/17(日) 午後 10:38 [ Ｋ９ ]