こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
原発推進派。これからも新規に原発を増やして行くべき。 |
 |
13.8% | 13人 |
原発現状維持、やや賛成派。福島には再度新しく原発を造り直す。 |
|
19.1% | 18人 |
原発現状維持、やや反対派。将来は代替エネルギーを確保したら停止へ。 |
|
55.3% | 52人 |
原発反対派。日本の産業など関係ない。全ての原発をすぐ停止へ。 |
|
7.4% | 7人 |
その他。 |
|
4.3% | 4人 |
★投票箱
★お知らせ！！
♡秘書課OLｹｲの日々
♡ｹｲの海外旅行日記
♡ｹｲの神社探訪日記
♡ﾁｮｯﾄ変わった旅ｶﾞｲﾄﾞ
♡ｹｲの趣味のお話
日本のニュース
日本の国について
日本の伝統が危ない
日本の政治（保守）
日本の政治（売国）
皇室関係のこと
国旗国歌のこと
靖国神社のこと
国際政治のこと
尖閣諸島のこと
邪な団体のこと
マスゴミ のこと
資源・ｴﾈﾙｷﾞｰのこと
戦争の基本とは
世界の王室事情
従軍慰安婦問題
国籍法改悪問題
特亜問題（大陸編）
特亜問題（半島編）
☆拡散用資料ｺｰﾅｰ！
☆雑談コーナー！
☆転載コーナー！
☆議論コーナー！
☆動画コーナー！
☆ﾊﾞﾄﾝコーナー！
☆ｹﾞ-ﾑコーナー！
☆ｺﾞｰﾙﾃﾞﾝﾌﾞｯｸ
ここのﾌﾞﾛｸﾞﾙｰﾙ
201911月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス！
★★★ お願い。原発に限定して考えてください。★★★
原発から取り出せるプルトニュウムを使って、原爆を製造できるから賛成というのは、ひとまず置いて、分けて考えてください。原子爆弾用のプルトニュウムは別に保存していると仮定しても結構です。
2011/5/17(火) 午前 1:44
とりあえず現状維持。
2011/5/17(火) 午前 7:48
原発の安全性を高めて、想定外も想定して、平和利用してほしいです。一応、現状維持に一票〜。
2011/5/17(火) 午前 7:51
代替えエネルギーが開発されることを望んでいます、其れまでは原発も必要ですね、
無駄な電力は当然ケチるべきですし企業の時間帯も考慮の必要が有るでしょうね。
2011/5/17(火) 午前 9:11 [ テラノ助 ]
現状では�△任垢�、理想なら��になります。
余所で見たんですけど「原発特区」を作る案があり、悪くないと思いました。ただ代替エネルギーが完全になればそれも必要なく、ということで��
2011/5/17(火) 午前 9:16 [ -- ]
平常時停止の浜岡の失態をみて、やっぱり将来的には廃止すべきかと。
これを機に節電や企業の生産形態を見直せば、この国のことですから、
それなりに明るい何かを生み出せるのではないかと。
2011/5/17(火) 午前 11:54
この種のアンケートは主催者側の考え方で大きく変わってきます。
なぜならファンは主催者の考えに近い方が多いからです。
別のブログでは、反対派がほとんどでした。→
http://blogs.yahoo.co.jp/bayerische_motoren_werke2005/POLL/yblog_poll_result.html?no=61743252
私はこのアンケートでは��でした。
2011/5/17(火) 午後 2:38
３ですね。仕方なくと言いますか、世界に日本の底力を発信出来ればいいと思います。が、問題山積ですね。
2011/5/17(火) 午後 3:02
3と4の間だが、3か。
最終的に原発を2〜3基ぐらいにして廃炉にしていくべきと考える。2〜3基は津波の被害を絶対に受けないと考えられる場所（ないか）を探して、テロ対策も万全にして。
CO2温暖化説が間違いであるため、発電は火力でいける。ただエネルギー安保の観点から、ロシアとの良好な関係（天然ガス）、東シナ海ガス田独占、メタンハイドレート技術確立などを急ぐ必要あり。
2〜3基残した原発は何に使うか？将来の核武装に。『自主防衛を急げ！』（日下公人×伊藤貫）を読めば心からそう思う。
2011/5/17(火) 午後 3:53 [ アキュポン ]
2と3の間で、3よりです。
この国の国土や資源面から見て、発電と言う目的に対して「現状でのベストは原発」ならば今はそれに頼るのは当たり前、しかし、原発を越える「新しいベスト」が現れたときは、そちらに移行する。というスタンスです。
2011/5/17(火) 午後 6:35 [ うめばち ]
複合的な考えなのでその他としました。
電源確保の為暫定的には現状を維持しつつ、いずれの発電方式にも、自然若しくは人為的リスクを内包しているため、発電方式を一極集中とせず多様化させた中の１つとして原発は深化を目指したパイロットプラントを稼動維持させる。
2011/5/17(火) 午後 8:37 [ ある ]
3の「原発現状維持、やや反対派。将来は代替エネルギーを確保したら停止へ。」です。
理論的には、マグマ（真核）の地熱エネルギー（現在稼働中の地熱発電はマントルにとどまります）を利用することによって日本全国の消費電力の約３倍を稼ぎだせるという話なので、それに期待しています。科学技術立国の日本にとって、「クリーンエネルギーで経済発展」は充分に可能であると確信しています。
なお、現在実用化されている原子力（＝核分裂）ではなく、核融合エネルギーが実用化されたとすれば、たった一基で東アジア全域の電力がまかなえるという話ですが、まだまだ数世紀先の話のようです。
2011/5/17(火) 午後 11:03 [ kamuya ]
現状では�△鯀�択します。
現状では原発の代替はないと言っていいぐらいですし電力の組み合わせでどうにかできるような依存度ではないです。
それよりも、普段の生活で節電・省エネを心がけた生活をおくる事が小さくても大切ですし、それはひいては電力供給の見直しの大きな力になると信じています。
2011/5/19(木) 午後 6:49 [ ac1100kv ]
原発推進の�，謀衂爾靴泙靴拭�産業とか国のこれからの発展とか考えると電気は足りないということは許されないと思います。原発以上に有効な手段が明日にでもできるのであれば原発にこだわる理由もないですが。事故は防ぐ意思の強さと継続で起こさない。今回の事故も「そんな津波あるはずがない」という慢心から起こった感が強いですから。
2011/5/20(金) 午前 7:09
ごぶさたしています。原発推進派の１にしました。日本の技術力を結集すれば、震度７や８の地震に耐え、５０メートルの津波にも耐える原発を作ることも可能かと思います。さらに、万が一の事故の際のシュミレーションも万全にしておけば、反対派が抱いているような、わけのわからない恐怖を払拭できるのではないかと。ただ、技術を扱う側の問題もあって、無責任かつ無能な民主党政権が続く間は、彼らにとっては（とばっちりを受ける一般国民も含めて）、原発は危険すぎる玩具です。
2011/5/21(土) 午前 2:34
推進派の１です。原発以上に効率のいい発電方法が無い以上、まずは安全性、発電効率を高める技術開発に力を入れるべきでしょう。もちろん同時に代替技術の開発もしなければならないといけないと思いますが。
2011/5/21(土) 午後 5:33
��の現状維持やや反対ですが、
原発についてもより安全性を高めたモデルができれば
新規建設を推進します。
2011/5/22(日) 午後 0:47 [ oki*a*03* ]
１です。
ちょい悪オヤジさんと同意見です。
節電節電と言いますが、それで原発停止による電力不足をまかなえるわけがありません。
今夏、停電による熱中症で命を落とす老人や乳児が急増しないことを祈ります。
2011/5/22(日) 午後 3:16
２に投票しましたが、ごめんなさい３に変更をお願いいたします。
福島の原発再開は無理でしょう。あのがれきの山、放射能汚染の山の処分から考えなければならない。わが青森下北半島は原発半島とも呼ばれ、地域の経済も雇用もようやっとのようです。安全性を追求した上での現状維持派です。
2011/5/23(月) 午前 9:34 [ 若べっとさま ]
もち推進。メジャーの陰謀にひっかかるな！
2011/5/23(月) 午前 11:04 [ ネオ若狭 ]
( ´ー`)y─┛チァーパーボェー
その他
２０年後 電力需要の５％ぐらいの位置づけで原発と付き合う。
2011/5/25(水) 午後 11:53
危なっかしい原発は要らないって言えば入らないけど、原発無いと電気足りんとなるから困る。故に代替エネルギーに目処がつけば原発止めましょう、危ないしって思ってます。
2011/6/7(火) 午後 6:21 [ 辛抱しんちゃん ]
現状から考えると、経済的な面で仕方ない。
問題は、原発に関する限り、「想定外」はありえません。
余りに貧弱な東電の危機意識に憤慨します。
緊急用予備電源が地下に収容されていたなど、我々からすると「想定外」でした。
再生可能エネルギーも、数量の上では、日本はすでに三流国です。
2011/6/11(土) 午後 3:53
火力、水力、風力、太陽光などその他の発電だけでは電力を賄いきれないと思うので、原発維持に消極的賛成ですが、核物質、放射能などの処理を完全にできるとも言い切れないので、今後のために脱原発の方向にもっていくべきなのではないかと考えております。
2011/6/16(木) 午前 10:15 [ - ]
やっぱり代替エネルギーもなしに速攻停止には経済の落ち込み雇用削減ばかりでお先真っ暗の日本が見えてきます。
代替エネルギーの確保は大事です。
2011/6/16(木) 午後 2:33
現実的には、即廃止は無理でしょう。
ただ、地震の多い国だということは憂慮しなくてはなりません。
人間の技術がどこまで進んでも、自然の猛威に常に立ち向かえると言う保証もありません。
とりあえずは原発で電力をまかないながら、代替エネルギーの開発に全力を注ぐと言うのが妥当かと思います。
2011/6/17(金) 午前 1:09
１に投票させていただきました。
原発が無くなると、日本の電力はどうなるのですか？
2011/6/17(金) 午前 6:04 [ - ]
私は『現状維持 やや反対』に投票しました。代替エネルギー確保に全力を注ぐ事が必要と思います。到底今の政権には期待出来ませんが。
2011/6/17(金) 午後 9:00
原発現状維持・やや反対派にしました。やっぱり危険ですからないほうがいいです。しかし、現時点で全廃することは不可能ですね。代替エネルギーが確保できるまでは原発を安全に使用する必要があると思います。
2011/6/18(土) 午後 0:23
現状、原発から脱却しては日本の生活水準の維持・経済活動はありえません。勿論将来的には再生可能エネルギー自然エネルギーに転化しなければやっていけませんが（オイルだけでは無く、ウラニウムも掘り尽くされるまでそう時間が掛からない事は事実として存在します）、その間現状を維持しなければなりません。
また原発総電力量の減衰カーブと代替エネルギー発電総電力量の上昇カーブの合計が常に一定の値を維持しなければ、国力が衰退していくばかりとも思います。
更に日本国に極稀に原子爆弾を抑止目的に保有するかの問題がありますが、予てからの持論ですが今回の事で判明してしまったのですが・・・。
原発を保有している事に依り、廃棄物たる使用済核燃料棒はそのまま軍事目的に転用可能（決して敢行してはなりませんが！それをミサイルに搭載し的中させてしまえば、その地は永遠と核の恐怖に怯えなければならないもので強固な抑止力に成り得るもの）なのです。これは余りにも危険な文言故に誰も言ってませんが、実際にそう云う事実として相成ります。
2011/6/20(月) 午前 2:53 [ EMINEM ]
現状では今の原発を維持しつつ将来は代替エネルギーに移行ということでしょうか。
今、原発をすべて廃止することは現実的ではありません。
理想と現実は違いますから。
2011/6/21(火) 午前 6:44 [ ossa ]
2番にしました。
エネルギー不足による経済の失速が恐ろしいですから
代替エネルギーに移行と言っても、10年とかじゃ無理な気がしますので。
2011/6/27(月) 午後 4:46
原発は絶対安全だとか、一番コストが安いだとか、
原発が無ければ絶対的に電力が不足するだとか、
原発村の連中の言うことはほとんどウソだったことが明るみになりましたから、
もはや原発推進はあり得ませんよね。
投票結果や各種世論調査を見ても、ダッシュで代替エネルギー技術を確立させ、
可能な限り速やかに原発は廃炉とすべし、が民意なのは明らかでしょう。
2011/6/28(火) 午後 10:47