引き続きＲＡＭさんの記事より。
先のエントリで「訴追請求状」のひな形を示しました。
これを送れば、数ヶ月後には「訴追するか否か」の決定がなされます。
これを決定するのは、現在のところ、以下のメンバーです。
委員長 臼井日出男 (自民・衆)
第一代理委員長 衛藤晟一 (自民・参)
第二代理委員長 河村たかし (民主・衆)
調査小委員 津島雄二 (自民・衆)
調査小委員 前原誠司 (民主・衆)
調査小委員 林 芳正 (自民・参)
調査小委員 荒木清寛 (公明・参)
この「国籍法改定」に関し、国会議員に意見をメールその他で送る時、
この七名に対しては、訴追を決定するよう請願することも、併せてしたいと思います。
この人たち、どうだろぉーねぇー。
公明党は確信犯だから、まず無理だろうけど、河村たかしさんとか、期待できそうな人もいますね。
さて、先の「訴追請求状」についてですが、
先ず、色々調べましたが、この島田仁郎裁判長については、
退職したことで、訴追は無理のようです。
つまり、確信犯的に「最後っ屁」をかましやがった、と言うことです。
その他の九名についても、最終的に「弾劾による罷免」は、
ＲＡＭは、無理だと思っています。
今まで弾劾罷免された裁判官というのは、
ほとんどが「簡易裁判所」レベルの小物ばかりで、
また、訴追事由も、汚職や買春など、分かり易い悪事です。
この度のような、最高裁判所の裁判官が、
その職務において憲法違反をしたことを摘発する、と言うような事例で、
しかも、多くの国民が一斉に請求状を提出するというようなことは、
まさしく「前代未聞」であり、これを受ける立場の国会議員にとり、
「おまえ達がしっかりしろよ」と、国民に尻を叩かれる、
不名誉きわまりない、衝撃が走るでしょう。
そっかぁ、議員に不名誉だと思わせる作戦なんですね。
でも、中々難しいってことなんですね…
ＲＡＭは、この衝撃を、改正案の正常化に利用したいと考えております。
通常の「請願権の行使」では、生ぬるいのです。
現に、所轄である森法相からして、請願ファックスを邪魔者扱いしました。
このルートでは頼りない、と言うことの証明です。
では、ルートを変えましょう。もっときつい方に・・・。
皆様のご意見をお待ちしております。
以上がＲＡＭさんの記事からの転載です↓
http://ram-at-yahoo.iza.ne.jp/blog/
そういうことですね…やっぱり予想以上に道のりは大変そうです。
請願行使では生ぬるいんだそうな…
弾劾罷免も難しいけど、これがなんとか次のステップになるんだそうな…
このまま何もしなければ、日本の国家が解体されるのも、後２〜３年後なんてことも
現実味を帯びてきます。でも、幸いにも、今回の件で、多くのネットユーザーが直感的に動いて、
危機感をより強く持ち、行動をしたのは事実です。
この改悪国籍法については、多くの日本人に現状を知って頂くしかありません。
多くの国民が「気が付くか？」「気が付かないか？」それだけです。
気が付けば、日本人は勝手に動き出すと、私は確信してます。
世の中には…
これは、安易に垂れ流されたマスコミの情報をそのまま抵抗も無く受け入れる人々のことです。
『情報弱者』は別にサヨクに限りません。保守にだって大勢います。
ネットは嘘も、真も、両方あります。それが正しいか、誤りかを判断するのは、貴方しかいません。
つまり、ネットは自分の検索能力さえ磨けば、それが正しいのか？誤っているのか？を限りなく
自分で、判断できるようになるのです。
２ｃｈでは…
| 『誰が発信したか？ではなく、 |
| 何を発信したか？が重要だ！』 |
という言い方ががあるそうな。まさしく、その通りです。
テレビのコメンテーターでも、作家でも、尊敬できる偉い政治家でも、隣りのオジサンであっても、
間違いを言うことは必ずあるのです。ましてやそういう人を崇拝していたりすると、余計に、
見えるものも見えなくなります。間違いを指摘しづらくなります。見つけ難くなります。
ネットは百科事典の何百倍も幅広く、そして一級の専門書以上に掘り下げた論文、資料、史料、
証拠動画、画像、などを探せる場合が圧倒的に多いのです。大掛かりな巧みな嘘を見抜く力を
持つことも十分に可能です。自分で、正しいことを取捨選択するのがネットなのですから。
保守の多くがサヨクに比べ、現状認識が優れているのは、まさにそのお陰だと私は思っています。
だから、
私達、目を覚ましたブロガーがするべきことは…
ここに来てくださるブロガーの皆さんが、一人でも多くの方に、お伝えください。
ネットの証拠をプリントアウトして見せるのも良いでしょう。
電話のメールで教えるのも良いでしょう。
とにかく、今は広めるしかありません。相手も急いでいます。こっちも急ぎましょう！！
|
転載元: 
コメント（46）
