ややこしいフランチャイズ・タグ

NFLでは3月13日にリーグ新年度が始まるので、いわば現在年度末の真っ只中。

これから迫ってくる選手移籍関係の主な期限をまとめると、

• 3月 5日　フランチャイズ、トランジション・タグ指定期限
• 3月13日　新年度開始
  • FA契約解禁
  • トレード解禁
  • ERFA（独占権FA）へのテンダー提示期限
  • RFA（制限付きFA）へのテンダー提示期限
    
    
• 3月17日　RFA新チームとの契約交渉開始
• 4月21日　RFA新チームとの契約交渉期限
• 4月25日　RFAが新チームと合意署名した契約内容と同条件を提示し、旧チームが移籍阻止できる期限
• 4月26日　ドラフト
• 7月15日　フランチャイズ契約発効。長期契約をまとめるならこの日までに
• 7月22日　トランジション指定選手とUFA（無制限FA）との契約期限

来週月曜のフランチャイズ指定期限を目前に、セインツがQBドリュー・ブリーズに

Exclusive Rights Franchise Tag を貼りました。フランチャイズ・タグにはExclusive Rights （独占） と

Non-Exclusive（非独占）があり、テンダー提示額の算出方法も若干異なるようです。

 

旧労使協定では、フランチャイズ・タグの計算方法はポジション毎に前年の高額年俸上位5選手の

平均額となっていましたが、新労使協定では非独占フランチャイズの場合、前年ではなく過去5年間の

フランチャイズ・タグとサラリーキャップの比率を用いることになっています。

 

具体的には過去5年のフランチャイズ・タグを合計し、それを過去5年のサラリーキャップ合計額で割った

パーセンテージを、新年度のサラリーキャップに掛けて算出する、というややこしいやり方になっています。

このタグ額とフランチャイズ指定を受けた選手の前年年俸の120%を比べて高い方がテンダー（提示）されます。

 

＜新労使協定に付記された計算例＞

2012年のラインバッカーの非独占フランチャイズ・テンダーの算出方法

1. 過去5年間のフランチャイズ・タグを合計する（$43M）
2. 過去5年間のサラリーキャップを合計する（$590M）
3. 1で得た数字を2で得た数字で割ってキャップパーセンテージ平均値を出す（7.35%）
4. 3で得たキャップパーセンテージ平均値を新年度のサラリーキャップに掛ける
   （2012年度のサラリーキャップが$125Mと仮定すると$9,2M）
5. 4で算出したフランチャイズ・タグと、フランチャイズ指定選手の前年度年俸の20%増で高い方が
   その選手のテンダー提示額となる

今季UFAとなるテキサンズのOLBマリオ・ウィリアムズの2011年年俸は$18.325Mだそうです。

2012年のサラリーキャップが$125Mと仮定すると、ラインバッカーのフランチャイズ・タグは$9.2M。

ウィリアムズの前年度年俸はこの額をはるかに上回っているので、もしテキサンズがフランチャイズ

指定するとなると、前年度年俸20%増しの$22Mを保証しなければならないことに。

これはペイトン並の額で非現実的。。。

 

ブリーズが受けた独占フランチャイズの場合は、ポジション毎にRFAの契約交渉期限終了時点での、

（つまり来月4月21日時点での）高額年俸上位5選手の平均額と、ブリーズの前年度年俸の120%を比べて

高い方がテンダー提示額となります。厳密に言うとこの2つの額と上述の非独占フランチャイズ・タグの

3つを比較して一番高い額が提示されますが、過去5年ベースのものがより高額には恐らくならないでしょう。

 

非独占フランチャイズのタグですが、従来の算出法と比べ軒並み$2Mぐらい下がるそうです。

それでなくても選手は長期契約を希望するのに単年契約。しかも$2Mも目減りするとなると、

フランチャイズ指定されてもうれしくない選手も多いはずです。

 

元々フランチャイズ指定は、

• 長期契約成立までＦＡ市場への流出を防ぐ時間稼ぎ（例：ラマー・ウッドリー）
• 長期契約は避けたいポジション選手の引き留め（例：選手寿命の短いランニングバック）
• 長期契約すると意欲低下が心配される選手へのムチ（例：アルバート・ヘインズワース）
• 再契約するつもりのない選手を指定しドラフト指名権と引き換えに手放す（例：マット・キャッセル）

として利用されることが多いようです。ブリーズの場合は時間稼ぎでしょう。本人は1年当たり平均

$23Mを希望。これはペイトン・マニングが開幕前にサインした5年契約の内、最初の3年間の平均額に

相当します。一方チームが提示しているのは1年当たり$18M。これはペイトンの契約5年の平均額で

トム・ブレイディの契約平均額と同じです。

 

ブリーズのような独占フランチャイズの場合、他チームとの契約交渉は不可。非独占の場合は

他チームからのオファーにサインすれば、旧チームがそれと同条件のオファーを提示して

移籍を阻止することができます。移籍を阻止しない場合は新チームから1巡指名権を2つも

代償としてもらえることになります。

 

なかなかここまで代償を出せるチームはそうそうおらず、長期契約交渉継続の前提なしに

フランチャイズ指定された場合、移籍の道はほぼ断絶されたも同然、かつ旧チームには
1年しか契約するつもりがないのが明らかになる為、高額な全額保証の契約金を手にしても

不服に思う選手が多いようです。

 

スティーラーズではWRマイク・ウォレスをフランチャイズ指定して、長期契約に向けた

時間稼ぎをしたいところですが、指定すると即キャップ計上。WRのフランチャイズ・タグは

$9.4M程度と言われ、これが計上されるとウォレスとの契約だけで、ここ数日のベテラン選手の解雇や

残留選手の契約再構築で生み出したキャップスペースが全滅してしまう、と言われています。

 

そうなると3月13日の期限までにフォスター、ラガースキ、キーナン・ルイス、ライアン・マンディ、

デービッド・ジョンソンなど、ウォレス以外のRFAにテンダー提示がほぼ不可能に。フランチャイズ指定と

同様にRFAもテンダー提示と同時にキャップ計上される為、再びキャップ超過状態に後戻りです。

各チームとも新年度開始の13日までにキャップ内に収めなければならないので、その期日に

キャップ超過を引き起こすテンダー提示は認められないでしょう。

 

というわけでウォレスのフランチャイズ指定はほぼ可能性がなく、1巡指名権と交換のRFAテンダーが

提示されるだろう、と憶測されています。RFAの仕組みについては、できれば次回記事にしたいと思います。

  

他のブロガーの方の記事はこちらで

https://sports.blogmura.com/americanfootball/