|
申し入れの様子です。
すり合わないと言うか、すり合えないのがわかります。
回答期限をもって次の一手を。
１７時に、北辰会有志１４名（黒田雄代表世話人他）で衆議院内
の幹事長室に訪問。
藤村幹事長代理先着、全員揃ったところで幹事長が個室から登場。
黒田代表世話人からアポについての謝意を述べ私（福嶋）より今回
持参した「抗議文」手交。幹事長受領後、全員着席。
幹事長：（抗議文にある）「マニフェスト」軽視はあたらない。
そもそも、全体が甘いとか撤回したとも言っていない。
マニフェストはかなりのものができている。
但しできていないもの、見通しが甘いものがあることに
ついては国民にお詫びをしなければならない。
（全体が甘いとの報道は）誤解だ。
当然（抗議文にある）独断で思いつきなどということは
ない。
みんな（北辰会）も報道ベースに「ワンボイス」でその
ような発言はしないで欲しい。党内でワンボイスになる
とそれが外に出てしまう。
北辰会：２００９年の選挙時の約束であるマニフェスト。
この約束の実現に対し「血を流して努力していない」と
国民は感じている。
子ども手当も本日事実上撤回しているのではないか。
幹：子ども手当の撤回ではない。現在の子ども手当は児童手当の
上に乗っているもので、今回は児童手当の拡充だ。
（名前はともかくとして）
この合意も「耐えがたきを耐えたもの」であり、これをやら
ねば元の自公政権時代の５０００円の児童手当に戻るのだ。
一部のマスコミはこれを「撤回」と言うが、違う。
（では抗議すればいいではないかとの問いには）マスコミに
は抗議しているし、詳細については自分のブログ等にも載せ
ている。
北：（私、福嶋から）そもそも２６０００円のマニフェストから
考えればこれは撤回であり後退だ。
この理由は、財源の問題なのかそれとも参院選後の「ねじれ
」なのか。
幹：両方だ。鳩山内閣でも財源の問題から１３０００円にしたし
、ねじれの中でのギリギリのことだ。
北：（私、福嶋から）とは言え、控除の廃止を先行実施したでは
ないか。
控除は廃止し手当は減額であれば、子育てに取り組んでいる
所得の高くない人に対し、「社会全体で子どもの育ちを応援
する」という理念も捨て去ってしまうことになるのではない
か。控除は復活するのか。
幹：控除の復活は現時点ではない。ターゲットの皆さんが何らか
の恩恵を受けられるように配慮はしなければならないが。
北：そもそも、これだけ大きな政策変更について党内で意思決定
すべき場がないのではないか。
幹：そんなことはない。今回も（子ども手当？）政調会長に一任
されている。誰が一任したかというと（子ども手当？に）、
責任を持った人たちが一任したのだ。
北：ムダの見直しはやめたのか。
幹：政調会長代理を中心に財源を絞り出すチームができている。
みんなもそういったものに参加されるといい。
特に補助金カットという難しい課題に取り組んでいる。
北：幹事長は選挙が強いからいいけれど、我々は幹事長の一言が
一般の方に伝わらない分、票が減ってゆくのだ。
誤解をするのは「誤解する方が悪い」的な考えはいかがか。
幹：私は正直にやってきて有権者から信頼を得ている。
どうぞ記者会見の原稿を見て欲しい。
北：「マニフェスト作成時に検討不十分だった」とは例えば何を
指すのか。
幹：マニフェストではないが、事実上の公約としての「普天間の
県外移設」や今なおできていない配偶者控除廃止だ。
見通しが甘かった。
北：それは違う。普天間は日米の国と国との話であり、沖縄県民
にとってはマニフェストにあろうがなかろうが関係ない。
日米で合意したからと言って、それを「見通しが甘かった」
と片付けて撤回することはおかしい。
幹：沖縄の皆さんにはお詫びしなければならないのは事実だ。
ここでタイムアップ
幹：議論することは大歓迎なので、どんどん来て欲しい。
但し、ナントカ会というのはちょっと。
北：回答をもらうように抗議文に書いている。
（私、福嶋から）誤解なく我々が説明するためにもきちんと
回答をいただきたい。
幹：・・・・
|
