「聖職の碑」

新田次郎原作を映画化した「聖職の碑」のDVDを観た。
校長と教師2名、青年会員9名の引率で最上級の生徒25名の、3千メートル級の登山修学旅行で、10名の凍死、1名の行方不明の生徒を出し、校長も凍死するという大量遭難事故で、大正時代に長野県の高等小学校で本当にあったこと。
この事故の原因は何か。映画から考えてみた。
1．出発前に4度も校長は登山予定の山の気候を気象台に電話で尋ねているが、時々小雨が降る程度と確認している。それが暴風雨になったことは急に発達した低気圧が北上したことで、当時の気象観測能力では予知出来なかった。
2．私はこれが最大原因だと思うのだが、登って行く途中で出逢った下りの胡散臭い三人組が山小屋を燃やしたこと。これがなかったら、暴風雨でも山小屋で避難でき犠牲者を出さずに済んだと思われる。だが、映画ではなぜかその問題が追及されていなく、校長の責任ばかりが追及されている（映画では、引率の教員が下見をした上問題ないと校長に報告している。下見は当然山小屋も含むだろう。ウィキペディアでは山小屋は半壊状態にあった上に何者かに燃やされたとある）。
3．山小屋が焼かれているのを見た校長は、全員の雨合羽と近くの低木の松の枝と石を集めて山小屋を仮復旧させる。ここで我慢すれば夜が明ければ暴風雨は止むと判断したが、夜が明けても風雨の勢いは衰えなかった。この後、山小屋内で混乱が起き、それが結果的に凍死者の発生に繋がる。だから山小屋に着いた時、直ぐに下山に方針を切り替え、途中の岩場の陰に避難した方が良かったのではないか。過去7回この山に生徒を引率して何もなかったという校長の驕りが判断を誤らせたのではないか。
4．教師の中にも高等小学校の生徒を3千メートル級の山に登らせるのは無謀との反対意見もあったが、押し切ってしまったこと。

とにかく11名の生徒の死は重い。現代ではこんなことはないだろうが、東日本大震災の津波で教師の判断を問われる訴訟も起きている。するとやはり現代的問題でもあるか。否、大正時代で犠牲者は農民の子供、先生さまの時代だったからこそ訴訟にならなかったが、現代なら間違いなく訴訟問題（国賠訴訟）になっただろう。また当時は国家無答責で、国賠訴訟の観念もなかったので裁判にならなかったのもある意味当然かもしれない。なお、ウィキペディアを参照すると、村の予算の関係で前回までは付けていたガイドが付けられなかったとある。これも大きいかもしれない。
なお、映画のテーマは師弟愛で、私が以上述べたこととは別のところにある。