|
７月３１日にアメリカ合衆国の連邦最高裁判事であるアンソニー・ケネディ氏が退任する。連邦最高裁というのは、日本の最高裁みたいなものだろう。アメリカは州の独立性が強いようで、各州にも地裁、控訴裁、最高裁があるが、合衆国共通の事案は連邦最高裁に回され審議されるようだ。 日本の最高裁判事には７０歳という定年があるが、あちらにはない。終身制である。つまりお亡くなりになるか、自分で辞めると言わない限りずっと判事ができるわけである。私はこれが疑問点の一つであるが、まあ、終身できるということは、日本の最高裁ほど忙しくないのかもしれない。
それはともかく彼は勿論後者で辞める訳であるが理由は家族との時間を持ちたいとのこと。連邦最高裁の判事は欠員ができると、時の大統領が指名して上院の承認を得るという手続きを踏む。私の疑問点の第二がこれ。
アメリカはご存知のように、共和党、民主党の二代政党制。共和党は保守色、民主党はリベラル色を持つ。時の大統領が指名すれば、自党の色の付いた判事を選ぶことは当然である。現に９名の連邦最高裁判事は、ケネディ氏を除けば、４対４にくっきり色分けされている。判事にも政治色がはっきり出る訳である。
ケネディ判事は、１９８８年、時の共和党大統領ロナルド・レーガン氏に指名され、丁度３０年判事を続けたが、彼だけが特別と言っていい中間色で、銃の規制には反対、同性婚合法化には賛成、人工妊娠中絶には賛成など、アメリカの国論を二分するような問題は彼の一票が大きく影響した。一人の判事の判断が国の命運を左右するということにも疑問を感じる。 今回の退任を一番喜んでいるのは誰か。すぐお分かりだろう。勿論、トランプ大統領である。早速歓迎の意を表している。そして、大統領選の最中にリストアップしておいた２５人の候補のうちから選ぶと言っている。そんなに早くから準備していたのにも驚くが、ケネディ氏は９人の判事のうちで２番目の高齢（８１歳）だから、秘かに待っていたのかもしれない。 そしてトランプ氏のことだから、かなり保守色の強いというより極右の人物を指名するかもしれない。さらに上院は共和党が対民主党で、５１対４９で過半数をとっているので指名を承認する可能性が強い。トランプ氏大統領就任１７ヶ月目にして、ネイル・ゴーサッチ氏に続いて二人目の指名となる（写真はケネディ判事）。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
アメリカには三権分立というのは存在しない訳ですね。
と言うことは行政が関わる訴訟はどうなるんでしょうね。
おそらくこれまでは理性的な人物が大統領になっていたのでしょうけれど、トランプ氏の当選で時代が変わったと言うべきでしょうね。
2018/7/7(土) 午後 0:25
私にもそう見えますね。日本の方が余程三権分立がはっきりしているように。
トランプが最高裁だけでなく、連邦控訴裁や連邦地裁の裁判官に、なかには極右とも思われる人物を次々に指名し承認されているようなので、仰るように司法がトランプ行政のいいなりになっていく（今までの判例が保守側にひっくり返される）どころか、連邦裁の判事は皆終身制なので、トランプ無き後も保守的な判決が続くことが危惧されます。
2018/7/7(土) 午後 0:49
お二人は合衆国に権力分立はないということで一致したようですね。そこは見解を異にしますが、長い目で見れば、日米両国とも司法審査制(議会や内閣・大統領の振る舞いを裁判所がチェックする)はそれなりに機能していると思います。
私が懸念するのは、ケネディより４歳年長のギンズバーグ裁判官(クリントン大統領指名)が、トランプ政権のあと２年を持ちこたえられるかです。
ご存知かもしれませんが、彼女はトランプが共和党の大統領候補の一人にすぎなかったときに、ペテン師・トランプが大統領になったらニュージーランドに移住すると発言しました(数日後に撤回)
2018/7/7(土) 午後 8:10 [ ねも ]
> ねもさん
それこそ、連邦最高裁判事に政治色が付いている証ではありませんか？
2018/7/7(土) 午後 8:26