|
この裁判は、オービス証人、警察官証人、検察官の論告求刑（罰金８万円）、最終弁論、判決（罰金８万円）と初公判から計５回傍聴した。
被告人の主張があまりにもお粗末で話にならない。ゆえに検察官の論告求刑が終わったときに拍手した。拍手なんて前代未聞だろう。女性裁判官から「静かにしてください」と柔らかく注意された。なぜ拍手したかというと、検察官がこんなお粗末な被告人に、精緻な論告を用意していたことの苦労と、被告人に、俺はお前の味方じゃないぞとアッピールしたかったからだ。彼はボールペンを指でグルグル回しながら発言するなど極めて態度が悪い。生意気である。僕らが彼のファンだと勘違いしている可能性がある。事実、弁護人席からびっくりしたように私を見た。
とうとう判決のとき、裁判官が主文とその理由を述べて退廷する時にも拍手した。私を注意するには、すべてが終わっていたから後の祭りである。一切注意はなかった。当たり前である、審理の妨害はしていない。裁判官も内心まんざらでもなかったのではないか。裁判官の主文の理由の説明も精緻を極めていた。
判決期日に被告人は遅れてきた。被告人が来るまでの間、法廷の外の廊下の椅子に弁護人が座ったいたので話し掛けた、「あんな被告人では弁護士さんも御苦労ですね」「僕が彼の立場なら、弁護士さんと綿密に打ち合わせてきっちり作戦を練るのですがねぇ」と言ったら嬉しそうだった。裏ではアクションしているんですよ、というので、裏というのは？と聞いたら、色々弁護上の資料を送ったという。しかし、全然活かされていない。法律のド素人が裁判を舐めてはいけないのだ。
判決期日に 傍聴席に、見慣れた書記官が私服で座っていた。書記官の間で、私の拍手が噂になっていたのであろうか。その意味もあり、期待に応えて拍手した。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
名物傍聴人になれそうですね。^_^
どんな人間にも裁判を受ける権利があるというのは素晴らしいですが、
無駄にしてる人間もいますよね。
2019/4/10(水) 午後 9:46
名物傍聴人、その言葉、いいですねぇ（笑)
仰る通り裁判を受ける権利は憲法でも保障された権利です。だから、検察官も裁判官も仕事の義務として誠実に対応したのでしょう。
ドイツのアウトバーンは制限速度が無いというし、オービスも２４時間計測してるわけではないようだし、近接した２車が通過した時は計測しないというし。
そういうところを（初めに制限速度ありきは本当か、計測機会は公平かなど）争点にして裁判に臨めば面白かったと思うのです。弁護士さんが言っていましたが、この裁判は「必要的弁護」（弁護士をどうしても付けなければならない）のものではないが、被告人が否認しているので裁判所が国選弁護人をつけたそうです。それなら一層のこと弁護士さんを活用しなくちゃ。
2019/4/10(水) 午後 10:10