すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

Ｊｕｄｇｅ

憲法と法律に関するブログです

お気に入りの人に登録/削除

全返信表示

返信: 7213件

全722ページ

[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

[ 前のページ | 次のページ ]

世耕さん、おかしいよ

憲法・法律

2018/9/5(水) 午後 11:19

> tiger1939jpjpさん
今日の報道では、野党による経産省への聞き取りで、「内部文書」が文書管理の責任者である官房長の確認を取っていなかったとあります。仰る通りルール違反ですね。
それに加えて、世耕氏指示は、国民の「知る権利」に逆行するものですね。世耕氏はガバナンスと言うかもしれませんが、隠蔽に繋がるやり方はガバナンスをやがて足元から崩すものです。世耕氏は安倍氏の親密なブレーンです。本当に懲りない面々ですね。

世耕さん、おかしいよ

憲法・法律

2018/9/5(水) 午後 10:31

顔アイコン

自分たちの都合の良いようにルールを曲げるのは安倍政権の十八番ですからね。

「ぼんくらな受け手」

日記

2018/9/3(月) 午後 0:43

> tiger1939jpjpさん
自民党の九条改正案は、そういう戦争犠牲者を新たに作り出す恐れのあるものですよね。

「ぼんくらな受け手」

日記

2018/9/2(日) 午後 10:54

顔アイコン

安倍晋三などの保守系議員は「国のために亡くなった英霊のために」と靖国神社を参拝していますが、未だに南方などで亡くなった日本兵の遺骨収集がおわっていない上に国家事業として収集しないなど誠意を疑う言動をしていますよね。
そんな勢力の言う憲法改正など全く同意できるわけありません。

憲法２４条と同性婚

憲法・法律

2018/9/2(日) 午後 3:36

> ねもさん
お久しぶりです。示唆的なコメントを頂いてありがたいです。私が木村氏の論を読み違えているのではないかという気がしてきました。
上記木村氏の記事の中の「通説・政府解釈は、憲法２４条の保護は同性婚に及ばないとするが、これは同性カップルの婚姻に法律上の効力を認めると違憲になる、という意味ではない。」の中身について、もう一度ジックリ吟味してみたいと思います。

憲法２４条と同性婚

憲法・法律

[ ねも ]

2018/9/2(日) 午後 2:25

顔アイコン

お久しぶりです。
ご両人、たいしたものです。また、私のコメントへの言及ありがとうございます。
お前がそんな弱気でどうする!?と叱られそうですが、木村草太さんが同性婚を認めないと違憲ではと言っているのはどうなんでしょうね？憲法は同性婚を想定していなかったのだから、ちょっと無理があるというかハードルが高いような気がします。
ただ、むらづみさんならご存知の憲法31条は刑事実体法の適正も要求しているという、およそ条文(刑事手続の法定のみ要求)からはあり得ない解釈が通説だから、こっちもアリかなぁとも(苦笑)

正直・公正

日記

2018/9/1(土) 午後 9:04

> tiger1939jpjpさん
個人攻撃はいかんというほうがおかしいですね。
朝日社説でも、批判があってこその総裁選だとありました。それに配慮したか分かりませんが、一旦引っ込めそうになったフレーズを信条ということで復活させましたね。

正直・公正

日記

2018/9/1(土) 午後 7:52

顔アイコン

確かに美辞麗句ばかり並べて真意を隠している安倍晋三に比べると誠意を感じますよね。「正直・公平」というキャッチフレーズが個人攻撃だという批判があるそうですが、自民党議員も安倍晋三が「正直・公平」では無いとわかっているということですよね。

憲法２４条と同性婚

憲法・法律

2018/8/31(金) 午後 5:47

> tiger1939jpjpさん
憲法２４条は「両性の合意のみ」です。つまり「男女の合意のみ」という意味です。今、議論となっているのは、これを「当事者の合意のみ」と読み替えても違憲ではないという問題です。
これが最初から「当事者の合意のみ」という文言だったら、こんなややこしいことになっていなかったかもしれませんね。