すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

Ｊｕｄｇｅ

憲法と法律に関するブログです

お気に入りの人に登録/削除

全体表示

[ リスト | 詳細 ]

記事検索

全321ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

[ 前のページ | 次のページ ]

被告人は当てが外れた？

この件は前に記事にしましたが、私も「死刑執行引き延ばし」だと思っていましたが、横浜地裁の裁判員裁判は、何と無罪判決を出し、被告人の側から控訴できないようにしてしまいました。被告人の思惑は完全に外れました。
死刑は確かに恐ろしい。だが、何人もの命を虫けらのように奪った罪をどう償うのか。

今回、警察でなく東京地検特捜部が直接ゴーン氏を逮捕している。そうすると送検までの2日間は要らないので、最大、起訴までには20日間ではないだろうか。11月19日に逮捕だから12月10日で20日経つ。
その時には起訴内容も公表されるだろう。
果たしてゴーン氏は何で起訴されるのだろう。
今日の朝日新聞に「役員報酬の虚偽記載刑事罰に相当？」という興味深い記事があった。詳細は写真の記事を読んで頂きたいが、金融商品取引法の専門家でも役員報酬の虚偽記載での逮捕には賛否がある。果たして金融商品取引法違反だけで公判が維持できるのであろうか。
想像するに、会社の金の不正流用や会社施設の私的使用などで特別背任罪の立件も考えていると思う。

果たして間に合うのか。

追伸：翌9日の朝日新聞に商品取引法違反一本での起訴の模様との報道がありました。大丈夫かな？
再逮捕ということは更に勾留期間が20日延長されるということだろうか？その間に特別背任罪の立件を準備するということだろうか？

コメント（2）

トラックバック（0）

拡大解釈？形而上学？

自動車運転死傷行為処罰法第2条の4
「人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為」

神奈川県大井町の東名高速で昨年6月、一家4人が乗るワゴン車の進路を「あおり運転」で妨害して停車させ、大型トラックによる追突事故で夫婦を死なせたなどとして、危険運転致死傷罪に問われた石橋和歩被告人（26）の裁判員裁判が3日、横浜地裁で始まった。

争点は、上記の条文が適用できるかである。弁護人は停車中のことであり適用できないとして無罪を主張した。検察側は「低速走行や停車が原則禁止されている高速道路の特殊性から、停車行為も危険運転に該当する」と主張。該当しない場合も「停車前の妨害行為も含めて一貫した動機で行われており、一連の行為が危険運転だ」と訴えた。

さて、あなたはどう考えますか？

コメント（4）

トラックバック（0）

『ボヘミアンラプソディー』

私は３年程前からフェイスブックもやっているが、私の仲間内では映画『ボヘミアンラプソディー』が話題である。かなりヒットしているようである。どうも今流行りの応援映画というやつらしい。
クイーンというロックバンドの話というのはわかったが、ネタバレも考慮してかその他の何の予備知識も公開されないままに、私自身好奇心も手伝って映画館に足を運んだ。
最初はやっぱりクイーンのサクセスストーリーかと少し引いて見ていたが、途中から俄然引き込まれた。それはこの映画の主要テーマではないのかもしれないが（クイーンのファンだった人は懐かしい音楽が一杯出てくると言っていた）、LGBT（レズビアン・ゲイ・バイセクシャル・トランスジェンダー）もテーマになっていたからである。
クイーンのボーカリスト、フレディ・マーキュリーを主役（本人は既に故人だから似た俳優であるが）として映画は進むが、彼は恋人の前でバイセクシャル（両性愛）と言っていたが、本当はゲイだったのである。恋人と別れ、後にエイズに罹患する。
そういう事情が分かると、彼の作詞の、命を慈しむ気持ちと偏見への戦いが見えてくる気がする。
今でこそLGBTは、性の趣味ではなく（趣味は足フェチみたいなもの）、LGBは性の指向（恋愛や結婚の対象）であり、T（性同一性障害）は性の自認であることがかなり理解されつつあるが、当時は偏見や差別がもっと強かっただろう。フレディ・マーキュリーもエイズを公表しなかった。
そんな映画の余韻を残しながらいたら、有働由美子さんがメインキャスターを勤める『ゼロ』のコメンテーターに男性なのに女装しているのではないかと思われる人がいた。
調べて分かったが、この人は谷生俊美さんと言って、以前は男性として日本テレビのカイロ支局長などしていたが、その頃からカミングアウトしたいという気持ちが強くなり、遂に女性を自認したのである。明快なコメントぶりで評判がいいらしい。なお、谷生俊美はカミングアウトしてからの名前である。

コメント（2）

トラックバック（0）

「三百代言」的弁護

イメージ 1

「三百代言」とは昔、弁護士制度ができる前の弁護士的身分であった代言人で、詭弁を弄する者を、或いは代言人そのものを軽蔑して言った言葉であるが、この事件を見てみると、私は弁護士制度の意義は充分分かっているつもりであるが、ついこの言葉を思い出してしまう
この事件、被告人が犯行を否認しており、状況証拠だけなので、確かに検察官の言うことも弁護人の言うこともどちらも真実でないかもしれない。しかし、どちらがより真実に近いかは判断できそうである。
弁護人の言う、熱中症での病死、或いは口をふさぐうちに誤って首を押さえた（光市母子殺人事件の被告人の言い分を思い出す）など、果たして裁判官はもとより裁判員を納得させられるか。もし言う通りなら、なぜ警察に通報して保護を求めなかったのか。
戦前の刑事裁判は、裁判官と検察官が高い壇の上に並んで座り、弁護人は壇の下の低い所に座っていた（愛知県犬山市の「明治村」にその法廷が保存されている）。罪を決めつけるような配置で、それからすると、弁護人の弁護は申し訳程度にも思える。きっと冤罪も多かっただろう。弁護人も詭弁を弄するしかなかったのかもしれない。
だから、現在の刑事裁判制度（裁判官と並んで座るのは国民である裁判員）及び弁護人制度（検察官と対等）は、充分意義のあるものと承知しているが、一方、是枝裕和監督の作品に『三度目の殺人』というのがあるが、映画の中で、公判前整理手続（非公開で裁判官室内の会議室で、裁判官の前で検察官と弁護人が双方の主張を出し合って争点を明確にする場）が終わってからの立ち話で、検察官が弁護人に、貴方たちが弁護のための弁護をするから、被疑者・被告人は芯から反省しないのですよ、という言葉があるが、これも一面の真理だと思う。弁護人の言い分では、殺された子どもさん本人はもとより、子どもさんを殺された親御さんがあまりにも可哀想である。