|
延命策に「？」を付けたけど、新聞記事にあるように、その経緯を見れば明らかに延命策で、「？」は、もはや取っても構わないだろう。 他人の命は粗末にするくせに自分の命は惜しくなったか。その為にまたも人の命を利用している（他にも2人殺したという。最初から言え）。本当に罪を悔いているなら、2人殺したと告白しながら無罪を主張したりはしない。 なお、「死刑を執行すべきときは、ほかの刑を執行せず」という条文、刑法にあったかな？刑事訴訟法の間違いではないかと六法全書をひっくり返していたが、なかなか見つからず、ネットの力を借りてようやく見つけ出した。刑法51条である。極刑と言われる所以である。死刑囚は懲役もせず、ただ拘置所の狭い独房で、毎日死の恐怖に怯えながら死刑執行の日を待つだけである。そういう意味では確かに死刑は残酷な刑と言える。 この被告人、裏街道を生きてきただけあって、延命策の為に法を悪用する（裁判が続いている間は死刑を執行せずなど）知恵には長けている。死刑が確定しているので、この裁判でありえないことだが、たとえ無罪判決が出ても無期懲役が出ても、死刑囚には変わらない（前述51条）。最高裁判決が出るのに数ヶ月というところか。多分下級審で死刑判決が出て最高裁はそれを支持することになろう。被告人の時間稼ぎは明らかである。唯一救いは被害者が闇に葬られないで済んだことではないだろうか。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
コメント（2）
