|
12月28日（金）、道路交通法違反の裁判を傍聴した。中味は、高速道路で、オービスで、法定最高速度が時速100キロのところ、146キロ出ていたので、完全に罰金ものだが、本人が罰金を拒否したので、起訴された。
普通なら本人が認めれば略式起訴で簡裁で罰金というケース。なぜそうしなかったか傍聴していて分かった。検察官の証拠開示の中で、被告人男性は過去2回速度違反で略式起訴され罰金を払っている。ということは、認めると点数が今回で15点を越し免許取消になるので、認めない戦術に出たのだ。 オービスが信用できない。そのオービスからのデータで取り調べる警察官に恣意的なものを感じるという戦術（では過去2回はなぜ認めたのか）。法定最高速度を46キロも上回ってその言い草はないと思うのだが（ちなみに150キロになっていたら一発で免許取消だった）。次回はオービスのメーカーの担当者が証言する予定（検察官がオービスの事件前の定期点検結果で異常無しという報告を出しているのにも拘らず）。これにもケチをつけるのではなかろうか。検察官は反省がないとして、懲役刑を求刑するかもしれない。 被告人は、弁護は要らないというので国選弁護人はただ居るだけ（解任までしなかったが）。こういう場合は公平を期すために、刑訴法上、裁判官が被告人の言い分を聴き取り記録に残す必要があるようで（裁判官からそういう趣旨の説明が被告人にあった）、裁判官がメモしながらおさらいのように被告人にその都度確認を求めていた。 とんだお騒がせ被告人である。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
コメント（4）
