|
今朝のワイドショーで、落語の高座で、お客がイビキをかいて寝て、結果的に高座の邪魔をして、そのお客が退席させられた場合、その客は主催者から慰謝料を取れるかという法律問題を扱っていた。
４人のコメンテーターは取れると取れないの半分ずつ分かれた。 私は当初取れないと思ったが、待てよ、入場料を返さないとしたら取れるのではないかと考え、取れると変えたが、出題者（民放アナウンサーから司法試験に合格して弁護士になった菊間千乃さんという女性）の正解は取れないであった。 この問題は実際にあった事件をヒントにしていた。立川談志の目の前でイビキをかいて寝ていた男性の話は知っていたが、その客がまさか裁判に訴えたことまでは知らなかった。簡裁（少額訴訟だからだろう）の判決は原告の請求棄却。理由は高座というのは話す意思と聴く意思が両方成立して成り立つものだからとのこと。ただ、この時、談志は怒って高座を中座したが、主催者は土下座して男性に退席してもらったという（主催者にそうまでさせる談志の高慢ぶりが想像できる。あるいはその客が高慢だったのか、目の前で寝たり訴訟まで起こすぐらいだからその可能性もある）。決して高圧的に退席させたものではないようだ。 私も談志は好きではないが、わざわざ金を払ってまで行って寝てるぐらいなら（嫌いで無視したのか、本当に眠たかったのか知らないが）行かなきゃいいのに。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
コメント（5）
