Ｊｕｄｇｅ

むらづみさんのコメント

Fri, 17 May 2019 11:14:38 +0900

もっとも昨夜の番組で女性弁護士が言っていたように、控訴審では一審判決の無罪が覆され、有罪になる可能性大であるが。

むらづみさんのコメント

Fri, 17 May 2019 10:51:08 +0900

昨夜のNHK『クローズアップ現代』では鵜飼佑允（うかいひろみつ）裁判長と実名が紹介されました。
鵜飼さんは「パンドラの箱」を開けてしまった。だが、パンドラの箱は開けると怨嗟、批判、怒り、悲しみなどが放たれ社会が暗くなるが、一方最後に「希望」が箱の中に残っているというので、これを機会に準強制性交罪の条文改正などに繋がるのかもしれない。
なお、先日久しぶりに裁判傍聴に行ったら、鵜飼さんは健在でした。

むらづみさんのコメント

Wed, 17 Apr 2019 18:13:33 +0900

今日も朝日新聞に「性暴力相次ぐ無罪になぜ『抵抗著しく困難』判決で認めず」の見出しで、この無罪判決含め批判的な論調で大きな記事になっています。
週刊新潮のような右からも、朝日のような左（？）からもメディアからの無罪判決への批判が続いています。
憲法76条3項は「すべて裁判官は、その良心に從ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。」とあります。メディアからの批判は自由ですが、この裁判長への魔女狩りの様相を呈していることに危惧を感じます。

むらづみさんのコメント

Sun, 14 Apr 2019 12:44:16 +0900

傍聴席には私の他に司法担当記者らしい女性が２名いるだけでした。
無罪という言葉に我が耳を疑い、その女性の一人に無罪と言いましたよねと確認したほどです。週刊新潮によれば共同通信で色々なメディアに広まったとのことですので、どうしてか分からないけど共同通信の記者がいたということなんでしょうね。
『判例時報』『判例タイムズ』という問題判決を主に掲載する雑誌があります。この支部のある市の図書館で見ることができます。多分載ると思いますのでその時は判決を詳しく吟味してみたいと思います。

tiger1939jpjpさんのコメント

Sun, 14 Apr 2019 11:10:25 +0900

この裁判はニュースで見ました。
要するに被害者も抵抗することが可能だったので準強姦罪には当たらないという判断ですよね。
家族の助けで回避することも出来たとか。

なんにせよ有罪率100%では無いと言うことなのでしょうね。
しかし法廷を頻繁に訪れているむらづみさんでも無罪判決を見たことが無かったというにはすごいですよね。

むらづみさんのコメント

Sat, 13 Apr 2019 18:29:07 +0900

追伸:今日の朝日の「天声人語」もこの無罪判決を批判的に取り上げています。
全国紙朝日の名物コラムに取り上げられるほど波紋を呼んでいることに驚いております。

むらづみさんのコメント

Wed, 10 Apr 2019 22:10:02 +0900

名物傍聴人、その言葉、いいですねぇ（笑)
仰る通り裁判を受ける権利は憲法でも保障された権利です。だから、検察官も裁判官も仕事の義務として誠実に対応したのでしょう。
ドイツのアウトバーンは制限速度が無いというし、オービスも２４時間計測してるわけではないようだし、近接した２車が通過した時は計測しないというし。
そういうところを（初めに制限速度ありきは本当か、計測機会は公平かなど）争点にして裁判に臨めば面白かったと思うのです。弁護士さんが言っていましたが、この裁判は「必要的弁護」（弁護士をどうしても付けなければならない）のものではないが、被告人が否認しているので裁判所が国選弁護人をつけたそうです。それなら一層のこと弁護士さんを活用しなくちゃ。

tiger1939jpjpさんのコメント

Wed, 10 Apr 2019 21:46:18 +0900

名物傍聴人になれそうですね。^_^
どんな人間にも裁判を受ける権利があるというのは素晴らしいですが、
無駄にしてる人間もいますよね。

むらづみさんのコメント

Mon, 04 Mar 2019 10:45:30 +0900

ありがとうございました。

tiger1939jpjpさんのコメント

Mon, 04 Mar 2019 06:51:53 +0900

むらづみさん、ご挨拶頂きありがとうございます。
私もむらづみさんから頂くコメントが励みになっていました。
長い間ありがとうございます。