ふるさとのブログ

女子剣士 個人指導

A、B女子剣士（中学）

 

●共通点の課題１）

 

　男子と比べて筋肉が弱いために、どうしても軽く当てるだけの打突になってしまう。

 

　⇒打突は腕で叩く必要は無い、振り下ろすときに絞ることで振り下ろしスピード、

　　　当たる瞬間の打突力が出るのである。

 

●共通点の課題２）

 

　二人ともに中学から開始、右手打ちのために腰が引けている。

 

　⇒初心者の共通課題であるが癖になっている剣士は多い、早めに修正が必要である。

 

●共通点の課題３）

 

　声が小さい。

 

　⇒この壁を破らないと上達はなし、個人での解決する問題。

 

●B剣士の課題

 

　相手の竹刀を払って、押さえてからの技、連続技がスムーズ、リズミカルに出来ない。

 

　⇒右手打ちの為に連続技が苦手。

 

　

 

 

長与町・焼却炉入札：正規予算は幾らだ！

http://seikei-kyusyu.com/12-0515-f2.htm

 

を転用

 

-----------------------------------------

-----------------------------------------

 

９０億円以下か、以上か！


　長与町・焼却炉の入札公告が未だ発表されていないが、新町長は予算内容と入札条件を吟味しているのであろうか。或いは、コンサルと入札内容を再協議しているのであろうか。

　本紙は、現状の入札条件を根本から見直すべきであり、川崎技研ありきの入札公告は白紙に戻し、運転業務、建設費を再計算するために「３〜４社の参考価格を徴収」すべきではないのか。

　葉山町長時代に、見積もりを取ったのは川崎技研と他１者であることは確認が取れている。２社の見積り以外に、３社ほど中型・小型メーカーがあるがストーカ炉と決め、２４時間運転の条件に加え、焼却灰セメント化で売却するなどの付帯条件が、他メーカーの参入を拒んでいるように見える。

　実際に、建設予算、運転予算を算定するためにメーカーから徴収することは常識ではあるが、行政に都合の良い予算書をつくるには「コンサルや意中のメーカーとの協議」は大事なことだ。

　今回の焼却炉予算は９０億円台であり、その予算で建設・運営が賄えるのかは、入札説明書を読んでみなければ不明な点はある。しかし、行政が予算書を作成するに当たり「公明正大な見積りなのか、特定メーカーを意図とした見積り」なのかは、為政者にしか分らない。

　今回は、時間をかけても、入札条件・金額は再吟味すべきであろう。なぜなら、セメント化という商売にもならないような条件で赤字をだし、追加予算を払うくらいなら、処分場へ廃棄物として処分した方が安いのではないか。

 

------------------------------------------------------------

 

入札公告は8月初めに締め切られたが、現在、佐世保の方面からきな臭い話が流れてきて利権がらみの話が荒れ飛んでいるそうな。

 

吉田新町長には４、５社の参考価格を徴収しただろうし、公明正大な入札条件・適正金額であることを願うばかりである。

 

 

反対派も居るだろうし、良かれとしたことが悪に取られる事もある、

世の中というものは生きづらいものよ。

 

明日は、参謀会議・・・・・・