「憲法解釈答弁者」ってなんだ。

 

 

　憲法解釈答弁者：法制局長官復活の可能性　官房長官言及

　野田内閣は１３日の閣議で、国会で憲法解釈などを聞かれた際の答弁者に、平岡秀夫法相を充てることを決めた。自民党政権では内閣法制局長官が答弁したが、民主党政権では閣僚が担っており、それを引き継ぐ。ただ、藤村修官房長官は同日の記者会見で「次の国会ではもう一回検討したい」と述べ、法制局長官の答弁復活の可能性に言及した。
　藤村氏は「次の国会に向けては入れる方向、入れない方向というどちらでもないが検討したい」とゼロベースで見直す考えを表明。法制局長官ら官僚答弁を禁止した国会法改正案が８月末までの通常国会で成立せず、「取り下げたことになっているので、そのことを勘案して検討する」と述べた。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2011年9月13日　　毎日新聞　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://mainichi.jp/

 

 

 

あらためて言われて、ふと思いましたが、

「憲法解釈の答弁者」って何なんでしょうか。

浅学なもので盲点です。

 

 

「政府の憲法解釈」というのであれば、

 

 

①法制審議会なり、内閣法制局なり

　専門家に諮問（相談）をする。

 

↓

 

②閣議にはかって決定、少なくとも了解をとる。

 

↓

 

③その結果を発表（答弁）する。

　（急な質問であれば、持ち帰る。→①）

 

 

しかプロセスとして考えられないように思います。

 

それ以外に「答弁者」がどうのこうの

などありえるのでしょうか。

 

官僚でも有識者でも、さらには法務大臣であっても、

それは閣議決定でなければ、政府の意見とはいえません。

 

スピーカーなど誰でもよいのです。

閣議決定（形式はともかく、内閣の意思決定）があるのか、

そこだけが重要なのではないのかなあと、

今になってそう感じます。