〈 事件の概要 〉
嫡出子Ｘと非嫡出子Ｙとの間で遺産分割について争われ、Ｙは民法900条4項ただし書は違憲である旨を主張したが、原審はこれを合憲と判断し、Ｘが遺産を単独取得し、ＸがＹに支払う代償金の額を定める審判および裁判をした。これに対しＹはなお憲法違反を主張し特別抗告をした。
しかし、ＸとＹは抗告審継続中に、Ｘが支払う代償金の額を増額することなどを内容とする和解をし、Ｘは、本件和解の履行として代償金を支払った。そこで、Ｘは本件和解の成立により本件抗告事件は終了したと主張した。
〈 決定要旨 〉
最高裁平成23年3月9日第三小法廷決定 民集65巻2号723頁
判時2111号，判タ1345号
抗告却下
本件和解は、原決定を前提とした上、Ｘが支払う代償金を増額することなどを合意してこれを全面的に解決する趣旨に出たものであることは明らかであって、Ｙにおいて本件抗告事件を終了させることをその合意内容に含むものであったというべきである。抗告後に、抗告事件を終了させることを合意内容に含む裁判外の和解が成立した場合には、当該抗告は、抗告の利益を欠くに至るものというべきである。
〈 参照判例 〉
最高裁昭和44年10月17日判決 民集23巻10号1825頁（百選93事件）
［ 参考文献 ： 『判例セレクト2011［Ⅱ］』 有斐閣 ］
|
コメント（0）
