裁判員裁判:死刑は被害者数を重視、司法研修所が報告
最高裁司法研修所は２３日、裁判員裁判での量刑評議の在り方に関する研究報告をまとめ「死亡した被害者数と死刑判決にはかなりの相関関係があり、死刑宣告に当たっての最も大きな要素は被害者数」と結論付けた。０９年５月の裁判員制度導入で市民が死刑判断に関わるようになったことから、量刑判断の参考にしようと実施された研究で、今後の裁判員裁判での死刑選択の判断に影響を与える可能性がある。
また、死刑判断基準の判例とされ、８３年の最高裁判決で示されたいわゆる「永山基準」については「単に考慮要素を指摘しているだけで、基準とはいい難い」と指摘した。
研究は、８０〜０９年の３０年間に確定した死刑求刑事件（いずれも裁判官のみの裁判）のうち、死刑か無期懲役判決が確定した殺人事件３４６件（被告数は延べ３４６人）を対象に実施した。３４６件のうち死刑は１９３件、無期懲役は１５３件だったが、死亡した被害者の数ごとに死刑が確定した割合を見ると、被害者数が１人では３２％なのに対し、２人では５９％、３人以上では７９％に上った。
被害者１人で死刑が言い渡された３２件のうち、１０件は無期懲役刑で服役し仮釈放中に起こした事件。身代金や保険金目的、わいせつ目的誘拐の殺人も目立つ。被害者３人以上の８２件の内訳を見ると、無期懲役となった１７件中７件で心神耗弱が認められた一方、強盗殺人罪に問われた２１件は全員が死刑となった。
永山基準を巡っては「基準とはいい難い」とした上で、そこで示された考慮要素について「各事件の判決文に表れた事実の重みはそれぞれ固有のもので、軽重を客観的に評価するのは困難」とした。
また、裁判員の死刑判断は避けて通れないが、重大事件こそ国民の意見を反映させるべきだと指摘した。
今回の報告書は、研修所の委嘱を受けた学者１人と裁判官３人がまとめた。【石川淳一】
2012年7月23日 毎日新聞
永山基準が、まさに総花的であり、基準の体をなしていないことは、
素人目に見てもわかりきったこと。
具体的な要素分析がされるのはすごくいいことだけど、
今さらやっとかという気もしないではないですね。
今まで手をつけなかったのがおかしい。
死刑は、積極論も消極論もあるのだろうけど、
腫れ物扱いでブラックボックスに入れることだけは
とにかくやめてほしいです。
|
コメント（0）
