『刑法基本講義‐総論・各論（第２版）』 について

 

『刑法基本講義‐総論・各論（第２版）』　　佐久間・橋本・上嶌　　有斐閣　　2013

 

 

 

なぜかよくわからない3人の取り合わせで登場した

刑法テキストの第2版である。おそらく御三方の講義を

取る人以外にはあまり関係がない本だろうが、

一般読者という目線で多少気になるところがあったので、

一応考えてみる。

 

 

悪いとまではいえないが、

やっぱりいまひとつと言わざるをえないだろう。

コンセプト的に不明瞭な感じが否めない。

 

従来の刑法の教科書は、総論と各論と分かれ、

非常に大部なものが多い。そのことを考えると、

両者を1冊で説明するという取り組みはたしかに有益だ。

そんな中で、せっかくの機会にどうしてこういう感じの

本にしようということになったのかは、やはり疑問。

1冊でまとめるなら、1人または学説の近い学者で

やらなければすっきりしない。そういう意味で、

本書はちょっと評価するのは難しいと思う。

 

 

いろいろパターンで空想してみると。

 

Ⅰ　橋本教授・上嶌教授が1人で書き下ろす。

 

　当然これがベスト。佐久間教授でもまあよいが、

ご自分の著作群があるのだから、その必要はない。

 

 

Ⅱ　上嶌教授が東大系若手数人と組んで作る。

 

　リーガルクエストみたいな感じ。

 

Ⅲ　「この3人で作る」ということを前提とするのであれば、

 

　①各300ページほどで、総論と各論の二冊に分ける。　

　③それぞれを、橋本教授と上嶌教授の単独執筆にする。

　④佐久間教授は、それぞれにサポートというスタンスで参加する。

 

 

『書斎の窓』（2010年1‐2月号）では、

佐久間修教授と民法の佐久間毅教授が、

同じ「基礎シリーズ」の著書として対談しているが、

この二者のどこが同じシリーズ（いわば姉妹書）なのだと、

強い違和感を感じる。『民法の基礎』の方は、

佐久間毅教授が1人で、しかも本格的に大部に書き下ろした教科書である。

“全体を圧縮した内容を三人がかりで書いた”この『刑法基本講義』とは

趣向がまったく違うと言わざるをえないだろう。

『民法の基礎』と姉妹書だとするのであれば、

上述した分野別とか単独執筆にしなければ、

はなはだ的外れだと思う。

 

 

なお、第2版のはしがきでは、

「本書の特長はケーススタディにある。諸々の批判は当たらない」

と強調されている。しかし、さらに口を挟ませていただくなら、

まず、ケーススタディ（あてはめ）を意識していないテキストが

もはや通用しないことは当然であって、本書だけの特長とするのは

難しいだろう。また、刑法のケースブックや事例演習書・問題集は、

すでにけっこうな数ある。それらとの兼ね合いも微妙だ。

さらに、ケーススタディを多く盛り込みたいなら、逆に分量は

増えるはずであり、“コンパクト化”と両立するのかも疑問である。

 

 

この本を格別に槍玉に上げる必要はないのだけど、

「なぜこうかな〜？」という法律テキストがあまりに多いので、

 この本をネタに愚痴を書き連ねてみた。