『憲法判例百選（第６版）』 有斐閣 が出た。

 

 

『憲法判例百選（第６版）』　　長谷部・石川・宍戸編　　　有斐閣　　2013　　

 

 

憲法判例百選の新版が出た。

６年ぶりということで従来通りのペースでの刊行。

編者は高橋和之教授から後継者の宍戸常寿教授へと、

これまたスムーズにバトンタッチされたようだ。

 

 

執筆者はいつものとおり“学会総出”という様相に変わりはなし。

質にバラツキがあるという批判は残りそうだ。ただ、

編者による執筆方針は、「判例の内容をできるかぎり

客観的かつ内在的に解説してください」ということらしいので、

良し悪しの差があまりないことを祈るばかりである。

私たち学ぶ側からは、一つ一つの出来不出来を網羅的に

判断することは困難なのであるから、編者の方はそこは厳しく

品質管理をしてもらいたい（学者の内輪から百選批判が出たりすると、

読者としてはただただ迷惑である）。

 

 

判例の数は、うれしいことに緊縮が実行されている。

これは願ったりかなったりである。第５版は、

Ⅰが117件，Ⅱが120件であったが、今回は、

Ⅰが111件，Ⅱが105件となっている。私は、

「判例百選は“百選”なのだから各100件に収めるべきだ」

と常々思っている。百選の肥大は、試験での暗記量のインフレを招く。

だいたい毎回、新判例が20件くらい入るのであれば、

古い判例を中心に20件を除外してもらいたい。

まだまだアペンデッィクス欄に移行しても

よさそうな判例がけっこうあるように見える。

 

 

この質の問題と数の問題には、目次を眺めるに、

うっすらと相関関係があるのではないかと私は思う。

つまり、多くの学者に書かせたいがために判例数が

減らせないのではないか。執筆者をもっと減らせば、

自然に200件に落ち着くのでは…、と思うのだが、

外野にはどうにもならない事情である。　

 

 

ただ、従来のややだらだらとしていた印象が、

一段階きりっとした感じは確かにある。

この方針が継続するなら、判例教材の定番として

面目躍如といっていいのかもしれない。