|
『純粋法学 第二版』 ケルゼン著・長尾龍一訳 岩波書店 2014
ここにきて『純粋法学 第二版』が訳出された。1960年発表であるから、半世紀を越えてついに日本語訳されたわけである。
この訳本、私には遠き学問の世界を考えるに、実に興味深いものに思える。以下つれづれ思いつくまま挙げてみよう。
１ なぜここまで引っ張ることになったのか。
翻訳者の長尾龍一・東京大学名誉教授は1938年生まれである。つまり、教授が研究生活を始めた頃にちょうどこの第二版は出版されている。教授はある程度の振幅はあるものの、ずっとケルゼン一筋で研究されてきたそうである。では、なぜ50年のときを経てしまったのか、は最大の謎という感じがするのは私だけだろうか。何だかんだあっても、90年代の中盤ぐらいに上梓されえなかったものだろうか。
２ そもそも想定外の企画だったらしい。
しかも、この翻訳は教授の悲願というわけではなく、最近になって、編集者に企画を持ち込まれたため、想定外に着手したのだという。この辺りも凡人の私には理解しがたい学者さんの世界である。本書は自分が心酔する学者の主著である。それを今の今まで翻訳しようと思わなかったというのは、予想外なことだ。ちなみに競合するような日本の学者はほぼいない。能力さえあれば普通だったら「俺がやってやる」と早々に考えると思うのだが、そういうものではないのだろうか。
３ 一人の先達に没頭する人生
訳者は様々な業績がおありになるものの、本筋としては一途にケルゼン一筋である。半世紀の研究歴で、自分自身の法哲学の本はほとんど書いていない。ケルゼンの著作集をコツコツと訳出したりされている。学者生活を近代の学者一人に完全に投入しようという意気込みがすごい。他の学者の学説に浮気しようとか、自分の思想を前面に出そうとか、考えなかったのだろうか。東大教授をつとめた秀才でありながら、一人の先達と心中を決め込むところが、学者さんの特異なところといえまいか。私のような凡人だと、能力さえあったらもっと他のところにも手を出してしまいそうなものである。
４ 純粋法学って何なのか。
しかも、それが誰もが聞いたことがあるカントやハイデガーのような「超ビッグネーム」なら、わからないでもない。しかし、ケルゼンである。法概念論に限っても他に、ハートやラートブルフなど何人か著名人はいる。しかも法哲学は政治哲学と守備範囲が大きく重なるということで、プラトンから始まりロールズやノージックなど、扱うに値する先人は数限りなく存在することになる。その中で、なぜケルゼンにこだわるのか。「純粋法学」それ自体が現在の通説であるというわけでもないと思われる。これも素人には理解し得ない境地である。
以上、内容については全然わからないが、
書誌の観点では非常に興味深い翻訳書である。
では、結局、私個人は何を望むかといえば、
１ 横田喜三郎の翻訳した初版を岩波文庫にしてほしい。
手っ取り早く純粋法学・ケルゼンを知るためには、結局、それが一番なのではないだろうか。
２ 純粋法学を、「総体的」かつ「相対的」に捉えた新たな体系書を望む。
もはや『純粋法学（第二版）』という一冊それ自体にインパクトはそれほどないのではないか。それら関連著作を集大成して、客観的に位置づけした法哲学の体系書が必要なのではないかと思う。
といったところである。
|
その他法律の本
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
今年の春の新刊をななめから見る（その２）。
『商法Ⅰ 総則・商行為（第５版）』 落合誠一ほか 有斐閣
ちょこちょこと改訂はいいので、ここはガツンと
どなたかに体系書を書き上げていただきたい。
「商法」はどこへ行くのか、先行きはいまだ見えず。
ただ、相対的には、これがスタンダードか。
『商法総則・商行為法（第６版）』 近藤光男 有斐閣
ハードカバーなら、もっともっと詳しくしてほしい。
すっきりさせたいなら、並装にして安くしてほしい。
帯に短し襷に長し。「重厚」に行くのか、
「お手軽」に行くのか。 どっちつかずな本は、
非常に多く、どれも良いこととは思えない。
『民法とつながる商法総則・商行為法』 商事法務
慶応大中心の研究者によるかなり魅力的な取り組み。
ぜひ一回読んでみたい。だがしかし、まだどの程度のレベルで
どのくらい詳しいかもわからない本に、4,000円もポンと
支払えるほど、庶民は裕福ではないのです。こういうのこそ、
『法学教室』とか『法学セミナー』での連載企画でやるべきでしょう。
『民事訴訟法』 小島武司 有斐閣
余計なお世話だが、出されるのが20年遅い。もったいない。
中央大学の学生に今まで20年間は売れただろう。
後からブラッシュアップに時間がかかるにせよ、
せめてあと10年は早く出してしまうべきでした。
『民事訴訟法』 三木・笠井・垣内・菱田 有斐閣
う〜ん。シリーズ・コンセプトは大事にしていただきたい。
刑法総論と同様、ちょっとやりすぎという感じがする。
Ｓシリーズやアルマの後継なら、サイズに限度があるはず。
詳しく書くのはすごいことだが、そういうのは別の機会にしてほしい。
『講義 民事訴訟（第３版）』 藤田広美 東京大学出版会
この本については特に興味はない。
ただ、大きな声でツッコミたいのは、
「東大、関係ねえじゃん！」である。
東京大学出版会なのに、東大教授の体系書・参考書が
全科目で、最近さっぱり出ない。なんか寂しい。
|
|
今年の春の新刊をななめから見る（その１）。
『憲法１・２（第5版）』 渋谷秀樹・赤坂正浩 有斐閣
二つに分かれているのが、良いこととは思えない。
こういう本は、内容を吟味して一冊にまとめるべき。
渋谷秀樹『憲法』が出版された現在は、なおさらだ。
『行政法Ⅰ・Ⅱ（第五版補訂版）』 塩野宏 有斐閣
ⅠとⅡを一冊にまとめて、ハードカバーにして欲しい。
そうしたら金字塔だと思う。
『行政法読本（第3版）』 芝池義一 有斐閣
“読本”ならもう少し軽めの本にすべきでは。
一方で、ハードカバーの本格的な本であるなら、
今までに出してきた教科書をすべて合体させたような
集大成としての体系書にすべきだと思う。
『新コンメンタール刑法』 伊東研祐・松宮孝明 編 日本評論社
刑法の体系書はどれも詳しい。
一方で、何が正論かははっきりしない。
そういう中で、こういう本が信頼感を発揮できるかは、微妙だ。
なにか他の要素においてもパンチがほしい。
『刑法総論』 松原芳博 日本評論社
曽根理論の後継者だが、かなり東大主流派に接近している印象。
そのため安定感があるが、新味は少ないかもしれない。
総論より、各論が待ち遠しいです。
『刑法総論講義（第3版）』 川端博 成文堂
思えば、
大谷實『刑法講義総論（新版第4版）』（2012年5月刊）も、
高橋則夫『刑法総論』（2010年4月刊）も、
佐久間修『刑法総論』（2009年8月刊）も、
松宮孝明『刑法総論講義（第4版）』（2009年3月刊）も、
成文堂から出ている。
「学者がちゃんと教科書を書き、それに応える出版社がある。」
本来ならすごく良いことなはずなのだが…。
刑法学にかぎっては、なんだか微妙だ…。
専門書が供給過多を起こすという特異な業界だ。
|
|
１日に、弘文堂の春の新刊が |
|
『労働判例百選（第8版）』 村中孝史・荒木尚志 編 有斐閣 |
