カンカンとガクガクの部屋

『こんなに変わった歴史教科書』（新潮文庫） を読んでの感想

 

 

『こんなに変わった歴史教科書』　　山本博文　編　　　新潮文庫　　2011

 

 

 

 

　中学校の歴史教科書の変化を36編の小論で解説した本である。比較の題材は、編著者がかかわっている東京書籍の中学校教科書、『新しい社会』の1972年版と2006年版である。「歴史」とはいうが、世界史（外国の歴史）の要素はほぼなく、対象は日本史である。

 

 

 

　・文書がある時点より前、有史以前については、きわめて流動的である。　　

　・推古天皇より前について、学問上「朝廷」といえるかは定かではない。

　・「仁徳天皇陵」は、未詳であるため、「大仙古墳」という。

　・「聖徳太子像」は、未詳である。

　・「和同開珎」は、「富本銭」により、最初の流通通貨であるかは未詳となった。

　・「蝦夷」は、反乱勢力ではなく地方勢力であり、表記に問題がある。

　・「鎌倉幕府」の開始時は、「幕府」の捉え方により異なり、未定である。

　・「源頼朝像」は、足利直義説が有力であり、未詳である。

　・蒙古襲来のことは、「元寇」とはもういわない。

　・「足利尊氏像」は、高氏の誰かとするのが有力であり、未詳である。

　・「成慶院　武田信玄像」は、畠山氏の誰かとされ、未詳である。

　・長篠の戦の「鉄砲三段打ち」は、存在しなかった。

　・「武田騎馬隊」も一般的な想像とはほど遠いものである。日本の在来馬は

ポニー程度の大きさであり、数も少なく、下馬して戦うのが通常である。

　・士農工商は、士を除き対等であり、そういう身分制度が確立していたわけではない。

また下層階級を含めて多様であり、かなり相互に流動的であった。

　・「慶安のお触書」は、実は甲府の藩法ではないかと考えられているが、定かではない。

　・「島原の乱」は、実情に合わせ、「島原・天草一揆」に変更。

　・「踏絵」は、絵その物のこと。制度は「絵踏」という。

　・「百姓一揆」は、クーデターではなくデモに近い。百姓側も幕藩側も規律に従い、

暴力行使は最小限度であった。

 

 

 

　読んでみての感想は大きく二つ。まず前半、中世以前は、証拠資料が僅少であるため昔も今も「確かなことは意外に少ない」ということである。先史〜中世の歴史学がいかに「詳細不明」かが際立つ。これからもどんどん新説が出そうだし、極端に言えばタイムマシンでもない限りはっきりさせることは無理なのかもしれない。

 

 

一方で後半、近世以降は、「それほど変化は感じられない」。「こんなに変わった」という点は乏しいと思った。ほとんど従来からの教科書的な説明が淡々と述べられているだけである。「田沼意次は、賄賂も増えたけど、画期的業績も多かった」とか「四民平等は貫徹されていない」などは、日本史に興味がある人なら知っていることだし、また、「○○の乱」が「○○一揆」に「××の役」が「××戦争」に用語変更された、といわれても、本質のイメージは変わらないのだから、一般人にとっては些細な議論である。

 

 

　したがって、前半は「なんだ、わからないのか」、後半は「それほど変わってないんじゃない？」であって、それぞれの話題はけっこう小粒である。

 

　それらがまとまって、一冊の文庫として読めるところに本書の価値があるといえるだろうか。一読して「現在の常識」を整理するのには有益な一冊だと思う。

 

 

 

 

 

阿川佐和子 『聞く力』 を読んでの感想

 

『聞く力』　　　阿川佐和子　　　文春新書　　　2012

 

 

 

発売以来爆発的に売れているモンスター新書。

大型古書店で100円で入手。

 

 

まず数十ページは、言い訳のような謙遜がしばらく続くので

ちょっと心配になるが、そのあと次第にちゃんとした本題へ入る。

インタビュアーとしての真面目な取り組みが順を追って回顧されていく。　

 

さしあたりは特に目を引く話はない。要するに、

「真剣に取り組むならすべきだが、それがなかなか実践できないので

素人はつまずく」という類の話である。正論ではあるが、

正論であるがゆえに、あまり目新しい手法は出てこない。

 

 

内容はもちろん、エッセイストとしての手腕がいかんなく

発揮されている。とにかく突っ込みどころがない。

ひどく悪く言わせてもらえば「可もなく不可もない」。

自分のエピソードと他人のエピソード、一方の見方と他方の見方、

などがバランスよく、かつテンポよく巧みに語られる。

感心するところも特にないが、反論したいところも特にない。

 

 

後半の第Ⅲ章は、やや具体的にいろいろな局面について

立ち入った考えが記されている。とはいえ、やはり結論は一様で、

「総合判断」，「経験を積む」，「誠実に対処する」という

一般論で尽きている。それ以上でも以下でもないらしい。

 

 

何についても細やかによく考えているという感じが、

著者の真面目さをよく表している。とにかく、

立ち止まり、順を追って、自分の会話を反省してみることが

大事ということだろうか。

 

 

終盤まで来てはっきりわかるのは、

なんだかんだでやはり対談エピソード集なのである。

おもしろいエピソードは尽きぬほどにあるだろう。

なにしろ有名人にこれだけ数多く接してきているのであるから、

インタビューのエピソードを集めるだけでも何本もの

エッセイを書き上げることができると思う。

それをまとめる著者の文章力もすごいと思う。

結局、本書は新書の装いはとっているものの、

著者のエッセイ本の一つなのである。

 

 

ラストまでエピソードが詰め込まれ、

面白く読めるので売れている意味はよくわかる。

ただ、新書という媒体にしてみれば、教養的な知識や技術の話は

ほとんどない。この本全体から得られる教訓的要素は、

著者の仕事人としての誠実な態度、その一点である。

 

 

 

 

『憲法はむずかしくない』 池上彰 を読んだ

 

『憲法はむずかしくない』　　　池上彰　　　ちくまプリマー新書　　2005

 

 

 

去年2013年にタイトルを変更した改訂新版が出てしまった。

ずっと読んでみたかった本書だが、

大型古書店で投げ売りされていたのでさっそく購入してみた。

 

まず第１章だが、イラクの無政府状態を例に

取るところから話を始めるというのは、

他には見られない筋立てだ。いい伏線になっている。

だがそれよりなにより、この第1章で真っ先に「立憲主義」を

説いていることに、ほっとさせられた。

この点を池上さんが重視しているかどうかが、

私の最大の関心事だったからである。

この時点でこの本の印象は悪くないものになった。

 

 

第２章は、日本国憲法が制定された歴史的経過について。

このあたりの物語をまとめる手際のよさは、著者の十八番だろう。

過不足なく、とてもうまくまとまっている。

特に不満を指摘すべき点は見当たらない。

 

 

第３章は、足早にざっと条文に触れられていく。

ほんとにごくごく簡単な説明だが、条文を見たこともない人には

価値が大いにあるだろう。ただ、いくつか不満を上げるのであれば、

まず基本的人権に関しては、「公共の福祉」に対する立場が

ややあいまいである点が問題だ。これでは「公共の福祉」が

モラルや立法の問題ととられかねない。できれば

「内在的制約」について言及していただきたかった。

また統治機構については、72条の説明でロッキード事件を

例にしている点に疑問がある。憲法72条とロッキード事件との関係は

複雑微妙であり、代表例としてふさわしくないと思われる

（『判例百選Ⅱ』を参照）。

 

 

第4章は、憲法第九条に関する歴史が、比較的詳しく紹介されている。

やはり歴史のまとめの記述はかなりうまいので一読の価値がある。

ただ、個人的意見としては、あまり9条に固執するのは疑問である。

憲法で重要なのは9条ばかりではないからだ。

 

 

最終章は、憲法改正議論について。9条を中心に、

参議院制度などその他の事がらについても、網羅的に説明されている。

非常に薄い本なのに、よくこれだけのことを詰め込んだというくらいに

様々な問題や意見を多数盛り込んでいる。

 

 

さて、この本のタイトルは「憲法はむずかしくない」であるが、

タイトルは間違いだったといわざるを得ない。

なにしろ著者は結論が出せず、著者の独自見解はほぼ一切

書かれていないのだ。それは著者らしい賢明な判断ではあり、

本書の良いところである。しかし、そうなるのはつまり、

やはり「憲法は難しい」ということなのである。

新版化に際してタイトルが変更されたのはもっともであろう。

 

 

 

 

『日本の名著』 桑原武夫編 を読んでの感想

 

『日本の名著』　　　　桑原武夫編　　　中公新書　　　1962/2012　　　

 

 

 

新書御三家、中公新書の記念すべき第一作目である。

読まれ続けて50周年。改版を機に遅ればせながら読んでみた。

 

明治から終戦までの期間に書かれた本で、

文学を除く、社会科学，人文学，自然科学から名著を50冊選定し、

その要旨を紹介している本である。

　

“桑原武夫編”となっているが、実際は桑原武夫，河野健二，

上山春平，樋口謹一，多田道太郎の5人による編集であり、

そこにさらに10人を加えた15人による分担執筆の本となっている。

ほとんどが当時の京都大学教授である。

 

 

編者は、西洋思想に比べて日本の近代思想が

軽視されかねないことを危惧して本書を作成したそうだが、

たしかにまとまった入門書は珍しい。一覧すると、

選ばれた名著執筆者はそうそうたる面々であり、

読んでみたいという気持ちをそそる本ばかりである。

本書のテーマは、はしがきで桑原教授により熱く語られているが、

一言で言えば“温故知新”である。この大きな流れを体験することで、

日本人として知っておくべき教養の大きなエッセンスを得ることが

期待されている。　

 

 

解説のほとんどは要約が主体であり、

評者による奇をてらったものはなく、しっかりまとめられている。

作品の勘所と注意点が単刀直入に明確に提示されていてわかりやすい。

この解説書を通読するだけでも、近代の日本思想の熱い気迫の

余波が伝わってくるように思う。50冊はさすがに困難でも、

何冊かの原書は読んでみたいという気持ちがきっと起こってくるはずだ。

そのくらい熱い本が多いし、紹介も熱い。また、全作品には

各著者のプロフィールも付されていて便利である。

 

 

まさに“名著を紹介する名著”といって間違いない。

長く読み継がれていることにも理由があるといえよう。

この本自体が日本近代史の名著の一つである。

　

 

同じ中公新書草創期の一冊、

碧海純一『法と社会』についても感じたことだが、

こういう信頼の置ける入門書やブックガイドは、

ありそうでなかなかあるものではない。

この50年の間でこれが読み続けられるのは、

他がないからという面もまたあるだろう。

 

明治から昭和まで（1888〜1988）の

“日本100年の名著”とでもいったものも、

誰か作ってはいただけないものだろうか。

 

 

 

  

http://www.chuko.co.jp/

 

 

『iPS細胞とはなにか』 講談社ブルーバックス を読む

 

『iPS細胞とはなにか』　　　講談社ブルーバックス　　　2011

 

 

山中伸弥教授が、

ノーベル生理学・医学賞を受賞された。

そこでなにか一冊と思ったが、

タイトルもそのままズバリ、

「iPS細胞とはなにか」という本（昨年の夏出版）が、

講談社のブルーバックスで出ていたので、

早速購入して読んでみた。

内容紹介には、「ノーベル生理学・医学賞の最有力候補」

とあり、まさにタイムリーな出版だったといえる。

 

 

構成も、山中教授の来歴から、

iPS細胞とは何物で、どうすごいのか、

国内と国外ではどうなっているのか、

実際の治療への応用はどうなるのか、

と、全方位が満遍なく解説され、

最終章として山中教授のインタビューも

収録されていている。

 

ほぼ万全な一般向け入門書といえるのではないか。

 

 

この本の主題はあくまで「iPS細胞」なので、

山中教授にとどまらず、

国内・海外の研究や多数の研究者についても

幅広く取り上げている。

 

クローン技術やＥＳ細胞のこともよくわかるし、

さらには、インテリジェントデザイン論争や

ソウル大学事件についても話は及んでいる。

特許紛争についても一章が割かれている。

 

 

「あとはiPSでの移植応用を待つばかり、

日本は勝ち組に乗った」というような、

私を含む、素人が抱きがちな認識は、

実はまったくの早計であり、

誤りであることが本書を読めばわかる。

 

「幹細胞研究の現在」を、正しく、

トータルに知る上でかっこうの一冊といえよう。

 

 

ちなみに、本書の執筆者は

朝日新聞の科学医療取材班である。

朝日新聞の記者さんたちは、

すでに、講談社ブルーバックスで、

『今さら聞けない科学の常識』（全2巻）という本も作っている。

たしかに「理数系の新書ならブルーバックス」という

気持ちもわかる。しかし考えてみると、

自社の朝日新書で話題になった本というのは

ほとんど目にしない。あまり有名ではない評論家さんや

学者さんに執筆依頼するくらいなら、

朝日新書でも自前の取材組織を駆使して、

こういったドキュメンタリーものを

ドンドンやればいいと思うのだが。

 

 

 

 

http://www.bookclub.kodansha.co.jp/