|
〈 耳かき店員ら２人殺害で無期懲役 裁判員ら、死刑を回避 〉
客として通っていた耳かき店の店員
江尻美保さん＝当時（２１）＝と
祖母鈴木芳江さん＝同（７８）＝を
昨年に殺害したとして殺人罪などに問われ、
裁判員裁判で初めて死刑を求刑された
無職林貢二被告（４２）に対し、
東京地裁は１日、無期懲役の判決を言い渡した。
若園敦雄裁判長は「何の落ち度もない２人を
身勝手な動機から惨殺した責任は極めて重大で、
極刑を望む遺族の思いに深く動かされた」としつつも
「被告の人格は反社会的、残虐ではなく、
思い悩んだ末の犯行。深く後悔しており、
極刑がやむを得ないとの結論には至らなかった」
と述べた。
裁判員は男性２人、女性４人。
被告は起訴内容を認めており、
動機など死刑選択の要件を判示した
「永山基準」に基づき量刑を議論した。
今後の裁判員裁判で死刑の適否を判断する
モデルケースとなりそうだ。
裁判員だった４人と補充裁判員を務めた２人が
判決後に記者会見。３０代の女性は「重い判断で
悩んだ。最初は反省していないと思ったが、
被告は遺族の陳述を聞いて変わったと思う」と話し、
３０代の男性は「正直しんどかったが、最終的には
自分の気持ちを大事にして判断した」と明かした。
判決理由で若園裁判長は、犯行の原因を
「相手の立場で物事を見ようとしない
未熟な人格や考え方にある」と指摘した。
2010年11月１日 共同通信
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
なお、
「裁判員裁判対象事件から
死刑事件は外した方がよい」
という意見が一部にあるようですが、
それは不自然と言わざるをえません。
�〇犒裟�度を廃止する。
�∈枷衆�制度を廃止する。
��裁判員は事実認定のみを行い、
量刑はすべて裁判官に任せる。
のいずれかしか制度設計として
考えられないと思います。
裁判員制度（量刑含む）を仮に是とするなら、
死刑のみから目を背けるのは
筋が通りません。
…というのが一般論。
私見としては、
「裁判員（国民）に積極的に死刑判断をさせるべき」
だと思います。
私は、死刑賛成派でも反対派でもありませんが、
「死刑制度は容認するけど、自分が関わるのは嫌だ」
という意見は、大嫌いです。
容認派なら、堂々と参加して判断すべきですし、
反対派なら、懲役刑を選択すればいい。
死刑反対ではないのに、自分が裁判員として
死刑を判断したくないというのは、
実にムシのいい話だと思わずにいられません。
ただし、「自分は死刑に賛成していない」と
表明するための守秘義務緩和は
考慮の余地があるでしょう。
現時点でも、そういう人は
選任の時点で大きな声で主張すれば
不適任として検察や裁判官に排除され、
裁判員を回避できる可能性は十分あります。
なお、以上は「裁判員制度自体の是非」，
「死刑制度自体の是非」とは別問題です。
念のため。
http://www.47news.jp/
|
コメント（0）
