笑って生きよう。

takaさんこんばんは、

民意が状況において変るのは当然のことと私は考えます。
変らないものは、ないのだから、
私たちの不幸は、不満は
変っている民意が政治に反映されていないことだと
私は考えます。
民意を反映する機会が多い、選挙が多いことは、
良いことだと私は考えます。

政権基盤が安定しないから、
国会がねじれているから、
どうしょうもない。
それは、政治家の都合です。
それに同調して、私たちまで
考えることを止めてはならないのです。

更に言えば、私は安定した強い政権よりも、
不安定で常に民意（世論調査ではなく）を意識する政権を望みます。



その状況の中で、いかに幸福な社会を構築していくのか？
民意を反映するために選挙を活用する。
解散は現状を打開する有効な手段だと私は考えるのです。

他の国に比べて選挙が多い日本は、民意がその都度変わるので
政権基盤が安定せず、国会はねじれる。本当にどうしようも
ないと感じています。

「買占め」という表現が適切でないと考えるのです。
「買い置き」というくらいが大抵の人の購買行動であって、
決して責められる行為ではないと私は考えるのです。

「買占め」という表現は、他者を誰かを悪者にするような、
責任を他者に押し付けるような表現に思えます。

正しい情報を提供しない責任を
対策の遅れを
消費者に押し付けているように感じるのです。

いろいろな人にお世話になり、
何より両親に助けられ、
なんとか供託金を用意できました。

立候補に必要な書類等もすべて準備できました。
選挙に出れます。

「選挙は出るのが大変」
真理です。

先日、避難所になっている体育館に行きました。
そして、県の住宅支援窓口というところに私の自宅を登録しました。
条件に合う方がいれば連絡が来るそうです。

一刻も早く、避難所から自宅に帰れる日が来ることを願っています。

うん 素晴らしい…

この記事は、私の権限の及ぶところの話しをしています。
大学編入の定員に反対ではなく、
私の力の及ばないところの話なので、
約束できないのです。

風さん、コメントありがとうございます。

奨学金の額がいくらか？
は議論し決める必要があると思います。

現状、私立の大学に依存して人材の教育が行われています。
けれど、原則、私立は公のサービスでは満足できない。
人に教育を行う機関です。
公のサービス以上を望む人を公で全額助成することは
合意を得にくいと思いますし、

私立大学の独自性を保つためにも良くないことと考えます。

アーラさん、コメントありがとうございます。
現実に対する認識は私もあなたと同じです。

お金の有る無しにかかわらず、
勉強したいという人が学べる社会を実現したいです。

日本は私立大学が多い国だからね。

例えば私立の医学部なんていくらかかると思ってるんだい？
奨学金で間に合う学だと思ってるの？