笑って生きよう。

あなたの言うように、
イギリスやアメリカの方が、
日本より医療が充実し、医療従事者の待遇が良いのであれば、
それは、
「日本がイギリスやアメリカより貧しいからです。」
インドやブラジルの看護師も日本に対して、
どうして私たちの待遇は日本に比べ悪いのか？
と思っているかもしれません。

もっと単純に、
看護師の質が日本よりイギリス、アメリカの方が高いのかもしれません。

３年５年勉強、それ以降は仕事ではなく、
日進月歩の医療に従事するためには、
１０年２０年３０年という長期の教育が必要です。
大学で学んだけの人を、大学院で学んだけの人を評価するのではなく、私は現場と学校の両方で絶えず学び続けた人を評価したいのです。

私はあなたに、残酷物語を強いてはいません。
また、これからの中学生にもそれを強いてはいません。
自分の学びたいペースで学び、自分の働きたいペースで働いてください。そのための選択肢を増やします。という記事です。

すみません、あなた、誰ですか？
名前と顔を出して、同じコメント書き込めますか？
あなたのコメントを読み返してください。

「逃げずに答えなさい。」
といわれても。私は答えています。
ただ、あなたの期待に応える答えじゃないだけです。

建設的な議論のために、コメントを自由にしています。
そうケンカ腰に書かれても、
なかなか良い返事はかけません。

現実にありえないこととあなたが考えるのであれば、
そんなにイライラしないで、笑ってたしなめてください。

私が給与の差別してるのではありません。
給与の差別を少なくするために、
望む人には誰でも、教育を受けれるようにしたいのです。
（高等教育の無料には反対です。）
あなたが、どういう立場かわかりませんが、
あなたの待遇を改善したいのなら、
私にではなく、その労力をあなたの雇用主に向けてください。
現時点で、私はあなたの味方になって、
雇用主に待遇を改善してください。とお願いできません。

＞はじめ、仕事を勉強の両立はできない。
といっていたあなたが、
仕事と勉強の両立はできる。
といってくれただけで、満足です。

こんな風にごまかして逃げ出してしまうのはなぜですか。
准看護学校に働きながら二年行き、それから看護師になるために三年、トータル５年かかるという働き方があります。
夜勤をしながら学校にも行く。本当にこんなことは残酷物語です。（と前にも書きましたけど）
そして、卒業しても全日制の専門学校や大学を出た人と給与差別を受けます。そのことを言ってますよ。

ただし、高卒でないと看護師にはなれませんのデ、あなたがブログで書いている「高校で看護科」は今でもできません。
貴方の書いておられることは現実にはありえないことですよ。

飛躍していませんよ。
何故、そんなことを言われるのかが解りません。
私は医療が無料の国よりも一部負担のある日本の方が看護体制が手薄で看護師の待遇も低いのは何故か？ときいているのですよ。
そしたらあなたは、無料はいけない、無料ではサービスが低くなるのだと反論したので、私がアメリカみたいな国（医療費が高い国）と比較したらの話であって、日本と比較すればイギリスの方が看護さサービスは上だとお答えしたのです。
とにかく、このことについて逃げずに答えなさい。
これで質問は４回目ですよ。

待遇の問題は労使の問題で、教育の問題ではありません。
高校の看護科を無くせば、待遇が改善するのですか？
大学を無料にすれば待遇が改善するのですか？
そこに論理的な関連性を私は感じません。

待遇を改善したければ、
社会に対し、より良いサービスを提案し起業することです。
資本を自ら持たない限りは待遇は改善しません。
労働者にとっての資本とは、知識と経験と健康な体です。
その知識と経験を同時に身につけることを私は応援したいのです。

はじめ、仕事を勉強の両立はできない。
といっていたあなたが、
仕事と勉強の両立はできる。
といってくれただけで、満足です。
ありがとうございます。

次は、記事全体についての、コメントをください。

すみません、本当にわからないことが多いのです。
あなたは、私の考えのどこが気に入らないのでしょうか？
イギリスの話をしていたのに、突然アメリカの話、
私は誠実に答えているつもりです。
正直、飛躍しすぎて話についていけません。

あなたとの議論の後でも、
「高校の看護科を廃止します。」
「大学は無料にします。」
現時点で私はそのように思えないのです。

私は働きながら勉強できることは良いことだと考えます。
できればそういう人を増やしたいのです。

そうなんですね。僕は、供託金が高すぎる気がします。
もう少し引き下げでもいいのになぁと思います

イギリスの看護サービスが低いというのは、アメリカみたいな国と比較した場合の話だよ。
イギリスと日本と比較すると日本の方が、看護師の配置人数は低いし看護師のの給与も低い。
これは何を意味するのか？と聞いているんだよ。これでもう三回目。

働きながら勉強は今でも出来る。だけどそれが実際の給与や待遇に結びついてない現実があるのだから。
そんなの無意味だろう？
私の言ってる意味が解りますか？

ごめんなさい。
どう言ったら良いのかな、

税金で医療費を負担しているにもかかわらず、
医療サービスが低いのであれば、その政策は失敗です。
失敗を真似しようとは思わないのです。
それが私の現実です。

働きながら勉強できる道を用意することと、
「働きながら勉強せよ！」には大きな違いがあります。
私は働きながら学べる道を用意すること、
選択肢を増やしたいのです。

同じように、「大学ではなく高校で勉強せよ！」
とは、言っていないのです。
高校で勉強する道も用意し、
更に大学で勉強するのも良いことでしょう。
職場で実践を、学校で理論をという
平行して学ぶことはいけないことでしょうか？
その２つをバランス良く学ぶことを私は望みます。
私は、働きながら、自分のお金で大学を卒業しました。
同じ理由で、良かったと思っています。


あなたと、私は、そんなに違った景色を見ていない気がします。

＞けれど、イギリスのように医療を無料にしたら、
サービス低くなるのですよね、
だとすれば、無料にすることは良くないことではないでしょうか？

ですから。
無料の国より、有料の国である日本の方が待遇が悪いんですよ。
貴方や私の中で考えている正義がどうの、ではなくて、この現実をどう考えますか？
過去の時代に時間を巻き戻して看護師は働きながら勉強せよ、大学ではなく高校で勉強せよ・・・
そんなことでは誰も幸せになれませんよ。