![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
今日、友人と話をした。
こんな話だ。
社会的に必要か？不必要か？
儲かるか？儲からないか？
で私は考えます。
①社会に必要で、儲かる。
②社会に不必要で、儲かる。
③社会に必要で、儲からない。
④社会に不必要で、儲からない。
政治が扱わなければいけない分野は
言うまでもなく、友「③社会に必要で、儲からない。」
です。
政治がまだ不十分で（気を使った言い方をしています。）
政治ではなく、私費で③に取り組んでる友人、
さらに一歩踏み出そうとする友人を素敵だと思います。
私の場合は選挙に受かって③を進めたい。ところですが、なかなか
現時点では①で収益を得ながらその収益で③なのかな〜
|
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
５ 中原市長の基本政策について
中央区と周辺区との格差は行政によって人為的に作られたものです。
「費用対効果が高いから人口が多いところに集中して投資する。」
この原則に従っているうちに
「人が多くいるところはより増え、減っているところはより減る。」
「豊かなところはより豊かになり、貧しいところはより貧しくなる。」
中央区に投資が集中し、周辺は整備が遅れ、さらに人口が減る。
人口が少ないからと議員の定数も減り、さらに発言力が弱まり、ますます投資が行われない。
行政が民間と同じ原則に従えば、
ますます格差が広がります。
民間を補完するのが行政の役割だと私は考えます。
人為的に作った格差なら人為的に改めることもできます。
市長の「区」が活気あふれる新潟に期待します。
|
|
４ 新潟市とSDGｓについて
要旨
「夜間中学をつくる」
詳細
多くの問題は無知から生じます。SDGｓを理解し実現するにも教育が必要です。
義務教育の目的は良き市民をつくることです。けれど、義務教育の修了は、内容を理解し身につけている、いないにかかわらず、年齢で修了しているのが実情です。希望する人には年齢に関係なく市民として必要な知識をみにつけられる環境を行政が整備することが必要です。
|
|
３．若年層の政治への無関心について 若年層が政治離れする一番の理由として、誰がやっても変わらないという意見がありますが、 どのように感じていますか。
要旨
「若者は政治的無力感を学習している」
詳細
原発や多額の国債の発行、賦課方式の年金制度などは先の世代が受益者で後の世代が負担者という歪んだ構造です。
若者は、その決定に参加することなく、生まれながらに負担だけ負わされています。
若者は当然、怒っていいところだけれど、それを政治的に解決する手段は奪われている。めちゃくちゃ理不尽。
このように政治に対する無力感を生まれながらに学習させられているから若者は政治に対して無関心にならざるを得ない。
と私は考えます。
「誰がやっても変わらない。」は、
「今いる候補者の中では」という意味でしょうか？
「誰か政治家になって欲しい人は思い浮かびますか？」
思い浮かんだらその人に政治家になってもらえるようにお願いしたらどうでしょう？
理想の政治家がいないならば、自らがその候補者になるという選択もあります。
正直、若年層とひとくくりにすることはできない。個々に話を聞いてみたい。
|
|
２．若年層へ向けた政策について １８歳から３０代の若年層に向けた政策についてお聞かせください
要旨
「被選挙権を１８歳にし、年代別選挙区を創設」
詳細
若者のことは若者にしかわかりません。年代別選挙区を作ることで、若年層が考える若年層のための政策が出てくるはずです。
大人が考える若年層向けの政策が若年層にとって良い政策であるはずがない。若者を半人前扱いし、信頼せず、選挙権を半分しか与えない大人に若年層に向けた政策は作れない。
|
