笑って生きよう。

妥協や譲歩の用意のない議論

憲法四十一条　「国会は国権の最高機関であり、唯一の立法機関である。」

これは今はもう、そうあって欲しいという願望になっているきがします。

法案の多くは行政、内閣から提出され、国会は審議の場ではなく、手続きの場でしかない。

行政は法律に代わる政令、省令、通達など、より実質的な法を出し、従わせる。

そんな肥大する行政を監視することも

国民の代表である国会、国会議員に期待しての国権の最高機関なんだが、

実質上の国権の最高機関の座は内閣、行政に奪われている。

私は、国会が内閣を上回って国権の最高機関として働くことを強く期待しています。

選挙によって選ばれ、国民を代表する議員が

法案の未熟な部分、危険な部分を議論によって明らかにし、

修正され、より完成度の高い法律を制定することを国会に期待しています。

国会の議論に限らず、

話し合いをする場合の前提として、

相手の話を聞くこと、

自分の話を相手に聞いてもらうこと、

そして、お互いに妥協や譲歩の用意があること、

これがないと話し合いってできません。

日常でも、上司や先輩などの立場や関係による

妥協なき、一方的な命令みたいな話し合い？がよくあります。

私は国会では、大いに妥協や譲歩を期待します。

妥協や譲歩という言葉を否定的にとらえることが多くありますが、

未熟な法案が修正されることは良いことです。

再考が必要な法案の採決が見送られることも良いことです。

与党、野党ともに「絶対に妥協しないぞ。」という心構えで審議に入れば、

結論は０か１、廃案か強行採決しかないのです。

特に野党、「絶対に妥協しないぞ。」という意志が強ければ強いほど、逆に作用してしまう。

その強い意志のせいですべてを失っている。

少しでも譲歩して、相手から譲歩を引き出し妥協する。

０と１の間に国民の利益がある。

それを期待しての、国権の最高機関なんだと思う。

正直、安全保障も、原発も経済政策も社会保障も震災復興も

国会で問題になればなるほど、政治課題になればなるほど、解決しない。

両極端な議論に終始し、どちらにも共感を失う。

私たちは国会議員を選ぶときに大きな間違いを犯してしまっている。

「絶対に妥協しない。」マジメな人ばかり選んでいる。

憲法改正の国民投票を求める

「権力者が憲法を越えて権力を行使してはいけない。」

「安倍晋三個人が憲法を越えた存在になることは危険だ。」

と、どんなに正論をぶつけようと、

安倍首相は、そんなことは百も承知だ。

知っててやってる。

だから、そんな誰の言葉も首相には届かない。

権力者を縛る憲法に違反していても、

選挙により民主的に国民から信任された内閣ならば、

憲法を越えて振舞うことができる。

血統のみをよりどころにした中世の絶対君主とは違うので安心してください。

安保法案も特定秘密保護法も、今後の法案も決して国民の悪いようはしません。

だから、政府をそして総理大臣である私を信用してください。

私には安倍首相の話はこんな風に聞こえる。

たとえどんなに時間がかかっても、

憲法を改正してから、法案を成立させるべきだ。

という言葉も届かないけれど、

安倍首相自身が成立させた国民投票法は何だっただろう？