自薦お勧め（恥）記事

少子化対策？

まず、将来の世代を人質にしたような政策はやめましょう。

福祉を支えるための財源を、新たな借金で賄うこと、
それはまだ生まれてこないものに現在の無策のツケを押し付けること。

決定権を持っていないものに対して負担を強いることは汚い。
（この言葉は最近かるいけど、）美しくない。
欠席裁判です。
これから生まれてくる将来の日本人は負債を背負わされて生まれてくる。
当人になんの落ち度も、責任もないにもかかわらず、

それを分かっているから、子供が生まれない。
自分の子供が、大きくハンディを背負って生まれてくるのを
分かっていながら子供を生み育てることには抵抗を感じてしまう。
もちろん、生命は尊いし、損得だけで子供を生んだり生まなかったりするものじゃない。
オレだって好きな女との子供を産み、育てたい。
けれど、やっぱりどこかでこの思考が働いてしまうものじゃないかな？

オレが考える最初の少子化対策はここ。
将来の世代に負担を押し付けないこと、

コメント（1）

トラックバック（0）

公開質問案①

当り前すぎてつまらないかもしれないけど、

農業を振興します。
商業を振興します。
福祉を充実させます。
じゃ無くて、

どの候補も、
と訴えているのに。
（どの候補も、いつの選挙でも訴えているのに、）
どうして、
農業は衰退し、
商店街は廃れ、
望む福祉は手に入らない。

どの候補も、いつの選挙も同じなのにだ。
農業を振興します。
商業を振興します。
福祉を充実させます。
と言う公約を、現職が、何回も何回も繰り返すことはどうなんですか？

それは、任期中に
農業の問題、
商業の問題、
福祉の問題を
解決できなかったと、自ら宣言しているように聞こえてしまいます。
解決できなかった人にまた、信任して下さい。って言われても困る。
（だからあの人たちはお願いしますなのかな？）
それでも尚、訴えるとするならば、

農業の振興には何が課題で、どう改善するのか？
商業の振興には何が必要で、どう改善していくのか？
限られた予算の中で、どのように福祉を充実させていくのか？
って言う普通のことが聞きたい。

予算の裏打ちのないままの施策は例えどのような使われ方をしたとしても、
少子化で、将来的に予算が縮小することが予想される現在では、
安心ではなく、不安を呼ぶ。

将来の不安を解消するための福祉の政策が逆に、将来の不安を呼びかねない。
新たな借金じゃない中で、どれだけの福祉の充実ができるのか？
それを問いたい。

コメント（5）

トラックバック（0）

１５分の民主主義ｖｓ４年の民主主義

上手く書けるかな？

宮崎県知事選挙でそのまんま東さんが当選しました。
私は宮崎県民ではありませんがこの結果は非常に嬉しいです。

テレビでしか見てないのですが、「宮崎を変えなきゃいかん」「シガラミなく変えていく」
って訴えていました。
それが談合を批判するだけじゃなく、談合を繰り返す体質を批判していたこと、
「操りやすい知事を擁立し、県政を私物化してきた人がいる、それを変えないといけない。」
って言葉は東さんが本気なんだってのが私にも伝わってきました。
近くで感じた宮崎県民はもっとでしょう。
そしてそんな東さんに変革を期待し投票したんだと思います。

ただ、現時点では青島都知事やノック府知事、そして田中康夫長野県知事の誕生と同じで、
当時も政党、政治家に対する不信、不満、
長い間続いたシステムの疲弊を
それこそ「シガラミなく打開して欲しい」との期待から誕生したのでしょう。

けれど、青島知事も田中康夫知事も残念ながら改革道半ばで挫折してしまった？
（私はそれでも青島知事も田中知事はもっと評価してます。すごいなって思っています。）

両方とも既成の勢力を批判して当選した。
政党や議会の後ろ盾は当然ない。
住民の信任だけを頼りに政治運営をしなきゃいけない。

そこで、
タイトルの１５分の民主主義ｖｓ４年の民主主義。

１５分の民主主義は「投票」の例え、
投票所に行って名前書いて帰ってくる時間大体こんな？

それに対して４年の民主主義は「議会」だったり、
「談合」だったり、「公共事業」や「天下り」や「官僚機構」や「３割自治」やそんなの、
この国を５０年統治してきたシステム、ぶっ壊してもらいたい「シガラミ」「旧勢力」
そんなのの例え、

旧勢力はなかなかに手ごわい。
なんたってこの国を５０年？統治してきたんだから、
反対すれば、３割自治だし、７割引き揚げるぞって脅す、公共事業は地方にとって死活問題だし、
実際働く職員も中央から官僚派遣してるし、地元のも外郭団体とかあるし、とにかく手ごわい。
こっちは投票の１５分だけじゃなくて、４年の任期の間（５０年か？）ずっと圧力をかけ続けている。
スキあらば談合、箱物、天下り、って感じだ。

これに勝つのは相当大変。
頼りが民意だけなんだから田中知事が辞職してもう一度民意に頼ったのは当然で
１度は（２度？）はあったけど３度目はなかった。

手ごわいんだ、本当に、それに勝つには
いつでも「選挙するぞ！」って脅しをかけてないといけない。
そしてさらに難しいのはその脅しが効くようにしておかないといけないんだ。

それには、こっちも４年間の民主主義をしなきゃいけない。
選挙で選んで「おめでとう。頑張って」じゃなくて、
ずっと、こっちも圧力かけ続けないといけないんだ。
選んで終わりじゃなくて
こっからがスタート知事じゃなくて県民がってこと、

知事は４年間、関心を持ち続けてもらうために何が必要なのか？
ってのを考えていかないといけないんじゃないのかな？

オレなら、議会は夜か土日。
委員会は全て公募。
裏技は独自の課税。

（プロパガンダって言われても）知事独自の広報チャンネルを持つこと。とか
（あまり好きじゃないけど）常に敵を想定して戦ってるイメージを持たせるとか、
とにかく大変だろう。上手くいく方が難しいと思う。

オレもそんなことにチャレンジしたい。

必ず変えられる。自分が変われば、あなたが変われば、
必ず変えられる。それを願い続ければ、

上手く書けないけど、今はこんな感じ
あとでもう少し整理して書けたら良いと思ってます。

コメント（7）

トラックバック（1）

格差って良い？悪い？

私は正直なところ分かりません。
けれど、分からないからといって、考えないってのもダメだし、
分からないなりに、その時その時でのベストの選択をしていかなければならないし、
その選択をするために分からないことが多いから
やっぱり議論して、それぞれの分からない部分を埋めていく必要があるのでしょう。
これから書くのは現時点での、私の考えです。

まず、格差の定義があいまいなままに、格差社会って言葉が使われていると思う。

どんな格差がいけないのか？
どんな格差を是正してどんな社会を目指すのか？
その定義がなされていないままに、各々が自分の都合の良い格差を想定し、
格差を是正しろ！と言う。
今はその定義がないから一様に「格差はいけない。」というけれど、
是正すべき格差が見えてくると多分、賛成反対いろいろ出てくると思う。

定義されていないがために、
今は「格差をなくそう」と言えば誰もが自分にとって都合の良い格差を想像してしまう。

オレはあって良い格差があると思う。
例えば、所得の格差はあって良いと思う。

「格差をなくそう」って言って、
じゃあ明日から、オレの給料と社長の給料が同じってのはちょっと良くないと思う。
やっぱり、その人の責任と能力、その希少性とかに比例して賃金は払われるべきだ。
オレはそう思う。

これをなくしちゃったとすると
たとえば、めちゃくちゃ腕の良い床屋さんと、見習いの人とが同じ給料。
やっぱり、床屋さんにはきちんとお金を払って切ってもらいたいしい、
見習いの人はカットモデルとかでタダでしょう。

それに頑張った人と、そうでない人が同じ給料で
それでも頑張り続けられる人って相当カッコ良いけど、
やっぱり頑張った人にはお金で報われた方がすっきりする。

だから、オレは所得の格差には賛成です。
これがない社会をちょっとイメージできない。

もちろんここにも問題があります。
経験を積まなければ上達しないのに腕が未熟なためにチャンスを与えられない。
それだといつになっても上達しない。
そうすると、優秀な人には次々にチャンスが与えられ、
そうでない人にはいつになってもチャンスがない。
腕の良い職人は次から次に仕事をし、より経験を積む、見習いは見習いのまま仕事がない。
その結果、格差が生じる。
そして、その格差が格差を呼び、富める者だけがより富み、貧しいものはより貧しくなる。
それが、今言われている格差社会ってことかな？

経験のない若者を社会が受け入れたがらない。
それが若年層の失業率の高さだったり、ニートだったりするんじゃないのかな？

タダでってことで髪を切ってもらうくらいなら良いけど、
例えば、腹を切ってもらうのはどうだろう？
はじめての人に外科手術とかしてもらうのはかなり勇気がいる。
この問題はかなり難しい。
とりあえず外科手術の例はちょっと特別ってことでおいといて（また怒られるかな？）

今の日本は良い意味でも悪い意味でも初任給が高い。
昔みたいに、徒弟制度とか丁稚奉公とかで初任給がほとんどない制度、
経験を積んで、一人前になったり、暖簾分けって感じで独立していく制度が衰退したことが
この問題を生じさせているの原因の一つだと思う。

初任給が高いことにも良い面はある？し、戻すのもなかなか難しい。
この問題を解決する手助けとして
ドイツのマイスター制とか、
大学や専門学校の充実や、
社会人になってからも自分の給料で学校に通ったり、
その費用がない人には奨学金を用意する。
だから、行政としての格差社会を是正する一つの方策としては「奨学金の充実」

次ぎにオレのあって欲しくない格差。
「生まれながらの格差」

子供は親を選べない。
金持ちの家に生まれるか貧乏な家に生まれるのか？それは子供には選べない。誰にも選べない。
金持ちか貧乏か？だけじゃなくて、どの国に生まれるのか？
どんな肌や目の色なのか？男なのか女なのか？
どの地域に生まれるのか？都会なのか？田舎なのか？
体は丈夫なのか？カッコいいのか？ブサイクなのか？
とにかく全部。
そんな自分で選べないもので生じる格差はなくしていこう。普通です。
でも、ここにも既得権があって、それもけっこう抵抗されてるけど、そんなこと

人は生まれながらに平等なはずなのに現状そうじゃない。
原則通りにするのであれば、
過激な言い方をすれば「子供の個人所有の禁止」
子供は社会のものとして全体で所有し教育する。ってことだけど、
それは、自分の子供にはより良い人生を望むって言う「親心」をも否定しかねないし、
その「親心」が教育を支えている気がするし、
今すぐにはなかなか理解されないでしょう、それにオレ自身もちょっと難しいかなって思います。
現状としてのこの格差の是正の具体策は、

児童手当の拡充とかの「子育て支援」じゃないかなと思う。あと奨学金。

「奨学金」がけっこう好きです。
「勉強したい」「もっと能力を身につけて社会に貢献したい」って意欲のある人には頑張って欲しいし、
そんな人がお金がないために勉強できないとしたら社会として大きな損失。
学歴社会にも問題はあったのかもしれないけれど、
学歴で評価しないとしたら、
地縁や、血縁、いわゆる縁故そういった自分の努力でどうにもならない部分で
評価しなければいけない比重が増えてしまうのじゃないだろうか？
そこで格差が生じるのは非常に残念だ。
学歴社会を否定してしまったことで生じてしまった格差って必ずある。

何かに反対するのは良いけど、
その次に何を目指しているのかを提示しないからこういうことが起こるんじゃないのかな？

オレは「格差をなくそう！」って言葉は使いたくない。
使うとすれば、「奨学金を充実させよう！」とか
「差別はなくそう！」とか「子育て支援をしよう！」とか
そういう具体的な話をしたい。
そうすれば、当然、子供がいない人は反対するかもしれない。
もっと、年寄りに使ってよ！とかそうじゃない道路に使ってよ！いやいや病院だよ！とか出て来る。
欲望は無限で資源は限られてるから、どこかで誰かがガマンしなきゃいけない。
それを整理して調整し、説得するのが政治家の仕事だと思う。
そこからがスタートだと思う。

今の格差の議論は最低。
どんな格差がいけないのか？
格差を是正してどんな社会を目指すのか？
その定義がなされていないままに、各々が自分の都合の良い格差を想定し、
格差を是正しろ！と言う。

定義されていないがために、今は「格差をなくそう」と言えば誰もが自分にとって都合の良い
格差を想定する。
例えば、所得だったり、学歴だったり、年齢だったり、性だったり、出自や地縁血縁とにかく全部
それぞれがそれぞれに都合の良い格差を想定してしまう。
だから「格差をなくそう！」って言葉は
誰にでも（たいていの人には）心地の良い言葉になっている。
けれど、本当のところはそうではないのに、

どこかの格差をなくせば、必ずそこに既得権を奪われる人がいて、
おいおいちょっと待てよ、そこは守って欲しかったんだよ、違うとこでしょ、って話に必ずなる。
だから、どんな格差かってのを定義しないままの「格差なくそう！」って言葉を使うのは危険だし、

政治家が、この言葉を使うことはズルくて卑怯だ。

コメント（7）

トラックバック（0）

民主主義こそが格差を解消する。

格差社会が良いとか悪いとかはとりあえずおいといて、
格差を解消する一番の方法は今オレたちが選択している民主主義だ。

オレたちが選択している制度は
どんな貧乏人もどんな金持ちも一人一票。
税金を一銭も収めていない人も、何十億も収めている人も一票。
それがオレたちの民主主義だ。

民主主義のはじまりが「代表なくして課税なし」だったとすれば
今の制度は税金を納めてなくても代表の権利を有しているようにも思えるし、
その考えからすれば、
株主総会のように負担額に応じて発言権が与えられる方が正しいのかもしれない。
ただ、オレたちはその制度を選択していない。

どんな人でも一人一票の民主主義を浸透？させていった最後の形は、
きっと良い意味でも悪い意味でも平等な社会になるのではないのだろうか？

今、格差がどうとか言ってる人がいる。
（いまの格差議論はちょっと嫌だ。
　　現状の日本はまだ、努力すればなんとかなる社会だし、多分どの国よりそうだろう。
　　努力した人が報われない社会なんて住みたくない。）

何よりの格差解消政策は民主主義を機能させることだ。
選挙の投票率は下がり続け、入れたい人がいないからと選挙に行かない。
（なら、誰なら入れるんだ！それを言え！本当は考えるのがメンドクサイだけ。）
選挙の公約を守らない政治家。それを監視できない有権者。
（当選させたら今度は監視。それができないから政治が機能しないし、民主主義が死ぬ。）

議会で審議しない政治家、金返せ！というか選挙に出る資格なし。

良い意見を言えば、与党だって説得できるような良い意見を言えば、変えられる。
もっと国民を信じろ！国民を信じられない。説得するだけの自信がない。
そんな政治家辞めてくれ、いつでもオレが替る。

お前らは政治家じゃない。職業政治家だ。弱者を食い物にしている。
格差の解消を訴えながら、自らの保身のために問題を解決せずに格差を広げる。

提供する側の理屈で投票してたら絶対バカを見る。
オレに「お前が一人受かったところで何もできない。」って言う人がいる。
そうじゃねーだろ！あんたがオレを受からせたいと思えば変えられる。
変えるのは議員じゃない。誰かがやるんじゃなくて、オレも含めた国民がやるんだ！
そうやって、自分の責任を放棄して人任せにしてるから偽者に食い物にされるんだ。

民主主義も、政治家も道具にすぎない。使うのはオレたちだ。
道具に使われたらダメでしょ。

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

笑って生きよう。

少子化対策？

コメント（1）

トラックバック（0）

公開質問案①

コメント（5）

トラックバック（0）

１５分の民主主義ｖｓ４年の民主主義

コメント（7）

トラックバック（1）

トラックバックされた記事

格差って良い？悪い？

コメント（7）

トラックバック（0）

民主主義こそが格差を解消する。

コメント（7）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新のコメント

最新のトラックバック

訪問者履歴

ブログリンク

標準グループ

過去の記事一覧

よしもとブログランキング