|
５ 中原市長の基本政策について
中央区と周辺区との格差は行政によって人為的に作られたものです。
「費用対効果が高いから人口が多いところに集中して投資する。」
この原則に従っているうちに
「人が多くいるところはより増え、減っているところはより減る。」
「豊かなところはより豊かになり、貧しいところはより貧しくなる。」
中央区に投資が集中し、周辺は整備が遅れ、さらに人口が減る。
人口が少ないからと議員の定数も減り、さらに発言力が弱まり、ますます投資が行われない。
行政が民間と同じ原則に従えば、
ますます格差が広がります。
民間を補完するのが行政の役割だと私は考えます。
人為的に作った格差なら人為的に改めることもできます。
市長の「区」が活気あふれる新潟に期待します。
|
２０１９ 新潟市議会議員選挙
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
４ 新潟市とSDGｓについて
要旨
「夜間中学をつくる」
詳細
多くの問題は無知から生じます。SDGｓを理解し実現するにも教育が必要です。
義務教育の目的は良き市民をつくることです。けれど、義務教育の修了は、内容を理解し身につけている、いないにかかわらず、年齢で修了しているのが実情です。希望する人には年齢に関係なく市民として必要な知識をみにつけられる環境を行政が整備することが必要です。
|
|
３．若年層の政治への無関心について 若年層が政治離れする一番の理由として、誰がやっても変わらないという意見がありますが、 どのように感じていますか。
要旨
「若者は政治的無力感を学習している」
詳細
原発や多額の国債の発行、賦課方式の年金制度などは先の世代が受益者で後の世代が負担者という歪んだ構造です。
若者は、その決定に参加することなく、生まれながらに負担だけ負わされています。
若者は当然、怒っていいところだけれど、それを政治的に解決する手段は奪われている。めちゃくちゃ理不尽。
このように政治に対する無力感を生まれながらに学習させられているから若者は政治に対して無関心にならざるを得ない。
と私は考えます。
「誰がやっても変わらない。」は、
「今いる候補者の中では」という意味でしょうか？
「誰か政治家になって欲しい人は思い浮かびますか？」
思い浮かんだらその人に政治家になってもらえるようにお願いしたらどうでしょう？
理想の政治家がいないならば、自らがその候補者になるという選択もあります。
正直、若年層とひとくくりにすることはできない。個々に話を聞いてみたい。
|
|
２．若年層へ向けた政策について １８歳から３０代の若年層に向けた政策についてお聞かせください
要旨
「被選挙権を１８歳にし、年代別選挙区を創設」
詳細
若者のことは若者にしかわかりません。年代別選挙区を作ることで、若年層が考える若年層のための政策が出てくるはずです。
大人が考える若年層向けの政策が若年層にとって良い政策であるはずがない。若者を半人前扱いし、信頼せず、選挙権を半分しか与えない大人に若年層に向けた政策は作れない。
|
|
実現しなかった公開討論会の回答を公開します。
問１ 新潟市の人口減少について
若い世代の首都圏への人口流出により、新潟市の人口は減少しています。人口流出に歯止め をかけるため新潟市は具体的に何をするべきであると考えられますか？
幸田健太回答
要旨
「最低賃金を段階的に東京と同額に引き上げる。」
詳細
労働者が高い賃金を求め移動するのは当然の権利。高い賃金を提示することで自然に人が集まる。また最低賃金の引き上げは雇用者が生産性を上げる動機にもなる。
|
