すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

憲法について独りごちるブログ

そろそろ再開すっかな

お気に入りの人に登録/削除

全体表示

[ リスト | 詳細 ]

記事検索

全17ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

[ 次のページ ]

百田尚樹、谷垣禎一から下品と言われてる（笑

百田尚樹、下品だと谷垣から言われてる（笑。

「谷垣禎一幹事長は２６日午前の記者会見で「メディアに対して批判、反論はあっていいが、主張の仕方にも品位が必要だ」と苦言を呈した。」
http://mainichi.jp/select/news/20150626k0000e010218000c.html

若者を鍛え直すために自衛隊へ入れよう

何年か前に、当時の某宮崎県知事が、若者を鍛え直すために自衛隊に入れたらいいなんて発言をしてたことがありましたが、マスコミには是非あの元某知事に、こういうニュースについてのコメントを求めてほしい。

＜陸自＞わいせつ行為で１等陸曹を処分　１８人の女性隊員にhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140826-00000035-mai-soci

集団的自衛権の行使を容認する閣議決定が昨日なされました。

これに断固反対します。

第一に、憲法解釈上、不可能な解釈だということです。

憲法第9条は戦争放棄・戦力不保持を定めています。そうであるならば、そもそも自衛隊の保持自体が憲法に反します。

仮に自衛隊が合憲だとしても、その論理は、もともと、自国を守るため、というものでした。

ところが、集団的自衛権は、自国を守るためではなく、他国を守るためです。これは、自衛隊保持の理由を掘り崩します。

それゆえ、憲法解釈上無理があります。もし本当に集団的自衛権を行使したいならば、改憲という手続を踏むべきでしょう。

第二に、リスクが高するということです。

集団的自衛権を行使するということは他国の戦争に手を貸すわけです。具体的には、アメリカの戦争に手を貸すわけです。

安部首相は、イラク戦争のような戦争に関わるわけではないと言います。

しかし、そんな口約束は、いつでも「閣議決定」で覆せます。実際、自衛戦争はできないとした吉田茂答弁を覆して自衛隊を保持し、今回は、これまで行使できないとされてきた集団的自衛権の行使をみとめたわけですから。

そうなれば、イギリスなどと同じように、アメリカの戦争に関わり、兵士の戦死や国内での「テロ」発生のリスクが出てくることになります。ましてやオリンピックを開催するとなれば、「テロ」の標的になりやすいでしょう。

そこまでの覚悟があってのことなんでしょうかね。

安部首相のインタビューを昨晩日テレのニュースで見ましたが、キャスターの質問をはぐらかし、的外れな答えをし、まったく噛み合った議論ができていませんでした。本当にアタマが悪いんだろうと思うようなやりとりでした。

こんな人が率いる政党を与党にした国民もヒドイとは思いますが。

ついでに、集団的自衛権の行使を容認する人に限って、自ら自衛隊に入隊して海外に行くぜ！とは言わないのも無責任にすぎるな－と思います。集団的自衛権の行使が必要だってんなら、自ら自衛隊に入隊しやがれ。

コメント（18）

改憲の意味

憲法は、国家権力を抑制し、それによって人権保障を目指すシステムです。

つまり、憲法を変えるということは、我々の人権保障に多かれ少なかれ何らかの影響があるということです。人権保障に影響を与えない改憲は存在しないわけです。

ということは、改憲をするに際しては、我々の人権保障が、改憲によってどのように変化するのか、きちんと見極める必要があります。

この点につき、改憲派から「改憲によって人権保障がより厚くなる」という議論はほとんど聞いたことがありません。環境権についても、自民党の草案なんて、抽象的すぎて、人権保障が厚くなるとは思われない内容です。

というか、改憲派の多くは、改憲によって人権保障にどのような影響があるのかなんてほとんど考えていないんでしょうね。

もっと憲法をまじめに考えてほしいものです。ドゥオーキンの著書になぞらえて言うならば、Taking Constitutional Law Seriously　ですな。