憲法について独りごちるブログ

百田尚樹、谷垣禎一から下品と言われてる（笑

Fri, 26 Jun 2015 17:44:37 +0900

百田尚樹、下品だと谷垣から言われてる（笑。

「谷垣禎一幹事長は２６日午前の記者会見で「メディアに対して批判、反論はあっていいが、主張の仕方にも品位が必要だ」と苦言を呈した。」
http://mainichi.jp/select/news/20150626k0000e010218000c.html

若者を鍛え直すために自衛隊へ入れよう

Tue, 26 Aug 2014 18:19:07 +0900

何年か前に、当時の某宮崎県知事が、若者を鍛え直すために自衛隊に入れたらいいなんて発言をしてたことがありましたが、マスコミには是非あの元某知事に、こういうニュースについてのコメントを求めてほしい。

＜陸自＞わいせつ行為で１等陸曹を処分　１８人の女性隊員にhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140826-00000035-mai-soci

集団的自衛権の行使に反対する

Wed, 02 Jul 2014 09:32:18 +0900

集団的自衛権の行使を容認する閣議決定が昨日なされました。

これに断固反対します。

第一に、憲法解釈上、不可能な解釈だということです。

憲法第9条は戦争放棄・戦力不保持を定めています。そうであるならば、そもそも自衛隊の保持自体が憲法に反します。

仮に自衛隊が合憲だとしても、その論理は、もともと、自国を守るため、というものでした。

ところが、集団的自衛権は、自国を守るためではなく、他国を守るためです。これは、自衛隊保持の理由を掘り崩します。

それゆえ、憲法解釈上無理があります。もし本当に集団的自衛権を行使したいならば、改憲という手続を踏むべきでしょう。

第二に、リスクが高するということです。

集団的自衛権を行使するということは他国の戦争に手を貸すわけです。具体的には、アメリカの戦争に手を貸すわけです。

安部首相は、イラク戦争のような戦争に関わるわけではないと言います。

しかし、そんな口約束は、いつでも「閣議決定」で覆せます。実際、自衛戦争はできないとした吉田茂答弁を覆して自衛隊を保持し、今回は、これまで行使できないとされてきた集団的自衛権の行使をみとめたわけですから。

そうなれば、イギリスなどと同じように、アメリカの戦争に関わり、兵士の戦死や国内での「テロ」発生のリスクが出てくることになります。ましてやオリンピックを開催するとなれば、「テロ」の標的になりやすいでしょう。

そこまでの覚悟があってのことなんでしょうかね。

安部首相のインタビューを昨晩日テレのニュースで見ましたが、キャスターの質問をはぐらかし、的外れな答えをし、まったく噛み合った議論ができていませんでした。本当にアタマが悪いんだろうと思うようなやりとりでした。

こんな人が率いる政党を与党にした国民もヒドイとは思いますが。

ついでに、集団的自衛権の行使を容認する人に限って、自ら自衛隊に入隊して海外に行くぜ！とは言わないのも無責任にすぎるな－と思います。集団的自衛権の行使が必要だってんなら、自ら自衛隊に入隊しやがれ。

改憲の意味

Thu, 08 May 2014 15:00:37 +0900

憲法は、国家権力を抑制し、それによって人権保障を目指すシステムです。

つまり、憲法を変えるということは、我々の人権保障に多かれ少なかれ何らかの影響があるということです。人権保障に影響を与えない改憲は存在しないわけです。

ということは、改憲をするに際しては、我々の人権保障が、改憲によってどのように変化するのか、きちんと見極める必要があります。

この点につき、改憲派から「改憲によって人権保障がより厚くなる」という議論はほとんど聞いたことがありません。環境権についても、自民党の草案なんて、抽象的すぎて、人権保障が厚くなるとは思われない内容です。

というか、改憲派の多くは、改憲によって人権保障にどのような影響があるのかなんてほとんど考えていないんでしょうね。

もっと憲法をまじめに考えてほしいものです。ドゥオーキンの著書になぞらえて言うならば、Taking Constitutional Law Seriously　ですな。

飯塚事件再審請求棄却

Mon, 31 Mar 2014 11:12:35 +0900

飯塚事件の再審請求を棄却＝08年に死刑執行、2女児殺害―福岡地裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140331-00000034-jij-soci

とても残念。死刑執行後だと、再審で無罪となれば、死刑制度自体の正当性が揺らぐ可能性もあるため、そういうことを裁判所が恐れたのだろうか？と疑ってしまう。

クリミアの住民投票はウクライナ憲法違反だから認めない！という主張について…

Tue, 18 Mar 2014 10:25:36 +0900

「集団的自衛権行使の容認は日本国憲法に反しているので受け入れられない」と他国から言われたらどーすんだろー。

クリミアの住民投票は「憲法違反だ」日本政府認めず
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20140317-00000021-ann-pol

改憲派、これでいーのか。

Sat, 08 Mar 2014 17:43:39 +0900

個人の見解とはいえ、明らかな事実誤認をそのまま掲載するとは、、、産経新聞ひどすぎる。まあ書いた本人が一番ひどいとは思うけど。

　というか、改憲派の知的レベルはこんなもんだと思われちゃうような気がするけど、改憲派はそれでいいんだろか。

http://bylines.news.yahoo.co.jp/minaminoshigeru/20140307-00033318/

岡崎氏の「正論」はコチラ。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140306/plc14030603410002-n1.htm
まあ、内容が誤ってるので「正論」とは名ばかりですが。

「馬鹿っていうやつが馬鹿なんだ」とこどものころにはよく言われたものだが。

Fri, 28 Feb 2014 09:57:29 +0900

内容も論外だけども、衆議院議員ともあろう人が、元総理に対して「アホ馬鹿」「彼らは、ただ速やかに痴呆になることによってのみ、国に貢献できる御仁」とか、元内閣法制局長官を「知能のある人間と知能の低い猿の区別がつかない者が、　小学校の担任をしていたようなもの」とか、２ちゃんねるレベルの汚い言葉で罵ってしまうあたり、日本の「民度」の低さが表れてると思います。
http://blogos.com/article/81201/

「品位」を問われるべきはどちらか・・・検察だろ！！！

Wed, 08 Jan 2014 10:55:59 +0900

「品位」を問われるべきはどちらか～証拠の「目的外使用」で弁護士会の審尋開かれる
http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140107-00031350/

・・・いや、これはヒドイ。「目的外使用」を認めるとしたら、そりゃいくらなんでも法の目的をわかってないと言わざるをえない。誰かの権利（特にプライバシー）が侵害されないように、ってのが法の趣旨目的のはず。

取り調べられた側がプライバシー侵害を主張しない以上、誰の権利も侵害されていないわけで（業務中の公務員にプライバシーは保障されない）、これを公開して何が悪いんだろうか。

安倍主張とセクハラおやじの主張

Mon, 06 Jan 2014 13:51:26 +0900

靖国参拝した安部首相いわく

「中国、韓国の人々の気持ちを傷つける考えはない」

セクハラおやじいわく

「ちょっとしたいたずらであって、○○さんを傷つける考えはない」

やったほうがどういうつもりか、じゃなくて、やられたほうがどう受け取るか。

※　直前の記事と同様の内容です（笑