|
1/2連載です。
最重要【厚労省脳脊髄液減少症研究班】EBM無効！！
1、ガイドラインにおける推奨は、医学研究の集積による科学的判断により作成されています。
【厚労省脳脊髄液減少症研究班】医学研究の集積が少量不足。科学的判断は画像に固守偏見。
「篠永正道教授・脳脊髄液減少症研究会」医学研究の集積は世界一。科学的判断も総合的合理的。
2、Mindsを推進するに当たって第一に重視したのは、事業の中立性、公平性です。医療提供者側の代表のみでなく、患者・国民の代表、学識経験者など、広く意見をいただいて、公平性、中立性を留意した運営を進めることとしました。
【厚労省脳脊髄液減少症研究班】
①「事業の中立性、公平性」を欠落させている。
②「医療提供者側の代表」に「医学研究の集積は世界一」の一部医師しか入れていない。
③「医療提供者側の代表」に「この専門知識・臨床の少ない、全くない医師」を大量に入れている。
④「患者・国民の代表、学識経験者など」は、一人も入れていない。
とても、「中立性、公平性」があり、科学的判断が有るとは、言えない。
3、医療提供者と患者・国民が垣根なく相手方の情報を見ることができるように配慮してあります。
【厚労省脳脊髄液減少症研究班】
「相手方の情報を見ることができる」情報開示が限定的・閉鎖的。
4、医療における意思決定は常に統合的に行われるべきものであり、医師と経験、知識、技術をベースとして、最新の医学的知見も考慮し、医師としての倫理的な規範に照らして十分に妥当性の高い治療法の選択肢を患者に提示し
【厚労省脳脊髄液減少症研究班】
上記は、医師が患者に対してのものですが、これを「ガイドライン作成」と置換えて説明します。
「意思決定は常に統合的」まったく、総合的とは、言えない。
「医師と経験、知識、技術をベース」まったく、ベースにせず、削除している。
「最新の医学的知見も考慮し」まったく、ベースにせず、削除している。
「倫理的な規範に照らして」まったく、ベースにせず、削除している。
「十分に妥当性の高い治療法の選択肢を患者に」まったく、ベースにせず、削除している。
5、「診療ガイドライン」には、あなたの状況にぴったりと合う解答が書かれてはいないかもしれません。 しかし、「診療ガイドライン」は、これまで世界中で行なわれてきた医学研究の成果と、豊富な経験を持つ専門医の意見が集約された有用な情報源です。
【厚労省脳脊髄液減少症研究班】
「医学研究の成果」医学研究の集積は世界一「篠永正道教授・脳脊髄液減少症研究会」を排除。
「医学研究の成果」世界の成果を排除。
「豊富な経験を持つ専門医の意見」医学研究の集積は世界一「篠永正道教授・脳脊髄液減少症研究会」を排除。
「豊富な経験を持つ専門医の意見」世界の成果を排除。
6、診療ガイドラインで「有効」とされている治療法についても、その「有効」がどういう意味か注意が必要です。
【厚労省脳脊髄液減少症研究班】
「「有効」がどういう意味か注意が必要」ですが、下記を利用するが、排除。
「篠永正道教授・脳脊髄液減少症研究会」十数名の医師により、
世界にも例をみない、世界最大の数千〜万の真摯な臨床が行なわれてきたものです。 治療改善が約80％の方にあります。治療での悪化ほぼ皆無。 7.それぞれの薬の有効率は40％と20％となりますので、新しい薬の方がこれまでの薬に比べて2倍有効（効く）ということになります。 しかしこの薬をのんだ100人のうち60人は効いていません。 効いていない人の方が多いのに、「2倍効く薬」と判定される場合もある、というのは不思議な印象を持たれるかもしれません。 しかし、これが臨床試験の考え方で、こうして一般的にその薬が効くとか効かないとかいう評価が行われます。
【厚労省脳脊髄液減少症研究班】
これは、薬の有効率ですが、有効率では、治療の場合と同じ効果と考えられます。
「40％で、効くとか効かないとかいう評価が行われます」下記の、評価が削除されています。
「篠永正道教授・脳脊髄液減少症研究会」十数名の医師により、
世界にも例をみない、世界最大の数千〜万の真摯な臨床が行なわれてきたものです。 治療改善が約80％の方にあります。治療での悪化ほぼ皆無。 8、多くの方々は、診療ガイドラインに書かれていることが常に標準的な医療で、それからはずれたものは間違いである、と考えがちです。 しかし、上にも述べましたように医学の実際は、多くの不確定な状況の中で、それぞれの臨床現場で最適と考えられた診療が行なわれようとしています。 診療ガイドラインに書かれていることは、主治医の判断に勝るものではない、ということは世界的な合意となっていますので、その点を十分にご理解下さい。
【厚労省脳脊髄液減少症研究班】
「臨床現場で最適」下記の、評価が削除されています。
「篠永正道教授・脳脊髄液減少症研究会」十数名の医師により、
世界にも例をみない、世界最大の数千〜万の真摯な臨床が行なわれてきたものです。 治療改善が約80％の方にあります。治療での悪化ほぼ皆無。 ＊Mulrow CD, Cook DJ, Davidoff F.
Systematic reviews: critical links in the great chain of evidence. Ann Intern Med. 1997 Mar 1;126(5):389-91. Ⅱ、【科学的根拠EBM】だけでも、既に「篠永正道教授・脳脊髄液減少症研究会」は達成しています！！
最重要【厚労省脳脊髄液減少症研究班】EBM無効【厚労省EBM診療ガイドライン】無視！！
【脳脊髄液減少症】
EBM診療ガイドライン
【厚労省科学研究EBM診療ガイドライン】を無視して作成している、
【厚労省科学研究脳脊髄液減少症研究班】EBMは無効である！！
【厚労省科学研究脳脊髄液減少症研究班】一度、よく調べて下さい。
EBM根拠に基づいた医療
EBMの定義とは，「①医師の専門性や経験，熟練，②患者の価値観，③科学的根拠（いわゆるエビデンス）の三つをバランスよく統合し，よりよい意志決定のもとに行われる医療」とされています。・・・・・
【科学的根拠EBM】だけでも、「篠永正道教授・脳脊髄液減少症研究会」は達成しています！！
上記の文責は、総て私に有ります。
ご自由に、ご使用下さい。 ありがとうございます。 転載は、御自由です。 (一部転載も御自由です)
 |
全体表示
[ リスト ]
現在の日本で多く使われている名称の「脳脊髄液減少症」という名称の起源は海外です。しかし、
篠永正道教授が、2003年に日本発、世界初である
（交通事故の鞭打ち症をはじめ比較軽微な外傷にもかかわらず、〜）と
世界で初めて発表し、脳脊髄液減少症研究会の十数名の医師により、
世界にも例をみない、世界最大の数千〜万の真摯な臨床が行なわれてきたものです。
治療改善が約80％の方にあります。治療での悪化ほぼ皆無。
これは、世界一の臨床数であること、
内容も世界一は、間違いないでしょう。
外傷性【脳脊髄液減少症】では、特に世界より群を抜いているでしょう。
この診断治療法はその疾病を治療する因果的効果があると結論付けることができる。
脳脊髄液減少症研究会】の治療効果・予後の臨床結果では【後遺障害】は、大多数に実在する。
臨床結果では【後遺障害】は、因果的効果があると結論付けることができる。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2011/10/23(日) 午後 5:55 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
注：記載に誤りがあれば、遠慮無くご教示下さい。
批判・激励・文句，なんでも歓迎
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2011/10/23(日) 午後 5:56 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]