|
(概要判)1/2
長い連載です。(概要判)をまず示します。
【応援投稿】裁判等「脳脊髄液減少症」【後遺障害】勝訴判決は皆無！！
＞ 控訴審判決で西裁判長は、ＢＰ治療後も、頭痛やめまいなどの症状が残っていたことなどを根拠に、脳脊髄液減少症には当たらないと結論づけた。
＞２２日の福岡高裁の判決で、西謙二裁判長は、「総合的に見ても愛さんの症状は脳脊髄液減少症とはいえない」として、訴えを棄却。 「不完全な判例となっては全国の患者にも申し訳ない」と上告理由を語った。
2011年10月8日
結論。
【後遺障害】は、大多数に実在する。
勝訴判決等の為に、現実を示すべきである。
【脳脊髄液減少症研究会】の世界一である治療効果・副作用・予後の臨床結果では数千〜万の患者数の症状改善率が約80％ある。この診断治療法はその疾病を治療する因果的効果があると結論付けることができる。
【脳脊髄液減少症研究会】の治療効果・予後の臨床結果では【後遺障害】は、大多数に実在する。
臨床結果では【後遺障害】は、因果的効果があると結論付けることができる。
＜＜「脳脊髄液減少症」【後遺障害】の疑問・解明＞＞
「脳脊髄液減少症」【後遺障害】が世界最大の臨床で、大多数に【後遺障害】は実在する。
なぜ、「脳脊髄液減少症」【後遺障害】が認められないのか、明らかに解明する。
Ⅰ、＜＜「脳脊髄液減少症」【後遺障害】否定理由とその反論＞＞
【後遺障害】は実在します。
「古い海外論文」「古い基準と古い一般論」は、現在は間違いで不要です。
根拠に基づいた医療【EBM、エビデンス医療】では、
「良心的に、明確に、分別を持って、最新最良の医学知見を用いる」では【後遺障害】は実在します。
1、「古い海外論文」「古い基準と古い一般論」では「完治・治癒」は絶対条件です。現在は間違いで不要です。
「古い海外論文」は「古い基準と古い一般論」に「合致」した「完治・治癒」のものが、論文とされます。
あえて、間違いだ・治療ミスと言われる論文は発表しません。
「完治・治癒」の発表のみとなるのは、当然でしょう。
従って、「古い海外論文」では、臨床一例が、ほぼ総てです。
また、「古い海外論文」は、「外傷性脳脊髄液減少症」では、ほぼ皆無です。
貴重な論文ですが、だれも検証までされません。
2、「古い国内論文等」「古い基準と古い一般論」では「完治・治癒」は絶対条件です。現在は間違いで不要です。
上記（①「古い海外論文」「古い基準と古い一般論」）と同じです。
また、日本発・世界初の、新しい学説・考えに対する、とまどいなども関与したかも知れません。
3、「援用の古い海外基準」「古い基準と古い一般論」では「完治・治癒」は絶対条件です。現在は間違いで不要です。
新たに変更となる基準（「完治」の表現はなくなります）
「国際頭痛分類」変更（今年の三月発表、次回改定）
硬膜外ブラッドパツチ後、持続的に症状が改善する。
4、「古い国内基準」「援用の古い海外基準」からの「古い基準と古い一般論」では「完治・治癒」は絶対条件です。
現在は間違いで不要です。したがって、「国際頭痛分類」変更となります。
「国際頭痛分類」変更（今年の三月発表、次回改定）にて、
変更を余儀無くされます。（時間稼ぎ、遅らす事は可能でしょう）
硬膜外ブラッドパツチ後、持続的に症状が改善する。
Ⅱ、＜＜医学は学問か治療か＞＞最新の必要性、【後遺障害】は、大多数に実在する。
最終目的は治療です。【後遺障害】は、大多数に実在する。
因果的効果があると結論付けることができる。
【脳脊髄液減少症研究会】の治療効果・副作用・予後の臨床結果では数千〜万の患者数の症状改善率が約80％ある。この診断治療法はその疾病を治療する因果的効果があると結論付けることができる。
【脳脊髄液減少症研究会】の治療効果・予後の臨床結果では【後遺障害】は、大多数に実在する。
因果的効果があると結論付けることができる。
Ⅲ、＜＜【後遺障害】が残る＞＞最新の海外情報での世界基準「国際頭痛分類」は、大改正となる。
「硬膜外ブラッドパッチ後、持続的に症状が改善する」は【後遺障害】が残ることです。
「国際頭痛分類」は、大改正となる。
「72 時間以内に頭痛が消失する」等の「消失する」がなくなりました。
「持続的に症状が改善する」とは、症状が「消失する」のではなく「持続的に改善する」であり、
症状が残る事を意味します、従って【後遺障害】が残るということです。
Ⅳ、＜＜脳脊髄液減少症研究会の十数名の医師＞＞世界一の臨床は【後遺障害】が残ることです。
最終目的は治療です。【後遺障害】は、大多数に実在する。
因果的効果があると結論付けることができる。
【脳脊髄液減少症研究会】の治療効果・副作用・予後の臨床結果では数千〜万の患者数の症状改善率が約80％ある。この診断治療法はその疾病を治療する因果的効果があると結論付けることができる。
【脳脊髄液減少症研究会】の治療効果・予後の臨床結果では【後遺障害】は、大多数に実在する。
因果的効果があると結論付けることができる。
【参考】【後遺障害】に付いて
「正論医師達」脳脊髄液減少症研究会の十数名の医師達と他より抜粋
＜＜下記でも、「完治」の表現は皆無である＞＞
【後遺障害】は、明確に実在するのである。
26）例文の明示
「異論医師達」特異な異論医師達より抜粋
⑧例文の明示
上記の文責は、総て私に有ります。
ご自由に、ご使用下さい。 ありがとうございます。 転載は、御自由です。 (一部転載も御自由です)
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・・
 |
勝訴願【脳脊髄液減少症】後遺障害
[ リスト ]
下記は、現実・現実臨床である世界・日本を無視・誤認によるものである事は、明確に証明出来ています。
何故、下記の結論になるのか、理解出来ません！！！
今後、このブログのこの【書庫】にて、明確にして行きます。
＞ 控訴審判決で西裁判長は、ＢＰ治療後も、頭痛やめまいなどの症状が残っていたことなどを根拠に、脳脊髄液減少症には当たらないと結論づけた。
＞２２日の福岡高裁の判決で、西謙二裁判長は、「総合的に見ても愛さんの症状は脳脊髄液減少症とはいえない」として、訴えを棄却。
【福岡高裁が控訴棄却】
【愛さんは７日、訴えを退けた９月２２日の福岡高裁控訴審判決を不服として上告した】
最高裁にまで・・・
「不完全な判例となっては全国の患者にも申し訳ない」と上告理由を語った。
少しでも、症状がましになります様に・・・・・
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2011/11/5(土) 午後 6:52 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
注：記載に誤りがあれば、遠慮無くご教示下さい。
批判・激励・文句，なんでも歓迎
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2011/11/5(土) 午後 6:54 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]