【交通事故】【人殺し基準】なぜ怒らない！！ ( 子どもの病気 ) - 脳脊髄液減少症

【交通事故】【人殺し基準】なぜ怒らない！！

【脳脊髄液減少症】

上記「表４」は、「日本脳神経外傷学会」のものです。

明確に認めたものは「確定診断症例群」４名、ブラットパッチで「非常に良好」

しかし、「確定診断症例群」より、多い「非常に良好」

「非確定診断症例群」１９名も、ブラットパッチで「非常に良好」３名、軽度改善まで含めると、

１５名が改善しているのである。

「確定」との屁理屈にて、「確定診断」は４名とし、基準まで作成してしまった。

言葉巧みに、すり替えを行い、

「非確定診断症例群」では、「確定」と同じ効果改善の３名を含め１５名を、この基準では、切捨てている。

この医師達が診断の理解が出来ないだけの為に、

患者は、効果改善が有るにも関わらず、治療が受けられないとなります。

今も、ベットで寝たきり患者達、激しい症状等に苦しむ患者達、死と向き合い生きる患者達・・・・・・

患者達を、どこまで、バカにするのか！！

【人殺し基準】なぜ怒らない！！

患者を助ける基準が大切です。

厚生労働省基準中間発表がされましたが、これは最も言葉巧みな最悪の基準でしょう。１００名の結果報告もありますが、いまだに下記（表４）のようになるでしょうから、

都合の悪いブラットパッチ後の結果発表はしないままです。

「国際頭痛分類」変更（今年の三月発表、次回改定）

「ブラッドパツチが効果を示せば、その時点で脳脊髄液減少症とみなすべきである」と医師たちは提唱しているのです。（平成23年の記事です）

日本脳神経外傷学会「頭部外傷に伴う低髄液圧症候群」の診断基準

全登録症例の作業部会における最終判断

外傷に伴う低髄液圧症候群

確診例 4例

非確診例 19例

【改訂】　国際頭痛分類診断基準

新しい基準へ変更予定。（平成23年の記事です）

（題：「むち打ち症」の新事実　副題：脳脊髄液減少症［最新版］ガイドライン）下記参考書籍抜粋

今年の三月に「国際頭痛学会」の機関紙「頭痛」に発表されました。

論文の提出者は、脳脊髄液減少症の名づけ親・モクリー博士、さらにシービックをはじめとする脳脊髄液減少症（低髄液圧症候群）の世界的権威の医師六名の連名となっています。

「特発性低髄液圧症による頭痛の診断基準の提言」

特発性低髄液圧症候群の臨床像および放射線画像は、きわめて多様性を有し、

多くの患者は二〇〇四年の国際頭痛分類診断基準に合致しない。

私たちはこの疾患の多様性から得られた症例を元に新しい診断基準を作成した。

この基準は次回、国際頭痛分類診断基準が改訂されるときに基準になるものである。基準は次の項目になる。

Ａ、起立性頭痛（時間は問わない）。

Ｂ、以下のうちすくなくとも一つを含む。

・低髄液圧（60mm水柱以下）。

・硬膜外ブラッドパッチ後、持続的に症状が改善する。

・ 活動的な脊髄液漏出像が見られる。

・脳MRIで低髄液圧の所見がある。（脳沈下または硬膜造影）

Ｃ、硬膜穿刺を最近行っていない。

Ｄ、他の疾患によって引き起こされたものではない。

「ブラッドパツチが効果を示せば、その時点で脳脊髄液減少症とみなすべきである」と医師たちは提唱しているのです。

新たに変更となる基準

「国際頭痛分類」変更（今年の三月発表、次回改定）

この基準は次回、国際頭痛分類診断基準が改訂されるときに基準になるものである。

硬膜外ブラッドパツチ後、持続的に症状が改善する。

国際頭痛学会も診断基準を見直す方向にある。

頭痛の分類や診断基準をまとめた「国際頭痛分類第２版」（０４年）の作成に加わった研究者らのグループが４月、基準改定を提案する論文を米国頭痛学会の機関誌「ヘッデイク（頭痛）」の電子版で発表。症状が考えられていたより多彩だと認め、「多くの患者が現行基準を満たさない」と国際頭痛分類の不備を指摘した。

　論文では新たな基準を提案している。

▽特徴的な症状の起立性頭痛について「１５分以内に悪化する」としてきたが、時間制限をしない

▽（自身の血液を注射して漏れを止める）ブラッドパッチ療法で「７２時間以内に頭痛が消える」としてきたが、完治には２回以上必要なことも多く、「ブラッドパッチで症状が持続的に改善する」とする

▽髄液漏れを画像で確認できなくても診断可能－－などだ。