【ブラッドパッチ治療】保険適用でも【越えられない壁】「厚生労働省研究班基準」 ( 子どもの病気 ) - 脳脊髄液減少症

【ブラッドパッチ治療】保険適用でも

【越えられない壁】「厚生労働省研究班基準」

【現実の大きすぎる壁】現状では「絵に描いた餅」誰も食べれません。

【ブラッドパッチ治療】保険適用は、国の行っている「厚生労働省研究班」の基準に合致する必要があります。

「厚生労働省研究班」の基準に合致する患者は、全体の数％です。

ほぼ、全員が、【ブラッドパッチ治療】保険適用までは、到達できません。

【ブラッドパッチ治療】保険適用は非常に大切ですが、「厚生労働省研究班」の基準がまったく原型がないだけに変わらなくては、まつたく意味が有りません。

「厚生労働省研究班」の基準の外郭

開始年度は平成19(2007)年度で現在も継続されています。

各研究年度で研究費として25,000,000円が使われています。

公開日2011年05月31日

研究班は「頭を高くしていると頭痛が始まったり、ひどくなる」患者１００人を分析し、１６人について髄液漏れが「確実」と判断した。いずれも頭痛が悪化するまでの時間は３０分以内だった。発症原因は、外傷５例、腰への注射１例、重労働１例、原因なし９例だった。外傷５例の内訳は、交通事故２例、交通事故以外の頭頸（とうけい）部外傷２例、尻餅１例。「交通事故による発症の有無」などがこれまで裁判などで焦点になっていたが、研究班は「外傷が契機となるのは、決してまれではない」と認めた。

さてさて、この内容をよく考えて下さい。

1、国の「厚生労働省研究班」の大きな目的は、社会問題となっている「交通事故」後の【脳脊髄液減少症】患者数の把握となっています。

2、公開日2011年05月までに、４年の月日を要し、各研究年度で研究費として25,000,000円が使われています。

3、研究班は「頭を高くしていると頭痛が始まったり、ひどくなる」患者１００人を集め交通事故２例、を「確実」と判断した。

莫大な予算と時間を要し、僅か日本にて交通事故２例の為だけにである。

この患者１００人の約50％が交通事故と思われる。

この患者１００人の大半は「脳脊髄液減少症研究会」の（脳脊髄液減少症ガイドライン）医師よりのものだと考えられます。

各医師会はこれまで完全否定していました。完全否定して来た為に当初予定の250人患者どころかまったく集まらなかったのでしょう。

「脳脊髄液減少症研究会」の医師達の協力で患者が集まりだしましたが、中間報告・基準では、彼らの基準を完全否定し、独自の醜い基準を発表し、８医学界の承認まで取ってしまったと考えます。

莫大な予算と時間を要し、僅か日本にて交通事故２例だけです。

誰が該当するのでしょうか！！

交通事故を意識的に除外したとしか考えられません。