＜＜希望＞＞①【脳脊髄液減少症】の治療問題・問題原因＜＜希望の炎は決して消えない、正しいのだから！！＞＞ ( 子どもの病気 ) - 脳脊髄液減少症

連載①

＜＜希望＞＞【脳脊髄液減少症】の治療問題・問題原因

＜＜希望の炎は決して消えない、正しいのだから！！＞＞

こんな誰もが信じられない事が、

国・医師会で進んでいます。

＜＜希望＞＞の炎は決して消えない、

正しいのだから！！

【脳脊髄液減少症】の治療問題

【ブラッドパッチ治療で改善するのに、

なぜ治療しない】

「治療すれば、約80%の患者に改善があります」

「この治療自身による後遺症は、ほぼ皆無で、海外でも古くから普通に治療されています」

「医療費総額は、この診察治療(約30万円)を早期にすれば病院の梯子が無くなり、個人も国も従来の約1割で済むと考えられます」

「患者は、病院を梯子・激しい症状苦・精神苦・金銭苦・家族崩壊等から解放されます」

「この蛍の時期に自ら彼岸に旅立たれた女性患者・多くの患者がおられます」

「子供達までが悲惨すぎる現実を耐えて生きています」

【治療改善約80%・治療自身の後遺症約0%の

各実績は、ほぼ変わらない】

1、日本脳神経外傷学会「頭部外傷に伴う低髄液圧症候群」の診断基準

全登録症例の作業部会における最終判断　外傷に伴う低髄液圧症候群

確診例 4例　非確診例 19例　（合計２３例）

何らかの改善が有った例数とその比率（改善の有無不明３例を除くと合計20例である）

何らかの改善が有った19例（９５%）

変化なし１例（５%）

非確診16例中では、何らかの改善が有った15例（９4%）

悪化は０例（0%）である。

(脳脊髄液減少症であろう患者を集めての基準作成で脳脊髄液減少症「まれ」の結論である)

((「確診」の言葉などいらない、改善すれば患者は十二分です))

2、「厚生労働省研究班」の基準

「厚生労働省研究班」基準の中間案を削除あやふやにし８学会承認として基準とし、【厚生労働省　告示　第379号硬膜外自家血注入療法】では、完全に消去されている。

厚生労働科学研究とは国民の健康・安全確保を推進することを目指「目的指向型の研究課題」と方向が違います。

【厚生労働省　告示　第379号硬膜外自家血注入療法】では、

「これまでの欧米の報告では、対象を髄液漏出が確実な患者に限れば、１〜２回の治療により約8割で有効とされている。」

先進医療技術のエビデンス要約（硬膜外自家血注入療法）

○エビデンスとなる文献１

結果：期間中504 名が治療を受け、完全寛解75%、部分寛解18%、改善せず7%であった。治療成績に関与する因子は、穿刺に用いた針の太さと穿刺から硬膜外自家血注入療法までの期間だけであった。(改善93%改善せず7%その他治療合併症0%)

○エビデンスとなる文献２

30 例に対して硬膜外自家血注入療法を行った。その結果、1〜2 回の治療で77%が治癒した。

治療合併症は無かった。

上記は「厚生労働省研究班」の発表したものです。

「脳脊髄液減少症」を世界基準をも無視し「髄液漏」画像のみとし、それまでも矮小化した為の弊害です。

((「確診」の言葉などいらない、改善すれば患者は十二分です))

3、脳脊髄液減少症ガイドライン2007基準「脳脊髄液減少症研究会」

現在の日本で多く使われている名称の「脳脊髄液減少症」という名称の起源は海外です。しかし、
篠永正道教授が、2003年に日本発、世界初である
（交通事故の鞭打ち症をはじめ比較軽微な外傷にもかかわらず、～）と
世界で初めて発表し、脳脊髄液減少症研究会の十数名の医師により、
世界にも例をみない、世界最大の数千～万の真摯な臨床が行なわれてきたものです。
治療改善が約80％の方にあります。治療での悪化ほぼ皆無。

これは、世界一の臨床数であること、
内容も世界一は、間違いないでしょう。
外傷性【脳脊髄液減少症】では、特に世界より群を抜いているでしょう。

この診断治療法はその疾病を治療する因果的効果があると結論付けることができる。

【脳脊髄液減少症研究会】の治療効果・予後の臨床結果では【後遺障害】は、大多数に実在する。
【臨床結果では【後遺障害】は、因果的効果があると結論付けることができる。
ここで言う【後遺障害】とは治療でのものではなく、【脳脊髄液減少症】の症状が治療後も残ると言う事です。

【子の脳脊髄液減少症】世界に向けての情報発信【論文発表】DR.高橋浩一

【対象は15歳以下に脳脊髄液減少症を発症した50例（男性25例、女性25例）である。】

約90%の症例がブラッドパッチにて症状が軽快した。特に発症から治療までの期間が1年以内の症例では96.0%が改善、もしくは部分改善を示した。

4、【改訂】　国際頭痛分類診断基準