【高裁へ地裁判決異議】 連載 8「脳脊髄液減少症」高裁異議進行中のKIKITATAの反論

【高裁へ地裁判決異議】　連載　8

「脳脊髄液減少症」高裁異議進行中のKIKITATAの反論

 

 

下記は、KIKITATAの、地裁判決に対する反論です。

私の弁護士に提出したままの原稿です。

 

甲126号証とは。「甲」とは原告が提出した資料のことです。

被告の提出証拠には「乙」と記号が附されます。

甲100からはKIKITATAKか゜作成して、私の弁護士に提出しているものです。

実際に裁判でどこまで使用するかは未定です。

 

このブログ書庫「地裁判決「脳脊髄液減少症」」ではこれを、いち早く発表します。

資料で使用可能なものは、御自由に御使用くだされば幸いです。

みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・・

 

 

 

甲126号証　判決　事実及び理由　　第3　争点に対する判断に対する異議

 

 

ス、(甲105号証の1 2011年6月厚生労働省研究班診断途中基準)では、確かに(但し、立位・座位後30分以内に増悪する)となっていますが、その後(甲105号証の2 【関連8学会が現時点で現在承認】厚生労働省研究班診断途中基準)・(甲105号証の3 厚生労働省「脳脊髄液減少症」を【先進医療に指定・基準】2012年6月 厚生労働省)ではこの「30分以内に」は削除されています。

 

1、原告には、当事故は(立位・座位後30分以内に増悪する)は常にあり、現在も残っています。

 

2、前項「Ⅲ、異議　ア、起立性頭痛の実在が当初より有りの説明」でも説明をさせて頂いています。

また、起立性頭痛に付いては重要ですので別紙甲123号証 起立性頭痛の判断にて詳細を説明させて頂きます。

 

 

セ、原告は「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」基準によるべきと主張しているのではない。

現在存在する総ての7基準にそれぞれの各基準にあてはめて判断し「脳脊髄液減少症」を証明しているのである。

 

ソ、原告の「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」基準による、検査の結果の記述が相違していますので正しい検査結果等を下記に示します。同ガイドラインにも明確に合致しています。

乙30号証の2のページ5　国際医療福祉大学熱海病院　カルテの記載　入院時　　注、1〜3（平成21年11月17日より平成21年11月21日まで）

 

1、ＲＩ脳槽シンチグラフィーでの判定「判定；Ｃ」「1項目以上認めれば髄液漏とする」

篠永医師はＲＩ脳槽シンチの所見を

Ａ群（神経根部にクリスマスツリー状や根棒状の漏出所見）

Ｂ群（神経根部に小さいふくらみ）

Ｃ群（3時間以内の膀胱内のＲＩ集積のみ）

Ｄ群（それら以外）

の4群に分け、Ａ、Ｂ、Ｃ群を髄液漏としている。

また、脳脊髄液減少症研究会は、2007年4月に“ＲＩ脳槽シンチで

①3時間以内の早期膀胱内ＲＩ集積

②髄液漏れ像

③脳脊髄液腔ＲＩ残存率が24時間後に30％以下

の1項目以上認めれば髄液漏“とする” 脳脊髄液減少症ガイドライン2007“

 

[ＫＩＫＩＴＡＴＡ]

上記の文責は、総て私に有ります。

ご自由に、ご使用下さい。

ありがとうございます。


転載は、御自由です。 (一部転載も御自由です)

みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・

[ＫＩＫＩＴＡＴＡ]

注：記載に誤りがあれば、遠慮無くご教示下さい。

批判・激励・文句，なんでも歓迎

みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・

[ＫＩＫＩＴＡＴＡ]

現在の日本で多く使われている名称の「脳脊髄液減少症」という名称の起源は海外です。しかし、
篠永正道教授が、2003年に日本発、世界初である
（交通事故の鞭打ち症をはじめ比較軽微な外傷にもかかわらず、〜）と
世界で初めて発表し、脳脊髄液減少症研究会の十数名の医師により、
世界にも例をみない、世界最大の数千〜万の真摯な臨床が行なわれてきたものです。
治療改善が約80％の方にあります。治療での悪化ほぼ皆無。

これは、世界一の臨床数であること、
内容も世界一は、間違いないでしょう。
外傷性【脳脊髄液減少症】では、特に世界より群を抜いているでしょう。

この診断治療法はその疾病を治療する因果的効果があると結論付けることができる。

【脳脊髄液減少症研究会】の治療効果・予後の臨床結果では【後遺障害】は、大多数に実在する。
【臨床結果では【後遺障害】は、因果的効果があると結論付けることができる。
ここで言う【後遺障害】とは治療でのものではなく、【脳脊髄液減少症】の症状が治療後も残ると言う事です。

[ＫＩＫＩＴＡＴＡ]

しかし、患者にとっては、天と地ぐらいの症状改善が大半にあります。
地獄から天国の症状改善が多くに見られます。

みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・

[ＫＩＫＩＴＡＴＡ]

（Ｈ24.8.26.改訂版）【全文簡略版】「脳脊髄液減少症等」【人数と数値】
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/31199615.html


【軽い交通事故等外傷性重症疾患】約171万人の根拠等

1、交通事故後における後遺症一般的な文献実在8,8％の確認
2、脳脊髄液減少症等 交通事故後遺症実在人数約130万人確認
3、脳脊髄液減少症等 実在人数約171万人確認
4、日本だけで、「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認
☆5、日本だけで、脳脊髄液減少症 交通事故による実在人数約91万人確認
6、脳脊髄液減少症【非起立性頭痛患者】入口排除約43％約52万人の確認
☆7、脳脊髄液減少症【ＲＩ脳槽シンチグラフィー】にて、脳脊髄液漏出像疑の有る患者実在人数約41万人(34%)確認
☆8、厚労省研究班基準では「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認の内約3万6千人(約3%)を認めるのみです。切捨てられる患者約116万人(約97%)と理論的に推定計算されます。


みんなが

[ＫＩＫＩＴＡＴＡ]

【従来の諸説】「脳脊髄液減少症等」【人数と数値】Ｈ24.2.17.版
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/30305264.html

【従来の諸説】を集めてみました、他にもあるでしょう、今後も追加して行きたいと思っています。

御情報が有れば、教えて頂ければ幸いです。

1、国会 文献
数十万人、あるいはもしかすると数百万単位

2、篠永教授 一般文献
数十万人存在する、数十万人に上る
年間の交通事故による負傷者約100万人の5％、5万人が6カ月以上の長期、様々な症状で苦しんでいると推定される

3、NPO中井氏 文献
先生は3０万人以上いるだろうと言ってます

4、鈴木晋介医師 文献
約20 万人〜 80 万人程度患者さんがいる推定されます

[ＫＩＫＩＴＡＴＡ]

5、厚生省研究班 文献
正確な患者数の把握もなされていません 。
厚労省研究目的：特に問題となっている「むち打ち症患者の中で脳脊髄液減少症患者の占める頻度の把握」現在なにしているの??
研究代表者の嘉山氏は、「当初、患者が50万人いると主張するグループがいる一方、いや1例もいないと主張するグループもいて診断基準をまとめるのは大変だった。

6、日本脳神経外傷学会 文献
「参考までに算出」
日本に、４名しか、いないとの参考なんかいらない!!

7、他の文献
朝日新聞、数万〜数十万人いると推定
ＴＢＳ、潜在患者数は２０〜３０万人
北海道新聞、数万人、実際にはさらに多いとの見方がある

みんなが、いち早く、助かります様に・・・

[ＫＩＫＩＴＡＴＡ]

原点の【原典】に戻り、現実を直視し今後を考えて下さい。

【原典】【脳脊髄液減少症】【篠永正道教授】
≪超保存≫【原典】【脳脊髄液減少症】【篠永正道教授】原本を掲載、是非保存！！
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/31147884.html


みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・

[ＫＩＫＩＴＡＴＡ]

【当時約20万人】【当初認定されたのは3000人だけ】水俣病患者

【歴史に学べ】

「いちばんの専門家は、医者じゃなくて患者さんだよ」


“世紀の発見”だった。

当時の医学の常識
国・企業を相手に真っ向から闘う


「うわー、よか先生」

先生は神様



<<類似性！！>>【脳脊髄液減少症】篠永教授【水俣病】原田正純医師
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/31062429.html

みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・

[ＫＩＫＩＴＡＴＡ]

【全国の訴訟団の結成】

裁判の判断は、公正に合理的な整合性で判断されなければならない。

【脳脊髄液減少症】の裁判には、これらは見られない。


また、ひとりでは、
これらを、証明するための資料も、時間も、知識も、知恵も、完全な不足と言わざるをえない。

【脳脊髄液減少症】の裁判がいかに困難かが、うかがえる。
患者一人では難しいことでしょう。
全国の訴訟団の結成が、なによりも、早く結成される日が待望されます。

みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・