|
読売新聞2013年3月22日 【被害救済につながる画期的な判決だ】
≪【脳脊髄液減少症】の裁判にも採用される事を切に願う≫
火災：会社に賠償命令
【被害救済につながる画期的な判決だ】
消防の調査では「出火原因は不明」とされたが、古財裁判長は、たばこの不始末や放火の可能性が低く、焼損状況などから、０８年７月に購入し、使っていた乾燥機の出火が強く推認されると指摘。「男性宅では通常の方法で使用しており、内部構造以外の要因で出火したと会社側が反証しない限り、欠陥があると認めるのが相当」と述べた。
≪【脳脊髄液減少症】の裁判にも採用される事を切に願う≫
【被害救済につながる画期的な判決だ】
1、≪可能性が低く≫
2、≪強く推認されると指摘≫
3、≪会社側が反証しない限り≫
2013年3月22日 読売新聞
火災 布団乾燥機が原因…販売会社に賠償命令 マンション火災で死亡したナイジェリア人男性（当時４６歳）の遺族が、「使用していた布団乾燥機の欠陥が出火の原因」として、販売した家電販売会社「テスコム」（東京）に、製造物責任法に基づいて計約１億２０００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２１日、大阪地裁であった。古財英明裁判長は欠陥を認め、約９２００万円の支払いを同社に命じた。
判決によると、火災は２００９年１０月、大阪市西区で発生。マンションの住人だった男性は一酸化炭素中毒などで入院し、退院後の１１年３月に死亡した。
消防の調査では「出火原因は不明」とされたが、古財裁判長は、たばこの不始末や放火の可能性が低く、焼損状況などから、０８年７月に購入し、使っていた乾燥機の出火が強く推認されると指摘。「男性宅では通常の方法で使用しており、内部構造以外の要因で出火したと会社側が反証しない限り、欠陥があると認めるのが相当」と述べた。
さらに、乾燥機は同社の関連会社が輸入した中国製だが同社のロゴが入っており、同法が賠償責任を定めた「製造業者と誤認させるような表示をした者」に当たると判断。「製造業者ではない」との同社の主張を退けた。乾燥機は現在も販売されており、同社は「判決内容を見た上で対応を検討したい」としている。
（2013年3月22日 読売新聞）
死亡火災「原因は布団乾燥機」 地裁、業者に賠償命令朝日新聞デジタル 3月21日(木)21時29分配信
何らかの欠陥で出火したと認定された、テスコムの布団乾燥機の同機種＝大阪市北区
大阪市西区で２００９年に起きた火災で意識不明となった後に死亡した男性の遺族が、出火は布団乾燥機の欠陥が原因だとして、製造物責任法（ＰＬ法）に基づき、販売元の電化製品メーカー「テスコム」（東京）に約１億２７００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２１日、大阪地裁であった。古財英明（こざいえいめい）裁判長は、ＰＬ法上の欠陥があったと認定。同社に約９２００万円の支払いを命じた。 乾燥機は中国製で、同社は輸入元のグループ会社だが、判決は製品や外箱に「ＴＥＳＣＯＭ」のマークがあることから、ＰＬ法上の「製造業者と誤認させるような表示をした者」にあたり、製造物責任を問われる対象になると判断した。原告代理人の弁護士は「輸入した側にＰＬ法上の責任を認めた例は珍しい。被害救済につながる画期的な判決だ」と評価している。 判決によると、火災は０９年１０月２６日朝に発生。４０代のナイジェリア人男性の家族が自宅マンションの和室で、布団乾燥機「ＴＦＤ９６」を２時間連続運転の設定で作動させて外出後、和室から出火した。男性はやけどを負って意識不明となり、母国で治療を受けていた１１年３月に死亡した。 朝日新聞社 布団乾燥機で火災、賠償命令＝男性死亡で9200万円―大阪地裁時事通信 3月21日(木)20時45分配信
マンション火災でナイジェリア人男性＝当時（46）＝が死亡したのは布団乾燥機の欠陥が原因だとして、遺族が販売会社テスコム（東京都渋谷区）を相手に約1億2670万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が21日、大阪地裁であった。古財英明裁判長は乾燥機の欠陥を認め、同社に9236万円の支払いを命じた。 判決は乾燥機について「原告らは通常の用法に従って使用しており、内部構造以外に火災を発生させる外的要因もうかがえない」と判断。同社に製造物責任法（PL法）上の責任があると認めた。 布団乾燥機は中国製で、同社が輸入していた。同社は「製造業者に当たらない」と主張したが、判決は「製造業者が被告であると誤認させるような記載をした」と退けた。 最終更新:3月21日(木)20時45分
 「地裁判決に対する反論】起立性頭痛の判断・連載⑥【脳脊髄液減少症】 判決 事実及び理由 第3 争点に対する判断に対する異議
≪今回の提出の資料明細と概要≫
≪メインの主張≫
Ⅵ、因果関係 「特定された個人が限られた期間で、脳脊髄液減少症に羅病する科学的理論的確率は、ほぼゼロである」 特定された個人が限られた期間で、原因が有り、発症が有り、その時に脳脊髄液減少症と判定出来ていなくても、その発症が続き、後日に脳脊髄液減少症と判定されても、上記の理由の「特定された個人が限られた期間で、脳脊髄液減少症に羅病する科学的理論的確率は、ほぼゼロである」から、当初から脳脊髄液減少症に羅病していたと考えるのが相当であり因果関係があると言える。
☆特に、「起立性頭痛」の公知度の低い状況では、当初に「起立性頭痛」と診断されていないからと言って、
当初から脳脊髄液減少症に羅病していた事を否定する事は科学的理論的確率因果関係を無視する事ともなり、到底出来えない。
☆「特定された個人が限られた期間で、脳脊髄液減少症に羅病する科学的理論的確率は、ほぼゼロである」
「因果関係」脳脊髄液減少症になる理論的な確率 平成24年8月6日作成 １、「因果関係」は、脳脊髄液減少症になる理論的に確率からも、当事故によるものとしか考えられない。
①【脳脊髄液減少症】【因果関係】【確率と立証能力】
【脳脊髄液減少症】は、交通事故等で発症しますが、国内に適正な診断をされる医師が少ない等の原因で【脳脊髄液減少症】と診断されるまでに月日が経過し、裁判等で何時の発症かこの交通事故等が原因かどうかの【因果関係】で大半の患者は関連性を否定される結果となっています。こんな、バカなことは何時までも許す事はできません。
②【確率と立証能力】
さて、【確率と立証能力】どちらが高いのでしょうか？！！
【脳脊髄液減少症】「16.978人」に１人の確率である。
【足利冤罪事件】ＤＮＡ検査「833人に1人」の確率である。
③【足利冤罪事件】ＤＮＡ検査「833人に1人」が決め手となり有罪判決。
(科警研がDNA型のデータを集積後「161人に1人」に、その後一致しないとなりますが・・・)
④一人の国民が一年間に脳脊髄液減少症になる確率は0.00589％
【脳脊髄液減少症】100.000人に5.89人の確率
【脳脊髄液減少症】16.978人に１人の確率である。
⑤原告の考え
イ、下記記事の【専門家によると、年間の新規患者数は全国で推計７千〜１万人】は、
下記と共通します【(平均で一年間に脳脊髄液減少症患者となる人数は30万人÷40年) ＝7500人】
ロ、本件事故の原告の状況と考えについてご説明いたします。
一、本件事故との因果関係
一1、前記ですでに述べていますが、事故直前までなんの問題もなく仕事も行い生活をしていました。事故後に仕事も生活も一変しました。
一2、私は脳脊髄液減少症と診断されています。本件事故により発症は明らかですが発症時期について疑問を持たれているようでありますので、下記の説明を追加させて頂きます。
ハ、一人の国民が一年間に脳脊髄液減少症になる確率は0.00589％であり、極めて稀であり本件事故以外により発症とは考えられず、本件事故との因果関係があると判断されるものと考えます。
(日本の総人口は、2010年の国勢調査の結果によると128,057,352人)≒128百万人
(日本の脳脊髄液減少症患者人数は約30万人と言われています)＝30万人
(2010年の日本人女性の平均寿命は86.39歳、男性の平均寿命は、79.64歳) ≒80歳
(年齢に関係なく脳脊髄液減少症患者となると仮定した場合の羅病期間は40年となります) ＝40年
(平均で一年間に脳脊髄液減少症患者となる人数は30万人÷40年) ＝7500人
(一年間に国民が脳脊髄液減少症になる確率は7500人÷128百万人×100％) ≒0.00589％
(日本の脳脊髄液減少症患者人数は約30万人を少なくすれば上記確率はさらに少なくなります)
ニ、日本脳神経外傷学会は（平成18年開始し平成22年3月速報）確診例 4例、頻度は極めて低く稀な疾患であるとし下記の記載をホームページにしている。
本調査はアンケート形式で行われたため，アンケートの返却率を考慮しなければならず本調査の結果から罹患率を単純に推定することはできないが，参考までに算出すると調査期間1 年間の罹患率は人口10 万人当たり0.003（= 4/120,000,000 × 100,000，日本の人口を1 億2000 万人とする）である。
ホ、厚生労働省研究班の中間報告書(2011年6月)は、１６人について髄液漏れが「確実」と判断した。髄液漏れの存在を認め、関心が高かった交通事故などの外傷による発症も「決してまれではない」とした。
へ、【報道】日本経済新聞・〔共同〕
脳脊髄液減少症で提訴 交通事故相手に賠償請求
2012/4/26 23:58
交通事故で頭痛などを起こす脳脊髄液減少症になったとして、北海道の男女７人が26日、事故の相手に計約１億円の損害賠償を求め札幌地裁に一斉提訴した。
脳脊髄液減少症は、脳や脊髄を覆う硬膜に衝撃で穴が開き、髄液が漏れて頭痛やめまいを起こす。
専門家によると、年間の新規患者数は全国で推計７千〜１万人。十分な診断基準がなく病気と認められないこともある。
訴状によると、原告は17〜45歳の男女。2007〜10年に交通事故に遭って負傷し、脳脊髄液減少症と診断され、職を失うなどした。
事故の相手側に補償を求めたが、脳脊髄液減少症による損害については「事故との因果関係がない」「病気と認められない」などと、拒まれたとしている。
提訴に先立ち札幌市で記者会見した男性会社員（44）は「裁判を通してこの病気に関心をもってもらいたい」と訴えた。〔共同〕
Ⅶ、原告の「起立性頭痛」の判断 【起立性頭痛】とはの、明確な定義がない。
なんとなく理解は出来るが、何となくでは誤解が生じます。
「一考」 通常の日常生活で「運動開始位」である「立位」を何十分〜何時間も取る事はない。
医師等に指示されれば、「立位」を取る事もありうる。
「立位後に増悪」は総て如何にして判定しているのだろうか？
ならば、「立位後に増悪」とは、なんであろうか？
「立位」は「立位性」とし、台所に立つ・トイレに立つ・立って歩く、と解釈しないと通常は判断をできない。
もちろん、貧血等の病態は除くことが必要だ。
|
裁判・外傷性脳脊髄液減少症の判断
[ リスト ]
上記の文責は、総て私に有ります。
ご自由に、ご使用下さい。
ありがとうございます。
転載は、御自由です。 (一部転載も御自由です)
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2013/3/22(金) 午後 2:12 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
注：記載に誤りがあれば、遠慮無くご教示下さい。
批判・激励・文句，なんでも歓迎
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2013/3/22(金) 午後 2:13 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
現在の日本で多く使われている名称の「脳脊髄液減少症」という名称の起源は海外です。しかし、
篠永正道教授が、2003年に日本発、世界初である
（交通事故の鞭打ち症をはじめ比較軽微な外傷にもかかわらず、〜）と
世界で初めて発表し、脳脊髄液減少症研究会の十数名の医師により、
世界にも例をみない、世界最大の数千〜万の真摯な臨床が行なわれてきたものです。
治療改善が約80％の方にあります。治療での悪化ほぼ皆無。
これは、世界一の臨床数であること、
内容も世界一は、間違いないでしょう。
外傷性【脳脊髄液減少症】では、特に世界より群を抜いているでしょう。
この診断治療法はその疾病を治療する因果的効果があると結論付けることができる。
【脳脊髄液減少症研究会】の治療効果・予後の臨床結果では【後遺障害】は、大多数に実在する。
【臨床結果では【後遺障害】は、因果的効果があると結論付けることができる。
ここで言う【後遺障害】とは治療でのものではなく、【脳脊髄液減少症】の症状が治療後も残ると言う事です。
2013/3/22(金) 午後 2:14 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
しかし、患者にとっては、天と地ぐらいの症状改善が大半にあります。
地獄から天国の症状改善が多くに見られます。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・・
2013/3/22(金) 午後 2:14 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
（Ｈ24.8.26.改訂版）【全文簡略版】「脳脊髄液減少症等」【人数と数値】
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/31199615.html
【軽い交通事故等外傷性重症疾患】約171万人の根拠等
1、交通事故後における後遺症一般的な文献実在8,8％の確認
2、脳脊髄液減少症等 交通事故後遺症実在人数約130万人確認
3、脳脊髄液減少症等 実在人数約171万人確認
4、日本だけで、「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認
☆5、日本だけで、脳脊髄液減少症 交通事故による実在人数約91万人確認
6、脳脊髄液減少症【非起立性頭痛患者】入口排除約43％約52万人の確認
☆7、脳脊髄液減少症【ＲＩ脳槽シンチグラフィー】にて、脳脊髄液漏出像疑の有る患者実在人数約41万人(34%)確認
☆8、厚労省研究班基準では「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認の内約3万6千人(約3%)を認めるのみです。切捨てられる患者約116万人(約97%)と理論的に推定計算されます。
みんなが
2013/3/22(金) 午後 2:15 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
【従来の諸説】「脳脊髄液減少症等」【人数と数値】Ｈ24.2.17.版
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/30305264.html
【従来の諸説】を集めてみました、他にもあるでしょう、今後も追加して行きたいと思っています。
御情報が有れば、教えて頂ければ幸いです。
1、国会 文献
数十万人、あるいはもしかすると数百万単位
2、篠永教授 一般文献
数十万人存在する、数十万人に上る
年間の交通事故による負傷者約100万人の5％、5万人が6カ月以上の長期、様々な症状で苦しんでいると推定される
3、NPO中井氏 文献
先生は3０万人以上いるだろうと言ってます
4、鈴木晋介医師 文献
約20 万人〜 80 万人程度患者さんがいる推定されます
2013/3/22(金) 午後 2:15 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
5、厚生省研究班 文献
正確な患者数の把握もなされていません 。
厚労省研究目的：特に問題となっている「むち打ち症患者の中で脳脊髄液減少症患者の占める頻度の把握」現在なにしているの??
研究代表者の嘉山氏は、「当初、患者が50万人いると主張するグループがいる一方、いや1例もいないと主張するグループもいて診断基準をまとめるのは大変だった。
6、日本脳神経外傷学会 文献
「参考までに算出」
日本に、４名しか、いないとの参考なんかいらない!!
7、他の文献
朝日新聞、数万〜数十万人いると推定
ＴＢＳ、潜在患者数は２０〜３０万人
北海道新聞、数万人、実際にはさらに多いとの見方がある
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・
2013/3/22(金) 午後 2:16 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
原点の【原典】に戻り、現実を直視し今後を考えて下さい。
【原典】【脳脊髄液減少症】【篠永正道教授】
≪超保存≫【原典】【脳脊髄液減少症】【篠永正道教授】原本を掲載、是非保存！！
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/31147884.html
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2013/3/22(金) 午後 2:17 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
【当時約20万人】【当初認定されたのは3000人だけ】水俣病患者
【歴史に学べ】
「いちばんの専門家は、医者じゃなくて患者さんだよ」
“世紀の発見”だった。
当時の医学の常識
国・企業を相手に真っ向から闘う
「うわー、よか先生」
先生は神様
<<類似性！！>>【脳脊髄液減少症】篠永教授【水俣病】原田正純医師
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/31062429.html
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2013/3/22(金) 午後 2:17 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
【全国の訴訟団の結成】
裁判の判断は、公正に合理的な整合性で判断されなければならない。
【脳脊髄液減少症】の裁判には、これらは見られない。
また、ひとりでは、
これらを、証明するための資料も、時間も、知識も、知恵も、完全な不足と言わざるをえない。
【脳脊髄液減少症】の裁判がいかに困難かが、うかがえる。
患者一人では難しいことでしょう。
全国の訴訟団の結成が、なによりも、早く結成される日が待望されます。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2013/3/22(金) 午後 2:18 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]