【国税制】【担当弁護士説明】②＜外れ馬券＞経費と認める初判断　脱税は有罪…大阪地裁 ( 家計 ) - 脳脊髄液減少症

【国税制】【担当弁護士説明】②＜外れ馬券＞経費と認める初判断　脱税は有罪…大阪地裁

連載　2

今回の事案について担当弁護士としてはどのように考えていますか？

　非常に理不尽であり、

国税当局、検察当局の主張は間違っていると考えています。

特に、本件で刑事起訴までしたことについては、

事案の実質をみておらず、

法律家としてのセンスを疑うとしかいいようがありません。

2012年12月5日(水)

◆「無申告」については認めていた

競馬の勝馬投票券に対する配当に高額な課税がなされている件についての担当弁護士からのご説明 - 中村和洋法律事務所(2012年12月5日)

競馬の勝馬投票券に対する配当に高額な課税がなされている件についての担当弁護士からのご説明

2012年12月5日(水)

　本件については、私、中村和洋が主任弁護人として、また、不服申立て等についても代理人弁護士として担当しております。
　各新聞紙等で広く報道をされておりますが、正確な事実関係をご理解いただくために、以下に本件に関するＱ＆Ａとして、説明をさせていただきます。

Ｑ＆Ａ
１　どのような事案ですか。
　会社員のＡさんは、平成１６年ころから、市販の競馬予想ソフトに、自らが過去の統計を基に分析したデータや計算式を付け加えることによって、独自のシステムを構築し、インターネット上で馬券を購入するようになりました。そして、ＪＲＡで開催されている期間の全競馬場のほぼ全レース（障害レースと新馬戦を除く）の馬券を購入し続けていました。
　当初は１００万円を資金としていましたが、その後、それは順調に増え続け、平成１７年から平成２１年までの５年間の馬券の収支は、購入金額が合計約３５億５００万円、配当金額が合計約３６億６０００万円となり、合計約１億５５００万円の黒字となりました。各年度の成績はおおむね以下のとおりです（なお、いずれもおおよその金額です）。

　　　　　　　　　　　購入金額　　　　配当金額　　　　　　　　差額
平成１７年　　　　９９００万円　　　　１億　８００万円　　　　９００万円
平成１８年　　５億３８００万円　　　　５億４４００万円　　　　６００万円
平成１９年　　６億６７００万円　　　　７億６７００万円　　　　　　１億円
平成２０年　１４億２０００万円　　　１４億４６００万円　　　２６００万円
平成２１年　　７億８４００万円　　　　７億９８００万円　　　１４００万円
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計１億５５００万円

　なお、配当金として得た金額については、次回以降のレースの購入費用に継続的に充当していたものであり、上記のように合計としては約３６億６０００万円の配当を得ていますが、それは各レースにおける配当金額を単純計算で合計したものにすぎません。
　実際に口座に入金されていたのは購入金額との差額がまとめて週明けの月曜日にＪＲＡから入金されていたのであり、口座の残高は各年度とも、多いときでも数千万円にすぎませんでした。
　その後、平成２３年に、Ａさんは、国税当局から、上記競馬の収支について、一時所得であり、はずれ馬券は経費としては一切認められないとして、的中馬券だけを経費をとして計算した内容に基づく課税処分を受けました。
　国税当局の所得の計算は、以下のとおりです（同じくおおよその数字です）。

　　　　　　　　　　　購入金額　　　　配当金額　　　　　　　　差額
平成１７年　　　　　６００万円　　　１億　２００万円　　　　９６００万円
平成１８年　　　　１８００万円　　　５億２０００万円　　５億　２００万円
平成１９年　　　　３２００万円　　　７億６７００万円　　７億３５００万円
平成２０年　　　　６５００万円　　１４億４６００万円　１３億８１００万円
平成２１年　　　　３１００万円　　　７億９５００万円　　７億６４００万円
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計３４億７８００万円

※なお、配当金額の計算方法等に一部異なる点があるため、Ａさんの計算と国税当局の計算では若干の食い違いがあります。

　国税当局は、上記計算を根拠に、所得について約１７億円とし（一時所得は収入の２分の１が所得とされます。）、そのため、Ａさんは、所得税約６億８０００万円、無申告加算税約１億３０００万円の課税処分を受けました。
　また、確定申告をしていなかったことをもって、単純無申告犯として検察庁に告発し、起訴されています。
　その他、地方税としても約１億７０００万円の課税処分を受けており、延滞税も合せると約１０億円以上もの多額の税金を支払うことを求められています。

２　どうして確定申告をしなかったのですか？
　Ａさんは、当初、競馬の収支が黒字になったことから、確定申告をすることを考えました。しかし、インターネットで情報を集めて調べたところ、国税当局は、上述のようにはずれ馬券を経費として認めないことを知りました。
　そうすると、Ａさんは、もし申告すると、自分の手元に残ったお金の何倍もの多額の税金を払わなければならなくなると思いました。
　Ａさんは、普通の会社員として当時年収約８００万円（額面）があったにすぎず、実際に手元に入った馬券の払戻金を大幅に上回る納税をすることは不可能でした。
　そのため、もし確定申告をして国税当局の言うとおりの納税を求められると生活が破綻してしまうと思い、確定申告をすることができなかったのです。

３　本件では、何が争点ですか？
　Ａさんが、馬券で得ていた所得の種類と経費として算入できる範囲です。
　国税当局は、「一時所得」、つまり、偶然入った所得だと主張しています。
　Ａさんは、一時所得ではなく、「雑所得」だと主張しています。
　そして、馬の収入の経費について、はずれ馬券を経費に認めるべきか否かという点が争点となっています。

４　国税当局の主張の根拠はどのようものですか？
　　通達で、馬券の収入については「一時所得」の例としてあげられています。
　　国税当局はこれをそのまま適用して、馬券はたまたま的中したことで偶然、配当が得られるものだから「一時所得」であるとしています。
また、当たり馬券の配当については、はずれ馬券の有無や金額は関係ないので、当たり馬券の購入金額だけが経費になると主張しています。

５　Ａさんの主張の根拠はどのようなものですか？
　Ａさんは、自ら独自のシステムを構築した上で、そのシステムに基づいて、インターネットで自動的に馬券を注文していました。その回数は、極めて多数回にのぼるもので、継続的なものでした。
　また、Ａさんのシステムは、過去のデータを統計的に分析した結果に基づいて、各レースで馬券を多数購入し、投資した金額の全体の回収率を高め、投資金額よりも多くのリターンを長期的に得るというものでした。
　所得税法において、「営利を目的とする継続的行為」は、一時所得に当たらないとされています。
　Ａさんのしていた行為は、まさに「営利を目的とする継続的行為」であるから、一時所得には当たらないと主張しています。また、競馬は娯楽という面もありますが、単に消費するだけでなく、一定の馬券による払戻があることや、実際にＡさんが継続的に利益を上げていたことからしても、「営利の目的」があるのは明らかだと考えています。
　そして、その他の所得にも当たらないことから、「雑所得」であると主張しています。なお、雑所得の例としては、ＦＸ取引や先物取引で得た利益が挙げられます。このように雑所得となる場合には、１年間の間に得た利益と生じた損失との差額が、所得と解すべきことになるので、当然、はずれ馬券の購入金額も、経費となります。

６　本件が「一時所得」ということであれば、はずれ馬券は経費にはならないのですか？
　必ずしもそうとはいえません。
　Ａさんのシステムは、多種類かつ多数の馬券を継続的に購入することで、統計的な見地に基づいて、投資金額よりもおおきな金額を回収しようとするものです。
　したがって、購入した馬券のほとんどは必然的にはずれ馬券になります。
　しかし、そのようなはずれ馬券も含めてたくさんの種類の馬券を購入しないことには、回収率を上げることができず、利益を得られない仕組みになっているのです。
　ですから、仮にＡさんの所得が「一時所得」であるとしても、はずれ馬券の購入経費も、投下資本に当たるといえるので、経費として認めるべきであるとＡさんは主張しています。

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

脳脊髄液減少症

税等一考】消費税・年金・特別会計