1、ケベック報告書と海外報告の 「交通事故後の改善が無い事例率」
(信頼性)
下記参考書籍による実在確認
1、一般的に、むち打ち損傷は長期化することは少なく、1カ月以内で
治療終了例が約80%を占め、6カ月以上ようするものは、約3%である
という報告が多い。（Ｐ36）
（正確性・責任性？が明確でないので参考とする）
2、ケベック報告よると、むち打ち損傷の場合、多くのケースでは疼痛は自制内（self−limited）であり、補償の終了日を回復終了とした計算によると治療期間の平均は31日であった、しかし10%の人は受傷後200日を経っても通常の生活に戻る事が出来なかったと報告されている。（Ｐ127）
参考文献 ［1］Spitzer ＷＯ,Skovron ＭＬ,Salmi ＬＲ, et al: scientific monograph
of the Quebec Task Force on whiplash‐associated disorders：redefining
“whiplash”and its management Spine 20:1S‐73S, 1995
（カナダの保険会社の助成金調査であるから数値は低く働くと一般的には
考えられる）
3、ドイツのNeblelらは、疫学的に、経過愁訴の残存は、
リトアニア、ギリシア、ドイツでは、6〜12ヵ月の間で約10%
カナダでは同時期に約50%と地域差が存在すると述べている。（Ｐ127）
参考文献 ［2］Nebel Ｋ，Stude Ｐ，Ludecke Ｃ et al.:Prospective PC‐interactive
pressure algesimetry of post‐traumatic neck pain after whiplash
injury:Cephalalgia 25:205‐213､2004
（カナダは少し掛離れ、ケベック報告とも掛離れているので参考とする）
4、むち打ち損傷の予後に関する研究は多いが、はっきりとしたＥＢＭと
なりうるものは少ない。
その中でエビデンスレベルの高い論文のみを集計した systematic reviewよると、予後不良因子に受傷初期における強い疼痛やSF−36スコアでの
Low bodily painとRole emotional スコアの低値があげられている。
また、年令、性差、追突事故、であることは、予後に関与しないとの報告がある。 （Ｐ127）
同一患者群での残存症状の推移 表9.1
Norrisら1983 Garganら1990
追跡期間 2年 8〜12年
患者数 61 43
症状
頚部痛 66 74
頭痛 43 33
上肢知覚異常 38 45
嚥下障害 00 00
視覚 13 02
聴覚 13 14
ふらつき感 00 19
背部痛 − 42
症状残存率 66 88
参考文献
［7］表9.1同一患者群での残存症状の推移
［7］添田修一：頸部外傷性症候群の遠隔成績。日本臨床整形外科医会会誌22:59-68､1997
（Norrisの資料には、残存症状のほとんど残る背部痛が調べられていないのと、期間が短いので参考とする）
5、上記により、むち打ち損傷の場合での200日・6〜12ヵ月の残存症状
は、約10%とする。
6、上記により、上記の残存症状は約10%の内での以後における、
8〜12年後の残存症状は88％とする。
（8〜12年後まで続いた残存症状が医学的になくなるとは考えにくいので、終生に続くと考える）
7、結論として、むち打ち損傷の場合には全患者の内で、 終生に続くと考える残存症状は約8,8％となる。
従来から、交通事故後の後遺症が有ることは、明確であったのです。
まず、この実在確認をここでさせて頂きました。
【上記参考書籍】
「平成１９年５月２１日13.02 ジュンク堂書店難波店にて購入￥4.200」
「むち打ち損傷 ハンドブック 頚椎捻挫から脳脊髄液減少症まで 遠藤健司 編薯」
「シュプリンガー・フェアラーク東京株式会社発行」
整形外科 講師 遠藤 健司 (えんどう けんじ)
メッセージ
脊椎、脊髄疾患について困っていること、不安に思っていることは遠慮なく聞いてください。セカンドオピニオンだけでも結構です。患者さんにとって一番良い治療を考えていきたいと思っています。
遠藤健司［エンドウケンジ］1962年10月生まれ。1988年東京医科大学卒業後、蕨市立病院、市立根室病院、東京医科大学生理学教室、米国ロックフェラー大学、東京医科大学霞ヶ浦病院整形外科および同病院の看護専門学校に勤務、現在に至ります。専門は、主に神経生理を中心とした脊椎脊髄病の病態について研究中。ＮｅｗＹｏｒｋＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ、日本整形外科学会、日本神経科学学会、日本脊椎脊髄病学会、日本関節鏡学会、日本臨床生理学会、日本臨床スポーツ学会所属
同一患者群での残存症状の推移での、記載症状は、脳脊髄液減少症の症状と比率がほぼ同じである事には、驚きを隠すことは出来ません。
もちろん、脳脊髄液減少症の症状で上記に無い物が有る事は当時の知識ではしかたないと考えられます。
本当に、このデーターに出会えた事に感謝しています。
ありがとうございます。
（Ｐ36）
これだけで必勝【脳脊髄液減少症】
「これだけで必勝」なのはなぜか。
「明確な正論」があり、これを誰も正論で覆せないからです。
≪概要≫今後、詳細を記載します。
今、出来る事≪これだけで必勝【脳脊髄液減少症】≫とは下記です。
『ブラッドパッチで他に改善するものない』【脳脊髄液減少症】
「ブラッドパッチで改善するのになぜ治療できないのか」と訴えるだけです。
ケベック報告書と海外報告での「交通事故後の改善が無い事例率」で患者が各種治療を行っても長年改善が見られない患者が約9%(8.8%)実在します。
患者の大多数が、他に症状改善方法がない現状で、唯一の改善治療方法がブラッドパッチ治療です。
「ブラッドパッチで改善するのになぜ治療できないのか」と訴えるだけです。
治療改善が約80％の方にあります。治療での悪化ほぼ皆無。
目前に死を考えて生きている患者達は日々に病院を梯子しています。
推定100〜120万人患者とその家族の生活を守って下さい。
今、出来る事≪これだけで必勝≫
Ⅰ、真実の発信『ブラッドパッチで他に改善するものはない』大半の【脳脊髄液減少症】患者を救済できます。
≪最重要≫【脳脊髄液減少症を否定できない：：無視できない!!】
症状・科学的検査結果などの研究がされ各論が交わされていますが、これらは本質では有りません。
本質は、患者が完治又は症状が改善されることに有ります。
そうです、【脳脊髄液減少症】は患者が完治又は症状が改善される病気なのです。
≪追加で求めるなら、これで裏付けが追加できます≫
Ⅱ、厚労省研究班の個人別臨床患者のブラッドパッチ治療の結果(直後・３か月後)等の開示要求です。
既に多くの患者のブラッドパッチ治療の結果がここには有ります。
≪最重要≫【ガラス張りの審議：：全く無しからの脱却】
国・厚労省に要求するのは、
厚労省研究班の100人等の分析の全資料の開示だけです。
「硬膜外ブラッドパツチ後、持続的に症状が改善する」この確認をすれば、総ての問題は解決します。
今すぐには出来ない事≪これは今後の真摯な研究に期待しましょう。≫
Ⅲ、【脳脊髄液減少症の証拠：：結論は簡単・短期には研究が進まないので長期間かかります】
極めて偏狭な典型例を認め、それ以外は利害の為、切り捨てます。
「明確な正論」(信頼性)
「交通事故後の改善が無い事例率」
「ブラッドパッチで他に改善するものはない」
「硬膜外ブラッドパツチ後、持続的に症状が改善する」
治療の結果がわかれば、診断は「［疾患］による頭痛等」となる。
「明確な欺き論」(信頼性)
日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準 4例基準
厚生労働省研究班診断途中基準と他2基準 16例基準、
2011年10月【関連8学会が現時点で現在承認】厚生労働省研究班診断途中基準を公表
[2012.6.1]ブラッドパッチ療法が 先進医療として認められました。【先進医療に指定・基準】公表
≪脳脊髄液減少症≫
【ガラス張りの審議：：全く無し】
【脳脊髄液減少症の証拠：：】
極めて偏狭な典型例を認め、それ以外は利害の為、切り捨てます。
【脳脊髄液減少症を否定できない：：無視!!】
『脳脊髄液減少症認定 厚労省行政転換は無し、無視!!』
1、ケベック報告書と海外報告での「交通事故後の改善が無い事例率」
(信頼性)
2、判例 「ブラッドパッチで他に改善するものはない」
(信頼性)
3、国際頭痛分類第2版日本語版（ICHD-II）
「硬膜外ブラッドパツチ後、持続的に症状が改善する」
治療の結果がわかれば、診断は「［疾患］による頭痛」となる。
(信頼性)
☆最終的な診断基準
★この分類の使い方 国際頭痛分類第2 版（ICHD-II）
13．ほとんどの二次性頭痛の最終的な診断基準は、（治療や自然寛解によって）原因疾患の軽快後、ある一定期間以内に、頭痛が著明改善するか消失することである。
そのような場合、この基準を満たすことが因果関係の証拠の必須部分となる。
疾患の治療前、あるいは治療の結果がわかる前に、患者をコード化する必要がしばしば起こる。
そのような場合には、診断は「［疾患］による頭痛の疑い」とする必要がある。
治療の結果がわかれば、診断は「［疾患］による頭痛」となる。
あるいは、基準が満たされていない場合には診断が変更される。
★ほとんどの一次性頭痛の最終的な診断基準は、
4、「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」 数千〜万例基準、 (信頼性)
5、日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準 4例基準(信頼性)
6、厚生労働省研究班診断途中基準と他2基準 16例基準、 (信頼性)
7、2011年10月【関連8学会が現時点で現在承認】厚生労働省研究班診断途中基準を公表(信頼性)
8、[2012.6.1]ブラッドパッチ療法が 先進医療として認められました。【先進医療に指定・基準】公表(信頼性)
脳脊髄液減少症
「脳脊髄液減少症」患者数KIKITATAに近づく！！
【4、日本だけで、「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認】
潜在患者数 １００万人説 浮上 脳脊髄液減少症研究会での話題の一つに「周辺病態」研究について話題になった
脳脊髄液減少症は現在 国の研究班によって ３つのカテゴリーに分けられた「低髄液圧症」「脳脊髄液漏出症」「周辺病態」である この３つの病態を合わせれば １００万人は潜在患者数はいるであろうとの意見がでていた 私も同感である
平成25年3月25日脳脊髄液減少症患者•家族支援協会
Facebook
http://www.facebook.com/pages/%E8%84%B3%E8%84%8A%E9%AB%84%E6%B6%B2%E6%B8%9B%E5%B0%91%E7%97%87%E6%82%A3%E8%80%85%E5%AE%B6%E6%97%8F%E6%94%AF%E6%8F%B4%E5%8D%94%E4%BC%9A/130218163775529
2013/5/24(金) 午前 4:21 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
（Ｈ24.8.26.改訂版）【全文簡略版】「脳脊髄液減少症等」【人数と数値】
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/31199615.html
【軽い交通事故等外傷性重症疾患】約171万人の根拠等
1、交通事故後における後遺症一般的な文献実在8,8％の確認
2、脳脊髄液減少症等 交通事故後遺症実在人数約130万人確認
3、脳脊髄液減少症等 実在人数約171万人確認
4、日本だけで、「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認
☆5、日本だけで、脳脊髄液減少症 交通事故による実在人数約91万人確認
6、脳脊髄液減少症【非起立性頭痛患者】入口排除約43％約52万人の確認
☆7、脳脊髄液減少症【ＲＩ脳槽シンチグラフィー】にて、脳脊髄液漏出像疑の有る患者実在人数約41万人(34%)確認
☆8、厚労省研究班基準では「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認の内約3万6千人(約3%)を認めるのみです。切捨てられる患者約116万人(約97%)と理論的に推定計算されます。
みんなが
2013/5/24(金) 午前 4:22 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
従来の諸説】「脳脊髄液減少症等」【人数と数値】Ｈ24.2.17.版
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/30305264.html
【従来の諸説】を集めてみました、他にもあるでしょう、今後も追加して行きたいと思っています。
御情報が有れば、教えて頂ければ幸いです。
1、国会 文献
数十万人、あるいはもしかすると数百万単位
2、篠永教授 一般文献
数十万人存在する、数十万人に上る
年間の交通事故による負傷者約100万人の5％、5万人が6カ月以上の長期、様々な症状で苦しんでいると推定される
3、NPO中井氏 文献
先生は3０万人以上いるだろうと言ってます
4、鈴木晋介医師 文献
約20 万人〜 80 万人程度患者さんがいる推定されます
2013/5/24(金) 午前 4:22 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
5、厚生省研究班 文献
正確な患者数の把握もなされていません 。
厚労省研究目的：特に問題となっている「むち打ち症患者の中で脳脊髄液減少症患者の占める頻度の把握」現在なにしているの??
研究代表者の嘉山氏は、「当初、患者が50万人いると主張するグループがいる一方、いや1例もいないと主張するグループもいて診断基準をまとめるのは大変だった。
6、日本脳神経外傷学会 文献
「参考までに算出」
日本に、４名しか、いないとの参考なんかいらない!!
7、他の文献
朝日新聞、数万〜数十万人いると推定
ＴＢＳ、潜在患者数は２０〜３０万人
北海道新聞、数万人、実際にはさらに多いとの見方がある
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・
2013/5/24(金) 午前 4:23 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
現在の日本で多く使われている名称の「脳脊髄液減少症」という名称の起源は海外です。しかし、
篠永正道教授が、2003年に日本発、世界初である
（交通事故の鞭打ち症をはじめ比較軽微な外傷にもかかわらず、〜）と
世界で初めて発表し、脳脊髄液減少症研究会の十数名の医師により、
世界にも例をみない、世界最大の数千〜万の真摯な臨床が行なわれてきたものです。
治療改善が約80％の方にあります。治療での悪化ほぼ皆無。
これは、世界一の臨床数であること、
内容も世界一は、間違いないでしょう。
外傷性【脳脊髄液減少症】では、特に世界より群を抜いているでしょう。
この診断治療法はその疾病を治療する因果的効果があると結論付けることができる。
【脳脊髄液減少症研究会】の治療効果・予後の臨床結果では【後遺障害】は、大多数に実在する。
【臨床結果では【後遺障害】は、因果的効果があると結論付けることができる。
ここで言う【後遺障害】とは治療でのものではなく、【脳脊髄液減少症】の症状が治療後も残ると言う事です。
2013/5/24(金) 午前 4:24 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
しかし、患者にとっては、天と地ぐらいの症状改善が大半にあります。
地獄から天国の症状改善が多くに見られます。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2013/5/24(金) 午前 4:24 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
原点の【原典】に戻り、現実を直視し今後を考えて下さい。
【原典】【脳脊髄液減少症】【篠永正道教授】
≪超保存≫【原典】【脳脊髄液減少症】【篠永正道教授】原本を掲載、是非保存！！
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/31147884.html
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・
2013/5/24(金) 午前 4:25 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
≪脳脊髄液漏出≫の使い分けに、ご注意！！
≪脳脊髄液漏出症≫とは、
脳脊髄液漏出の原因で発症する病気です。
この意味では「脳脊髄液減少症」とほぼですが変わりは有りません。現実には少し異なります。
この意味で世界も使用していますし、篠永教授もこの状況は理解されています。
厚労省研究班≪脳脊髄液漏出症≫とは、
厚労省研究班では、脳脊髄液漏出の【画像を】≪脳脊髄液漏出≫とし、≪脳脊髄液漏出症≫とします。
言葉が巧みに操作されているとしか思われません。
しかし、今の医学の科学では、脳脊髄液漏出の画像を各種医学機器で造影しても各患者・各機器で総てが造影される精度は、残念ながらありません。従って幾つかの機種による造影を行います。
しかし、総てに脳脊髄液漏出の画像を見い出せない患者が多数おられます。
従って、脳脊髄液漏出の画像だけに頼らずに、客観的な理論的な脳脊髄液漏出の画像以外の方法で世界で日本で、既に何万もの臨床結果で立証できている方法で、脳脊髄液漏出を間接的等で【脳脊髄液漏出】と判断し、治療しています。
みんなが、いち
2013/5/24(金) 午前 4:26 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
≪該当救済:1割も満たないかも≫
この「周辺病態こそ脳脊髄液減少症の本質」「脳脊髄液漏出症」の診断基準では 救済される患者は1割も満たないかもしれない
2013/3/27(水) 脳脊髄液減少症患者•家族支援協会
Facebook
http://www.facebook.com/pages/%E8%84%B3%E8%84%8A%E9%AB%84%E6%B6%B2%E6%B8%9B%E5%B0%91%E7%97%87%E6%82%A3%E8%80%85%E5%AE%B6%E6%97%8F%E6%94%AF%E6%8F%B4%E5%8D%94%E4%BC%9A/130218163775529
2013/5/24(金) 午前 4:27 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
上記KIKITATA
☆8、厚労省研究班基準では「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認の内約3万6千人(約3%)を認めるのみです。切捨てられる患者約116万人(約97%)と理論的に推定計算されます。
(これには、「篠永正道教授の指摘23.7/5」記載の通り、CTは研究会は基本的に行っていませんでした、従って新たにCT検査をし、これにだけ漏れの画像が見つかった方は切捨てされずに済みます、この結果が発表されればこの数値は変更予定です。しかし、CT検査には各種問題があります)
2013/5/24(金) 午前 4:27 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
≪2013年から3年計画にて 脳脊髄液減少症の研究≫厚生労働省
厚生労働省から電話ありました
2013年から3年計画にて 脳脊髄液減少症の研究費
評価委員会により採択決定 金額と内容については未定
2013/4/1(月) 脳脊髄液減少症患者•家族支援協会
Facebook
http://www.facebook.com/pages/%E8%84%B3%E8%84%8A%E9%AB%84%E6%B6%B2%E6%B8%9B%E5%B0%91%E7%97%87%E6%82%A3%E8%80%85%E5%AE%B6%E6%97%8F%E6%94%AF%E6%8F%B4%E5%8D%94%E4%BC%9A/130218163775529
2013/5/24(金) 午前 4:28 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
【当時約20万人】【当初認定されたのは3000人だけ】水俣病患者
【歴史に学べ】
「いちばんの専門家は、医者じゃなくて患者さんだよ」
“世紀の発見”だった。
当時の医学の常識
国・企業を相手に真っ向から闘う
「うわー、よか先生」
先生は神様
<<類似性！！>>【脳脊髄液減少症】篠永教授【水俣病】原田正純医師
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/31062429.html
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2013/5/24(金) 午前 4:29 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
皆様からの情報をマトメて発表させて頂いています。
多くの患者さんが、今までに「脳脊髄液減少症」患者を真摯に取扱いをしない上記の【国の典型例を見つける診断基準】≪私は悪徳医≫の話を耳にすることが多くあります。
患者は、≪なぜ≫と、どん底に、叩き込まれます・・・
多くの病院を長年に渡り、梯子し、受診し、
最後の蜘蛛の糸に、期待をかけていたのに・・・・・
この落胆は、
私は何の病気・・・
誰も分かってくれない・・・
いったい、どうすればいいの・・・
症状は強い・・・
私はなんなの・・・・・
もう疲れすぎた・・・
周りにも、迷惑を掛けっぱなし・・・
もう、死んだ方が周りにも迷惑を掛けなくてすむ・・・
自殺が頭をかすめます。
君、死にたもうことなかれ！！
生かされている命です。
こんな、不要な苦労はしてほしく有りません。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2013/5/24(金) 午前 4:30 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
上記の文責は、総て私に有ります。
ご自由に、ご使用下さい。
ありがとうございます。
転載は、御自由です。 (一部転載も御自由です)
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2013/5/24(金) 午前 4:30 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
注：記載に誤りがあれば、遠慮無くご教示下さい。
批判・激励・文句，なんでも歓迎
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2013/5/24(金) 午前 4:31 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
篠永正道教授「第２の水俣病にしてはなりません」
「診断基準を厳しく規定して多くの患者を救済から追いやった第２の水俣病にしてはなりません」
「脳脊髄液減少症ほど学会や訴訟などでパッシングされている疾患はありません」
「学会などでの学問的議論は大いになされるべきです」
「患者の救済を第一に考えるべきではないでしょうか」
「厚生労働省研究班が作成する予定の診断基準が脳神経外傷学会の診断基準と似たものになるだろうと述べられていますが、まだ解析が進んでいないうちに結論めいたことを述べるのはいかがなものかと思います」(厚生労働省研究班の代表発言に対しての同研究班の篠永正道教授の弁です)
【脳脊髄液減少症の正しい理解を】篠永正道教授が投稿日経メディカル11月号2010
2013/5/24(金) 午前 4:32 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
おはようございます。
私も交差点で、前の車が、救急車が来たので、急停車し、私も停止したところ、後ろから学栄の車が、猛スピードで体当たりしてきて、
車は壊れ真下。私は、すぐ病院で検査を受けましたが、幸いに異常ありませんでした。交通事故は気をつけなければいけませんね。
ナイス！をお受け取りください！
2013/5/25(土) 午前 5:29
「交通事故等で症状が有り、目立つ外傷の無い時は特に注意ですね」
HEROさん
おはようございます。
交通事故で幸いに異常なしで、本当によかったですね。
特に、外傷等で入院し安静にしていれば、「脳脊髄液減少症」を併発していても、この早期の安静で自然完治すると考えられています。
いつも、ありがとうございます。
2013/5/27(月) 午前 8:08 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]