【掲載済み・順次掲載目次】≪玉砕寸前【脳脊髄液減少症】≫君はどうする・・・・・・・保険適用審議１２月か1月予定 ( その他の病気 ) - 脳脊髄液減少症

【掲載済み・順次掲載目次】

≪玉砕寸前【脳脊髄液減少症】≫君はどうする・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・保険適用審議１２月か1月予定

≪玉砕寸前【脳脊髄液減少症】≫君はどうする・・・・・・・

厚生労働科学研究班の今後

1、研究期間は3年

2、研究費は1年/１６００万円(従来は2500万円)

3、７月に1年間の先進医療の患者登録を一旦閉め切り

4、先進医療会議で保険適用を先進医療会議で審議１２月か1月予定

KIKITATAは、今後は私のブログ書庫に下記を記載する予定です

Ⅰ、玉砕寸前【脳脊髄液減少症】

厚生労働科学研究班の当初からの経過～
その時々と現在の問題点

≪玉砕寸前【脳脊髄液減少症】≫君はどうする・・・・・・・保険適用審議１２月か1月予定

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32113425.html

Ⅱ、戦いは今のみ【脳脊髄液減少症】

玉砕寸前【脳脊髄液減少症】の今後予想
「戦いは今のみ」なのはなぜか。

Ⅲ、我らに理有り【脳脊髄液減少症】

「厚生労働科学研究班の当初からの経過～　その時々と現在の問題点」より
「我らに理有り」なのはなぜか。

Ⅳ、団結集結大意【脳脊髄液減少症】

「団結集結大意」なのはなぜか。

「小異を捨て大同につく」

目標大意(雄大な考え、または意図。大志。)が同じなら・・

目標を明確に示し、巨大勢力に対峙する為には、力を分断せず、より強力な力でないと目標は到達しない。

Ⅴ、120万人抹殺【脳脊髄液減少症】

「120万人抹殺」なのはなぜか。
被害の明確問題の提示が必要不可欠である。

Ⅵ、最後の戦い【脳脊髄液減少症】

「最後の戦い」なのはなぜか。
規準が一度固まり決定されると、水俣病基準の様に後の変更は何十倍・何百倍も困難となる。

Ⅶ、必勝条件【脳脊髄液減少症】

「必勝条件」なのはなぜか。
正論であるので、正しく順序を踏む事で必勝となる。

Ⅷ、これだけで必勝【脳脊髄液減少症】

「これだけで必勝」なのはなぜか。
「明確な正論」があり、これを誰も正論で覆せないからです。

≪超決定的打破！！≫厚労省研究班≪最後の望み≫これだけで必勝【脳脊髄液減少症】

≪概要≫

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32118876.html

≪超決定的打破！！≫厚労省研究班≪最後の望み≫これだけで必勝【脳脊髄液減少症】

≪1、ケベック報告書と海外報告での「交通事故後の改善が無い事例率」≫(信頼性)

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32121558.html

≪超決定的打破！！≫厚労省研究班≪最後の望み≫これだけで必勝【脳脊髄液減少症】

≪2、判例　「症状改善」「ブラッドパッチで他に改善するものはない」≫(信頼性) ①

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32132349.html

≪超決定的打破！！≫厚労省研究班≪最後の望み≫これだけで必勝【脳脊髄液減少症】

≪2、判例　「症状改善」「ブラッドパッチで他に改善するものはない」≫(信頼性) ②

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32132350.html

1、ケベック報告書と海外報告での「交通事故後の改善が無い事例率」　

(信頼性)

2、判例　「ブラッドパッチで他に改善するものはない」

(信頼性)

【目次】
【今回記載】

「ブラッドパッチで他に改善するものはない」「症状改善」

Ⅰ、判例
「判例」まとめ
1、【脳脊髄液減少症】地裁判決後控訴される等「症状拡大解釈・検査結果・症状改善」等
2、【水俣病】最高裁判決等「症状拡大解釈のみ」等

【今後記載予定】「ブラッドパッチで他に改善するものはない」「症状改善」

Ⅱ、【脳脊髄液減少症】国内7基準の取扱「症状解釈・検査結果・症状改善」
Ⅲ、【脳脊髄液減少症】海外基準の取扱「症状解釈・検査結果・症状改善」
Ⅳ、【脳脊髄液減少症】国内データ「症状・検査結果」等区分での「症状改善」等データ
Ⅴ、【脳脊髄液減少症】海外データ「症状・検査結果」等区分での「症状改善」等データ
Ⅵ、【脳脊髄液減少症】・・・
Ⅶ、【脳脊髄液減少症】・・・

3、国際頭痛分類第2版日本語版（ICHD-II）

「硬膜外ブラッドパツチ後、持続的に症状が改善する」

治療の結果がわかれば、診断は「［疾患］による頭痛」となる。

(信頼性)

☆最終的な診断基準

★この分類の使い方　国際頭痛分類第2 版（ICHD-II）

13．ほとんどの二次性頭痛の最終的な診断基準は、（治療や自然寛解によって）原因疾患の軽快後、ある一定期間以内に、頭痛が著明改善するか消失することである。

そのような場合、この基準を満たすことが因果関係の証拠の必須部分となる。

疾患の治療前、あるいは治療の結果がわかる前に、患者をコード化する必要がしばしば起こる。

そのような場合には、診断は「［疾患］による頭痛の疑い」とする必要がある。

治療の結果がわかれば、診断は「［疾患］による頭痛」となる。

あるいは、基準が満たされていない場合には診断が変更される。

★ほとんどの一次性頭痛の最終的な診断基準は、

4、「脳脊髄液減少症ガイドライン2007」　数千～万例基準、　(信頼性)

5、日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準　4例基準(信頼性)

6、厚生労働省研究班診断途中基準と他2基準　16例基準、　(信頼性)

7、2011年10月【関連8学会が現時点で現在承認】厚生労働省研究班診断途中基準を公表(信頼性)

8、[2012.6.1]ブラッドパッチ療法が 　先進医療として認められました。【先進医療に指定・基準】公表(信頼性)

Ⅸ、諦めるのか！！【脳脊髄液減少症】

「諦めるのか！！」なのはなぜか。
一人ひとりの僅かと思われる諦めが全体の諦めとなる。そうですあなた一人が大切なのです。

Ⅹ、さあ戦おう正く【脳脊髄液減少症】

「さあ戦おう正く」なのはなぜか。
一人でも、僅かな力でも、みんなで力を、合わせて、戦いましょう。

同じ苦しみを、今後の人達より無くす為に・・・

この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32070861.html

【脳脊髄液減少症】【水俣病】【脳細胞を含む神経細胞が障害】
利害の為、病気を否定する基準が作成され続けます。

【脳細胞を含む神経細胞が障害】

水俣病は、脳細胞を含む神経細胞が障害される病気です。

【脳脊髄液減少症】は、脳細胞を含む神経細胞が障害される病気です。

脳は全身の全神経が集中する中枢神経となっています。

それぞれの障害損傷の部位・度合により各種の症状が発症します。

当然、患者ごとに異なる、全身に各種症状が発生します。

水俣病の主な症状　　　　　　　　　　　　　【脳脊髄液減少症】の主な症状

http://www.fsinet.or.jp/~kyouritu/md1.jpg

【真の医学ではなく、利害の為の医学となっています】

利害の為、病気を否定する基準が作成され続けます。

極めて偏狭な典型例を認め、それ以外は利害の為、切り捨てます。

http://www.kyouritsu-cl.com/images/harada2.jpg

篠永正道教授「第２の水俣病にしてはなりません」【脳脊髄液減少症】

「診断基準を厳しく規定して多くの患者を救済から追いやった第２の水俣病にしてはなりません」

「脳脊髄液減少症ほど学会や訴訟などでパッシングされている疾患はありません」

「学会などでの学問的議論は大いになされるべきです」

「患者の救済を第一に考えるべきではないでしょうか」

「厚生労働省研究班が作成する予定の診断基準が脳神経外傷学会の診断基準と似たものになるだろうと述べられていますが、まだ解析が進んでいないうちに結論めいたことを述べるのはいかがなものかと思います」

(厚生労働省研究班の代表発言に対しての同研究班の篠永正道教授の弁です)

【脳脊髄液減少症の正しい理解を】篠永正道教授が投稿日経メディカル11月号2010

【脳脊髄液減少症の正しい理解を】篠永正道教授が

投稿日経メディカル11月号2010.の抜粋拡大したものを、下記に示します。

【追加説明】橋本圭司氏（橋爪圭司氏の誤植であろう？）

脳脊髄液減少症研究会　会長　篠永正道　教授

「ガイドライン 2007脳脊髄液減少症研究会ガイドライン」作成委員会　委員長、

下記に当初より所属

厚生労働省、脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する調査研究

治療法検索委員会　＊行われた治療データを収集、解析し、治療指針を検討する

篠永　正道　国際医療福祉大学熱海病院　脳神経外科(国際医療福祉大学熱海病院　脳神経外科)

篠永正道教授
≪脳脊髄液減少症は、小学生でも十分に理解できる平易な病気です≫

≪絶対の必要書籍≫

【新刊】2013年2月1日【著者】篠永正道【脳脊髄液減少症を知っていますか】

画像の文字です、クリックし拡大してお読み下さい。