|
≪圧勝小学生！！≫【小学生頭脳】VS【医学博士達頭脳】
≪策に溺れる医学博士達！！≫
純真な、小学生達に・・・
君なら、どちらを選びますか？
問題：
君の友達が病気になりました。
この病気は、ある学会の医学博士達が診断する基準を作りました。
君の友達の病気は、「この基準には、一部しか、あてはまらず、基準外」となりました。
「ある学会の医学博士達が診断する基準」では下記の記入①②が有ります。
①「この基準は厳密な検査で典型症例」より判断された基準内での患者さん3名全員の治療による症状改善はExcellent「優れた著効」であった。
②「この基準には、一部しか、あてはまらず、基準外」とされた患者さん１５名に治療を行うと下記の結果となりました。
Excellent「優れた著効」 2名
Good 「満足できる有効」 8名
Fair 「まずまずのやや有効」 4名
Unchanged「改善無し」 1名
Worse「悪化」 0名
問題：1、
君は友達から相談を受けました、友達がこの病気で学校を多く休んだり普通の日常生活が出来ない状態をよく知っています。
友達は①「この基準は厳密な検査で典型症例」ではなく、②「この基準には、一部しか、あてはまらず、基準外」です。
友達は下記のいずれを選べばいいと思いますか、正しいと思うものに◎印を付けて下さい。
○ 1、①であるので、治療しない。
○ 2、②で有るので、治療する。
≪小学生の皆さん、ご協力を、ありがとうございます。≫
≪参考資料≫
【脳脊髄液減少症】【前向き調査：Table 】
【知見認識なし】【一般社団法人 日本脳神経外傷学会】
2010神経外傷第３３巻２号「外傷に伴う低髄液圧症候群」作業部会報告：前向き調査について
神経外傷33 : 133–144, 2010
「外傷に伴う低髄液圧症候群」作業部会報告：前向き調査について
Ⅰ───────────────はじめに─
Ⅱ ──────「外傷に伴う低髄液圧症候群」前向き調査の目的・方法─
Ⅲ───────────────結 果─
 Table 3 Effect of blood patch in intracranial hypotension accompanied by trauma
Definite diagnosis Non-definite diagnosis
確定診断例 非確定診断例
group（n=4） group（n=19）
非確定診断例は23 例中19 例であった。
Excellent「優れた著効」 3 2
Good 「満足できる有効」 8
Fair 「まずまずのやや有効」 4
Unchanged「改善無し」 1
Worse「悪化」
「ブラッドパッチ施行で解明有分」
(小計累計18) (小計 3) (小計 15)
Unknown「未解明」 2
(再小計 3) (再小計 17) (再小計累計 20)
Not performed「ブラッドパッチ未施行」 1 2
(合計累計 23) (合計 4) (合計 19)
 Table 4 Outcome of patients with intracranial hypo -tension accompanied by trauma
Definite diagnosis Non-definite diagnosis
確定診断例 非確定診断例
group（n=4） group（n=19）
非確定診断例は23 例中19 例であった。
Full recovery（cure） 4 3
限度いっぱい十分回復(治療)
Substantial recovery 8
相当な十分な回復
Partial recovery 4
一部の，部分［局部］的な回復
Unchanged 1
不変の，変化していない
Worse
より悪い，いっそうひどい
Unknown 3
まだ解明されていないさま。未知の。不明の。
 Table 2 Characteristics of definite and non-definite diagnosis group cases in intracranial hypotension accompanied by trauma
Definite diagnosis group Non-definite diagnosis group
確定診断例 非確定診断例
（n=4） （n=19）
非確定診断例は23 例中19 例であった。
Period from injury to onset（average ± SD）
5.5 ± 5.7 days 129.1 ± 362.6 days
外傷から症状出現までの期間
Period from injury to diagnosis（average ± SD）
18.5 ± 11.2 days 630.9 ± 849.6 days
外傷から診断までの期間
Typical postural headache 3 4
典型的体位性起立性頭痛
Dural enhancement on Gd-MRI 2 1（n=18）
硬膜増大Gd-MRI
Detection of CSF leakage 4 1
発見脳脊髄液漏れ
Vertebral level of CSF leakage Cervical: 2 Cervical-thoracic: 1
脊椎レベル脳脊髄液漏れ 頸部(けいぶ)の 頸部(けいぶ)の胸部の
Cervical-thoracic: 2
頸部(けいぶ)の胸部の
 Table 1 Age, sex, mechanism of injury, and presence of head injury in intracranial hypotension accompanied by trauma
Average age 35.9 y（14 〜75 y）平均年齢は35.9 歳 最年少は14 歳であり最高齢は75 歳であった。
平均年齢
Male : Female 10 : 13 男女比は，男：女= 10：13
男女比
Mechanism of injury
傷害作用
Traffic accident 15 cases外傷の原因は交通事故によるものが15 例65%と最も多く
交通事故
Sport 4
スポーツ
Fall 2
落下
Unknown 2
不明の
Head injury
頭部損傷
Present 11 cases直接的な頭部外傷が明らかになっているのは11 例48%と約半数であり
存在している
Absent 5
不在の
Unknown 7 7 例22%は頭部外傷を認めなかった。
不明の
即ち、18例の内で17例(約94%)に症状改善が有ったのです。
なぜ、患者救済出来るのに、救済する基準を作成しないのでしょう。
日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」作業部会報告においては、なぜ英語での発表かは不明ですが親切ではないことは明らかです。
厚生労働省は自らの研究班100症例について、「ブラットブラッドパッチの効果」を発表しません。
簡単な集計だけで発表できます。≪超重要≫裁判も大転換だ！！【国内初和訳？！！】交通事故等後遺症【脳脊髄液減少症】≪国際基準大転換改正の経緯≫
ICHD-IIIベータ 7．2．3 特発性低髄液圧性頭痛 改正基準
【ICHD-III Beta】全文が有ります。
Jesオレセン（分類委員会議長）は、
国際頭痛分類ICHDⅠ・Ⅱ・Ⅲの総ての委員長です。
ICHD-3 beta is published. Use it immediately
|
全体表示
[ リスト ]
従来の諸説】「脳脊髄液減少症等」【人数と数値】Ｈ24.2.17.版
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/30305264.html
【従来の諸説】を集めてみました、他にもあるでしょう、今後も追加して行きたいと思っています。
御情報が有れば、教えて頂ければ幸いです。
1、国会 文献
数十万人、あるいはもしかすると数百万単位
2、篠永教授 一般文献
数十万人存在する、数十万人に上る
年間の交通事故による負傷者約100万人の5％、5万人が6カ月以上の長期、様々な症状で苦しんでいると推定される
3、NPO中井氏 文献
先生は3０万人以上いるだろうと言ってます
4、鈴木晋介医師 文献
約20 万人〜 80 万人程度患者さんがいる推定されます
2013/8/4(日) 午前 8:21 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
5、厚生省研究班 文献
正確な患者数の把握もなされていません 。
厚労省研究目的：特に問題となっている「むち打ち症患者の中で脳脊髄液減少症患者の占める頻度の把握」現在なにしているの??
研究代表者の嘉山氏は、「当初、患者が50万人いると主張するグループがいる一方、いや1例もいないと主張するグループもいて診断基準をまとめるのは大変だった。
6、日本脳神経外傷学会 文献
「参考までに算出」
日本に、４名しか、いないとの参考なんかいらない!!
7、他の文献
朝日新聞、数万〜数十万人いると推定
ＴＢＳ、潜在患者数は２０〜３０万人
北海道新聞、数万人、実際にはさらに多いとの見方がある
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・
2013/8/4(日) 午前 8:22 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
現在の日本で多く使われている名称の「脳脊髄液減少症」という名称の起源は海外です。しかし、
篠永正道教授が、2003年に日本発、世界初である
（交通事故の鞭打ち症をはじめ比較軽微な外傷にもかかわらず、〜）と
世界で初めて発表し、脳脊髄液減少症研究会の十数名の医師により、
世界にも例をみない、世界最大の数千〜万の真摯な臨床が行なわれてきたものです。
治療改善が約80％の方にあります。治療での悪化ほぼ皆無。
これは、世界一の臨床数であること、
内容も世界一は、間違いないでしょう。
外傷性【脳脊髄液減少症】では、特に世界より群を抜いているでしょう。
この診断治療法はその疾病を治療する因果的効果があると結論付けることができる。
【脳脊髄液減少症研究会】の治療効果・予後の臨床結果では【後遺障害】は、大多数に実在する。
【臨床結果では【後遺障害】は、因果的効果があると結論付けることができる。
ここで言う【後遺障害】とは治療でのものではなく、【脳脊髄液減少症】の症状が治療後も残ると言う事です。
2013/8/4(日) 午前 8:22 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
・・・上記の続きです。
【脳脊髄液減少症】ブラッドパッチ治療では、
完治は少ないものの・・・
しかし、患者にとっては、天と地ぐらいの症状改善が大半にあります。
地獄から天国の症状改善が多くに見られます。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2013/8/4(日) 午前 8:23 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
原点の【原典】に戻り、現実を直視し今後を考えて下さい。
【原典】【脳脊髄液減少症】【篠永正道教授】
≪超保存≫【原典】【脳脊髄液減少症】【篠永正道教授】原本を掲載、是非保存！！
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/31147884.html
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・
2013/8/4(日) 午前 8:23 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
≪脳脊髄液漏出≫の使い分けに、ご注意！！
≪脳脊髄液漏出症≫とは、
脳脊髄液漏出の原因で発症する病気です。
この意味では「脳脊髄液減少症」とほぼですが変わりは有りません。現実には少し異なります。
この意味で世界も使用していますし、篠永教授もこの状況は理解されています。
厚労省研究班≪脳脊髄液漏出症≫とは、
厚労省研究班では、脳脊髄液漏出の【画像を】≪脳脊髄液漏出≫とし、≪脳脊髄液漏出症≫とします。
言葉が巧みに操作されているとしか思われません。
しかし、今の医学の科学では、脳脊髄液漏出の画像を各種医学機器で造影しても各患者・各機器で総てが造影される精度は、残念ながらありません。従って幾つかの機種による造影を行います。
しかし、総てに脳脊髄液漏出の画像を見い出せない患者が多数おられます。
従って、脳脊髄液漏出の画像だけに頼らずに、客観的な理論的な脳脊髄液漏出の画像以外の方法で世界で日本で、既に何万もの臨床結果で立証できている方法で、脳脊髄液漏出を間接的等で【脳脊髄液漏出】と判断し、治療しています。
みんなが、いち
2013/8/4(日) 午前 8:24 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
≪該当救済:1割も満たないかも≫
この「周辺病態こそ脳脊髄液減少症の本質」「脳脊髄液漏出症」の診断基準では 救済される患者は1割も満たないかもしれない
2013/3/27(水) 脳脊髄液減少症患者•家族支援協会
Facebook
http://www.facebook.com/pages/%E8%84%B3%E8%84%8A%E9%AB%84%E6%B6%B2%E6%B8%9B%E5%B0%91%E7%97%87%E6%82%A3%E8%80%85%E5%AE%B6%E6%97%8F%E6%94%AF%E6%8F%B4%E5%8D%94%E4%BC%9A/130218163775529
2013/8/4(日) 午前 8:25 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
上記KIKITATA
☆8、厚労省研究班基準では「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認の内約3万6千人(約3%)を認めるのみです。切捨てられる患者約116万人(約97%)と理論的に推定計算されます。
(これには、「篠永正道教授の指摘23.7/5」記載の通り、CTは研究会は基本的に行っていませんでした、従って新たにCT検査をし、これにだけ漏れの画像が見つかった方は切捨てされずに済みます、この結果が発表されればこの数値は変更予定です。しかし、CT検査には各種問題があります)
2013/8/4(日) 午前 8:26 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
≪2013年から3年計画にて 脳脊髄液減少症の研究≫厚生労働省
厚生労働省から電話ありました
2013年から3年計画にて 脳脊髄液減少症の研究費
評価委員会により採択決定 金額と内容については未定
2013/4/1(月) 脳脊髄液減少症患者•家族支援協会
Facebook
http://www.facebook.com/pages/%E8%84%B3%E8%84%8A%E9%AB%84%E6%B6%B2%E6%B8%9B%E5%B0%91%E7%97%87%E6%82%A3%E8%80%85%E5%AE%B6%E6%97%8F%E6%94%AF%E6%8F%B4%E5%8D%94%E4%BC%9A/130218163775529
2013/8/4(日) 午前 8:26 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
【当時約20万人】【当初認定されたのは3000人だけ】水俣病患者
【歴史に学べ】
「いちばんの専門家は、医者じゃなくて患者さんだよ」
“世紀の発見”だった。
当時の医学の常識
国・企業を相手に真っ向から闘う
「うわー、よか先生」
先生は神様
<<類似性！！>>【脳脊髄液減少症】篠永教授【水俣病】原田正純医師
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/31062429.html
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2013/8/4(日) 午前 8:27 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
多くの患者さんが、今までに「脳脊髄液減少症」患者を真摯に取扱いをしない上記の【国の典型例を見つける診断基準】≪私は悪徳医≫の話を耳にすることが多くあります。
患者は、≪なぜ≫と、どん底に、叩き込まれます・・・
多くの病院を長年に渡り、梯子し、受診し、
最後の蜘蛛の糸に、期待をかけていたのに・・・・・
この落胆は、
私は何の病気・・・
誰も分かってくれない・・・
いったい、どうすればいいの・・・
症状は強い・・・
私はなんなの・・・・・
もう疲れすぎた・・・
周りにも、迷惑を掛けっぱなし・・・
もう、死んだ方が周りにも迷惑を掛けなくてすむ・・・
自殺が頭をかすめます。
君、死にたもうことなかれ！！
生かされている命です。
こんな、不要な苦労はしてほしく有りません。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2013/8/4(日) 午前 8:28 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
上記の文責は、総て私に有ります。
ご自由に、ご使用下さい。
ありがとうございます。
転載は、御自由です。 (一部転載も御自由です)
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2013/8/4(日) 午前 8:28 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
注：記載に誤りがあれば、遠慮無くご教示下さい。
批判・激励・文句，なんでも歓迎
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2013/8/4(日) 午前 8:29 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
篠永正道教授「第２の水俣病にしてはなりません」
「診断基準を厳しく規定して多くの患者を救済から追いやった第２の水俣病にしてはなりません」
「脳脊髄液減少症ほど学会や訴訟などでパッシングされている疾患はありません」
「学会などでの学問的議論は大いになされるべきです」
「患者の救済を第一に考えるべきではないでしょうか」
「厚生労働省研究班が作成する予定の診断基準が脳神経外傷学会の診断基準と似たものになるだろうと述べられていますが、まだ解析が進んでいないうちに結論めいたことを述べるのはいかがなものかと思います」(厚生労働省研究班の代表発言に対しての同研究班の篠永正道教授の弁です)
【脳脊髄液減少症の正しい理解を】篠永正道教授が投稿日経メディカル11月号2010
2013/8/4(日) 午前 8:30 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
申し訳ありませんが、私の読解能力かもしれませんが、小学生がどう答えたのか記載が無いように思えます。
日本脳神経外傷学会の無能さ加減を知りたいので、強調表示していただけると嬉しいです。
2013/8/4(日) 午後 9:48 [ - ]
virtual_calico_catさん
おはようございます。
その通りで、小学生の答は記載していません。
この問題はアンケートではありませんし、
正解は初めから「友達を助ける」が当然です。
問題が理解出来れば、自然とこの正解を導くと思っています。
しかし、問題が理解出来ても、これ以外の答えをだす子供達もいるでしょうね、ゆっくりとその子供達の話に耳は傾けたいですね。
≪脳脊髄液減少症は、小学生でも十分に理解できる平易な病気です≫文中記載 篠永正道教授の言葉が皆様に伝われば・・・
コメントを、ありがとうございます。
2013/8/5(月) 午前 3:21 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
ご返答ありがとうございます。
確かにあれなら、多くの小学生が理解出来ますね。
実際にどこかの学校で試しにやって欲しいですね。
これを見た小学校の先生、道徳の授業でいかがですか？
やらなくとも結果はみえますが、実証すると説得力が違いますから
2013/8/5(月) 午前 9:53 [ - ]
virtual_calico_catさん
こんにちは。
御同感です。
みずからして下さる方が出てくればいいですね。
上記の記事の、解答欄に「理解できないので回答できない」「理解できるがわからない」等の追加も必要かもしれませんね。
また、この問題を質問する前にどんな話をするか、何も話さずに行うか等で答えが変わる事も考えられますね。
そして、この記事は前振りで、最も大切な内容は今後にこのブログに掲載する予定です。
これは、厚労省の研究班が前記のような事をしている事です。
順次記載し、最後にこの記事のように記事にしたいと思っています。
今後ともよきアドバイス・コメントをよろしくお願いします。
本当に、ありがとうございます。
2013/8/5(月) 午後 0:49 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
おはようございます。
いつもながら膨大な資料ですね。
感心と感動です。
ナイス！をお受け取りください！
2013/8/6(火) 午前 0:30
HEROさん
おはようございます。
吉野の宮司さんに書かれたコメントと宮司さんの脳脊髄液減少症患者に対する願いコメントを先日拝見しました。感無量で言葉がありませんでした。
目から今も熱いものが流れます。
いつも、いつも、応援をありがとうございます。
2013/8/6(火) 午前 8:43 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]