|
連載 2
≪最新新基準と7基準の総て≫
【索引文献クリック表示】【脳脊髄液減少症】【国際頭痛分類2013年6月新基準】等≪関連文献多数：英語原文・和訳文献・資料≫掲載ブログ記事のURL等
このブログが、患者さん・医師・弁護士・色々の方のお役にたてば幸いです。
≪掲載ブログ記事には、URLが記載されています。クリックだけでその文献が表示されます≫
≪これらを総て暗記する事は不可能なので、その都度にクリックして多用しています≫
≪参考とご注意≫は、最終に記載しています。
★★★≪国際頭痛分類2013年6月新基準≫ 7．2．3 (特発性低髄液圧性頭痛)自然発生的頭蓋内低髄液性頭痛
【7.2.3】 7.2.3 Headache attributed to spontaneous intracranial hypotension
≪裁判・医療に≫①【和訳：個人2013.8.13.作成版】【脳脊髄液減少症】【国際頭痛分類2013年6月新基準】≪関連文献と一覧≫ 【7.2.3】 ・・・(関連基準等と和訳単語等の検討一覧表にて表示)
≪最重要変更事項≫①【脳脊髄液減少症】≪コメントの和訳での大変更≫【世界の最新の知見・世界基準の大改正】新基準2013【国際頭痛分類ICHD-IIIベータ】 【7.2.3】
一考【原稿】①【新基準2013【ICHD-IIIベータ】】【7.2.3】Comments: コメント関連の和訳
【新基準2013【ICHD-IIIベータ】】【7.2.3】関連の和訳①【7.2.3】コメント関連の和訳≪基準の前に記載分≫
★★★★★≪2012年現在での７基準≫
裁判にも【脳脊髄液減少症】等、現行４基準総て含めますと、７基準となります。
【索引文献クリック表示】
裁判にも、Ⅰ、【脳脊髄液減少症】国際頭痛分類第2版基準と【次回改訂決定内容公開】基準
・・・・・≪参考とご注意≫・・・・・・
★★★
【篠永正道教授：和訳】【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」【7、】 は、和訳されていません。
【篠永正道教授：和訳】【7、2、1】【7、2、2】 は、和訳されています。 (木村個人は和訳していません)
★★★
★『まとめ』≪脳脊髄液減少症：関連文献全文≫「原書コピーと個人での全文和訳」
改定新基準 【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】2013年6月17日公開(ページ713〜717)
≪患者の立場からの出来るだけ詳しく細部記載し少しでもより理解をしてもらう為のものです≫
≪現在は特に大きな間違いというものは無いと思っています≫2013年9月24日
★★★
(和訳は個人的に行ったものです、自己責任でご使用ください)
和訳に関しては、単純和訳と、和訳する者の医学専門知識の量で、相当に変化します。
下記は、一患者の私が知る範囲での和訳です。各自の自己判断で和訳・ご使用して下さい。
★★★
【脳脊髄液減少症】と 【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】の関連
脳脊髄液減少症は、『「中分類」【7、2】 7．2 低髄液圧による頭痛』である。
交通事故等に関する外傷に関するものは従来「【7、2、3】」を適用し判断している。
1、【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」【7、】 7．非血管性頭蓋内疾患による頭痛
2、【脳脊髄液減少症】を含む「中分類」【7、2】 7．2 低髄液圧による頭痛
3、【脳脊髄液減少症】「そのもの」【7、2、3】 7．2．3 (特発性低髄液圧性頭痛)自然発生的頭蓋内低髄液性頭痛
(注、上記での記載の総てにより補足し、【脳脊髄液減少症】は判断される事となります)
★★★
≪単純疑問：木村個人≫
脳脊髄液減少症は、『「中分類」【7、2】 7．2 低髄液圧による頭痛』であるが、
交通事故等に関する外傷に関するものは従来「【7、2、3】」を適用し判断しているが、
「【7、2、2】」の「外傷後におこる」を適用し判断されるべきではないのか？
「【7、2、1】」の「硬膜穿刺(注射)後におこる」は注射による損傷の程度で差が有る事は明白にも関わらず、発症の期間限定は不自然ではないか、完治率は高いであろうが総てが完治になるとは考えづらい。
また、その他の外科手術による損傷は多くあるがなぜ記載されないのだろうか?
また、これらの区分も基準もより明確にされるべきであろうと思われます。
|
最新11基準他【脳脊髄液減少症】
[ リスト ]
コメント（0）
