|
連載 1
1、【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」【7、】 7．非血管性頭蓋内疾患による頭痛
新基準「国際頭痛分類ICHD-IIIベータの和訳」意見書の吉本医師・篠永正道教授・原告木村個人、文節検討新基準国際頭痛分類第3版【篠永正道教授：和訳】と≪吉本医師：和訳≫【木村個人和訳部位】≪脳脊髄液減少症関連文献≫(ICHD-3 beta ページ713〜717・723)【25.10.22作成判】★ 2013年6月17日公開 原書【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】改定基準
★二次性頭痛【脳脊髄液減少症】と 【国際頭痛分類第3版ICHD-III(beta)】の関連
1、【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」【7、】 7．非血管性頭蓋内疾患による頭痛
2、【脳脊髄液減少症】を含む「中分類」【7、2】 7．2 低髄液圧による頭痛
3、【脳脊髄液減少症】「そのもの」【7、2、3】 7．2．3 (特発性低髄液圧性頭痛)自然発生的頭蓋内低髄液性頭痛
(注、上記での記載の総てにより補足し、【脳脊髄液減少症】は判断される事となります)
(注、上記以外で【7、2、1】 【7、2、2】 の記載も総てにより補足し、【脳脊髄液減少症】は判断される事となります)
★【篠永正道教授：和訳】【脳脊髄液減少症】を含む「大分類」【7、】 は、和訳されていません。
【篠永正道教授：和訳】【7、2、1】【7、2、2】 は、和訳されています。(最終欄に記載します)(木村個人は和訳していません)
≪吉本医師：和訳Ｈ25.10≫は、【7、2、3】 だけ、和訳されています。
【木村個人和訳部位】は、これらの中で最初に独自で和訳発表したものです。上記を参考としたものでは有りません。
★【木村個人和訳部位】
≪患者の立場からの出来るだけ詳しく細部記載し少しでもより理解をしてもらう為のものです≫
≪現在は特に大きな間違いというものは無いと思っています≫2013年9月24日
≪脳脊髄液減少症≫
|
全体表示
[ リスト ]
5、厚生省研究班 文献
正確な患者数の把握もなされていません 。
厚労省研究目的：特に問題となっている「むち打ち症患者の中で脳脊髄液減少症患者の占める頻度の把握」現在なにしているの??
研究代表者の嘉山氏は、「当初、患者が50万人いると主張するグループがいる一方、いや1例もいないと主張するグループもいて診断基準をまとめるのは大変だった。
6、日本脳神経外傷学会 文献
「参考までに算出」
日本に、４名しか、いないとの参考なんかいらない!!
7、他の文献
朝日新聞、数万〜数十万人いると推定
ＴＢＳ、潜在患者数は２０〜３０万人
北海道新聞、数万人、実際にはさらに多いとの見方がある
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・
2013/10/30(水) 午前 7:42 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
現在の日本で多く使われている名称の「脳脊髄液減少症」という名称の起源は海外です。しかし、
篠永正道教授が、2003年に日本発、世界初である
（交通事故の鞭打ち症をはじめ比較軽微な外傷にもかかわらず、〜）と
世界で初めて発表し、脳脊髄液減少症研究会の十数名の医師により、
世界にも例をみない、世界最大の数千〜万の真摯な臨床が行なわれてきたものです。
治療改善が約80％の方にあります。治療での悪化ほぼ皆無。
これは、世界一の臨床数であること、
内容も世界一は、間違いないでしょう。
外傷性【脳脊髄液減少症】では、特に世界より群を抜いているでしょう。
この診断治療法はその疾病を治療する因果的効果があると結論付けることができる。
【脳脊髄液減少症研究会】の治療効果・予後の臨床結果では【後遺障害】は、大多数に実在する。
【臨床結果では【後遺障害】は、因果的効果があると結論付けることができる。
ここで言う【後遺障害】とは治療でのものではなく、【脳脊髄液減少症】の症状が治療後も残ると言う事です。
2013/10/30(水) 午前 7:42 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
・・・上記の続きです。
【脳脊髄液減少症】ブラッドパッチ治療では、
完治は少ないものの・・・
しかし、患者にとっては、天と地ぐらいの症状改善が大半にあります。
地獄から天国の症状改善が多くに見られます。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2013/10/30(水) 午前 7:43 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
原点の【原典】に戻り、現実を直視し今後を考えて下さい。
【原典】【脳脊髄液減少症】【篠永正道教授】
≪超保存≫【原典】【脳脊髄液減少症】【篠永正道教授】原本を掲載、是非保存！！
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/31147884.html
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・
2013/10/30(水) 午前 7:44 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
≪脳脊髄液漏出≫の使い分けに、ご注意！！
≪脳脊髄液漏出症≫とは、
脳脊髄液漏出の原因で発症する病気です。
この意味では「脳脊髄液減少症」とほぼですが変わりは有りません。現実には少し異なります。
この意味で世界も使用していますし、篠永教授もこの状況は理解されています。
厚労省研究班≪脳脊髄液漏出症≫とは、
厚労省研究班では、脳脊髄液漏出の【画像を】≪脳脊髄液漏出≫とし、≪脳脊髄液漏出症≫とします。
言葉が巧みに操作されているとしか思われません。
しかし、今の医学の科学では、脳脊髄液漏出の画像を各種医学機器で造影しても各患者・各機器で総てが造影される精度は、残念ながらありません。従って幾つかの機種による造影を行います。
しかし、総てに脳脊髄液漏出の画像を見い出せない患者が多数おられます。
従って、脳脊髄液漏出の画像だけに頼らずに、客観的な理論的な脳脊髄液漏出の画像以外の方法で世界で日本で、既に何万もの臨床結果で立証できている方法で、脳脊髄液漏出を間接的等で【脳脊髄液漏出】と判断し、治療しています。
みんなが、いち
2013/10/30(水) 午前 7:44 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
≪2013年から3年計画にて 脳脊髄液減少症の研究≫厚生労働省
厚生労働省から電話ありました
2013年から3年計画にて 脳脊髄液減少症の研究費
評価委員会により採択決定 金額と内容については未定
2013/4/1(月) 脳脊髄液減少症患者•家族支援協会
Facebook
http://www.facebook.com/pages/%E8%84%B3%E8%84%8A%E9%AB%84%E6%B6%B2%E6%B8%9B%E5%B0%91%E7%97%87%E6%82%A3%E8%80%85%E5%AE%B6%E6%97%8F%E6%94%AF%E6%8F%B4%E5%8D%94%E4%BC%9A/130218163775529
2013/10/30(水) 午前 7:45 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
【当時約20万人】【当初認定されたのは3000人だけ】水俣病患者
【歴史に学べ】
「いちばんの専門家は、医者じゃなくて患者さんだよ」
“世紀の発見”だった。
当時の医学の常識
国・企業を相手に真っ向から闘う
「うわー、よか先生」
先生は神様
<<類似性！！>>【脳脊髄液減少症】篠永教授【水俣病】原田正純医師
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/31062429.html
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・
2013/10/30(水) 午前 7:45 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
多くの患者さんが、今までに「脳脊髄液減少症」患者を真摯に取扱いをしない上記の【国の典型例を見つける診断基準】≪私は悪徳医≫の話を耳にすることが多くあります。
患者は、≪なぜ≫と、どん底に、叩き込まれます・・・
多くの病院を長年に渡り、梯子し、受診し、
最後の蜘蛛の糸に、期待をかけていたのに・・・・・
この落胆は、
私は何の病気・・・
誰も分かってくれない・・・
いったい、どうすればいいの・・・
症状は強い・・・
私はなんなの・・・・・
もう疲れすぎた・・・
周りにも、迷惑を掛けっぱなし・・・
もう、死んだ方が周りにも迷惑を掛けなくてすむ・・・
自殺が頭をかすめます。
君、死にたもうことなかれ！！
生かされている命です。
こんな、不要な苦労はしてほしく有りません。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2013/10/30(水) 午前 7:46 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
上記の文責は、総て私に有ります。
ご自由に、ご使用下さい。
ありがとうございます。
転載は、御自由です。 (一部転載も御自由です)
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2013/10/30(水) 午前 7:47 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
注：記載に誤りがあれば、遠慮無くご教示下さい。
批判・激励・文句，なんでも歓迎
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2013/10/30(水) 午前 7:48 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
篠永正道教授「第２の水俣病にしてはなりません」
「診断基準を厳しく規定して多くの患者を救済から追いやった第２の水俣病にしてはなりません」
「脳脊髄液減少症ほど学会や訴訟などでパッシングされている疾患はありません」
「学会などでの学問的議論は大いになされるべきです」
「患者の救済を第一に考えるべきではないでしょうか」
「厚生労働省研究班が作成する予定の診断基準が脳神経外傷学会の診断基準と似たものになるだろうと述べられていますが、まだ解析が進んでいないうちに結論めいたことを述べるのはいかがなものかと思います」(厚生労働省研究班の代表発言に対しての同研究班の篠永正道教授の弁です)
【脳脊髄液減少症の正しい理解を】篠永正道教授が投稿日経メディカル11月号2010
2013/10/30(水) 午前 7:48 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
≪一応学会の承諾≫厚労省発言 国内の関連学会の承認
途中中間基準の途中中間の【一応】での国内の関連学会の承認・承諾でしかない。
≪先進医療承認の会議録≫「硬膜外自家血注入療法」2012年5月17日 第64回 先進医療専門家会議議事録
○猿田座長
今回、厚生労働科学研究費補助金障害者対策総合研究事業、神経・筋分野でございますけれども、「脳脊髄液減少症の診断・治療法の確立に関する研究（嘉山班）」において、適応となる脳脊髄液漏出症の疾患概念と画像診断基準をとりまとめ、国内の関連学会の承認を得たことから、本省に対して硬膜外自家血注入療法を先進療法として申請するということで、一応学会の承諾を得て、承認を得たということで申請するということでございます
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32331640.html
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2013/10/30(水) 午前 7:49 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
【泣き寝入り・お願い・怒り、から、正しい攻撃に戦略を変えろ】
交通事故等【脳脊髄液減少症等 実在人数約171万人】
【自殺・生活崩壊・症状苦】【みんなの総力を結集でしか解決はしない！！】
≪目指すは、厚労省・安倍総理≫(厚労省研究班ではありません)
≪今が、最大のチャンスの時です≫
天地が変わる大改革です！！
≪脳脊髄液減少症≫
国際頭痛分類第2版ICHD-IIから
国際頭痛分類第3版ICHD-IIIベータへ
厚生労働省は自らの研究班100症例について、「ブラットブラッドパッチの効果」を発表しません。
簡単な集計だけで発表できます。
2013/10/30(水) 午前 7:50 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
・・・続きです・・・・・
≪脳脊髄液減少症は、小学生でも十分に理解できる平易な病気です≫
総ての厚生労働省研究班のデータの開示を求める
作文はいりません。生のそのままのデータが必要です。
これだけで、厚生労働省の研究班の実態が明らかになります。
真実は、いずれ明らかになりますが、
全患者を、いつまでも、ほおっておく事は、断じて出来ません。
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32357461.html
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2013/10/30(水) 午前 7:50 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
≪厚労省：：「結論ありき」の改訂作業≫
【脳脊髄液減少症】と同じ扱い【胃がん検診早期発見（胃カメラ）推奨せず】
≪厚労省：：「結論ありき」の改訂作業≫
厚労省：：だれが為に有るのだ！！
厚労省：：だれが利益果実に寄与するのだ！！
厚労省：：厚労省研究班だけの責任では逃げる事はできない！！
厚労省：：概略・重要事項は自ら理解し確認責任はある。
厚労省：：君たちは国民のエリートで頭脳も明晰である。
厚労省：：君たちの仕事は、国とその基礎の国民を守る事だ。
日本による、【日本人の健康の拉致】は、許せません!!
いつまでも、詭弁・ごまかし・分断化・長期化で和らげ戦略は、通用しない。
「生命だけは平等だ」
人は人であれ！！
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32369340.html
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・
2013/10/30(水) 午前 7:51 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
≪最重要変更事項≫� 敘樟埒餘娶詐�症】【世界の最新の知見・世界基準の大改正】新基準2013【国際頭痛分類ICHD-IIIベータ】と旧基準2004
【脳脊髄液減少症】【世界の最新の知見・世界基準の大改正】
新基準2013【ICHD-IIIベータ】和訳での大変更(2013.8.14.作成)
和訳と解釈(個人的に行ったものです、自己責任でご使用ください)
≪最重要変更事項≫(木村個人解釈)
★★★起立性頭痛（起立性と時間は問わない)、どのようなタイプでもよいが、頭痛が存在する。
★★★症状は頭蓋内の脳神経に関連し各種多彩である為に、ICHD-IIのように項部硬直・耳鳴・聴力低下・光過敏・悪心の記載はされなかつた。
★★★基準D：頭痛の改善または消失を要件としていたが、これを廃止
ブラッドパッチ治療後の頭痛消失は、７２時間以上の長い期間を要することが多く、複数回以上のブラッドパッチ治療を要することも多い、と記している。
2013/10/30(水) 午前 7:51 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
・・・続きです・・・・・
� �★≪ICHD-IIでは（or idiopathic特発性(疾患)の）が基準に有ったが、ICHD-IIIでは記載はない。≫
�◆�★★【日本頭痛学会】1998年に初版、2004年に第2版が発表された後、これまで数回の修正が行われてきた
��★★★【日本頭痛学会】今回で3回目の大改訂となる。
�ぁ�★★【日本頭痛学会】二次性頭痛については、今回診断基準が大幅に改定されており
�ァ�★★【日本頭痛学会】今後大きな変更はおそらくなされないと予想され、
�Α�★★【日本頭痛学会】早期にICDH-IIIを診療に取り入れていくことが重要である。
2013/10/30(水) 午前 7:52 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
・・・続きです・・・・・
�А�★★【日本頭痛学会】そのためにも、わが国でも早急に翻訳作業を行い「上記��~�Ч誕莢�25/8の2号証」
�─�★★★【国際頭痛学会】上記�◆銑Г防佞い討蓮�Dr. Jes Olesen Jesオレセン博士 (国際頭痛分類基準�気�ら、今回の�靴泙任琉儖�長)もモット明確な同様の発信がされています。「甲第仮25/7の3号証」「甲第仮25/7の4号証」(下記に記載)
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32370072.html
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2013/10/30(水) 午前 7:53 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
≪最重要変更事項：：２条件以上確定診断その4条件≫� 敘樟埒餘娶詐�症】【世界の最新の知見・世界基準の大改正】新基準2013【国際頭痛分類ICHD-IIIベータ】と旧基準2004
★★★★★
新基準2013【ICHD-IIIベータ】和訳での大変更(2013.8.23.作成版)
和訳と解釈(個人的に行ったものです、自己責任でご使用ください)
★(木村個人和訳)
以下のうちの少なくとも2つにより、原因((作用)因果関係)とする(論証[証明] 確認された)根拠が示される
1、非血管性頭蓋内疾患による頭痛発達は、推定される原因疾患の発症と時間的関係が一致する。
2、� �7、C基準2、』どちらか一方か両方がある。
2、�◆�7、C基準2、a)』. 非血管性頭蓋内疾患 頭痛の有意な増悪化は、推定される原因疾患の悪化と、並行し時間的関係が一致する。
2、��『7、C基準2、b)』. 非血管性頭蓋内疾患頭痛の有意な改善は、推定される原因疾患の改善と、並行し時間的関係が一致する｡
2013/10/30(水) 午前 7:54 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
・・・続きです・・・・・
3、非血管性頭蓋内疾患頭痛に、原因疾患の典型的な特徴がある
4. 原因((作用).因果関係)と推定できる他の証拠が(存在する，現存する.)ある
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32374465.html
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2013/10/30(水) 午前 7:54 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]