基本問題点「脳脊髄液減少症」①診断の正確度率(正診度率・診断精度率・diagnostic accuracy率・accuracy率)とは総数のうち正しかった割合です。「診断精度の指標とROC　核医学文献 ( 子どもの病気 ) - 脳脊髄液減少症

連載　1

基本問題点「脳脊髄液減少症」診断の正確度率(正診度率・診断精度率・diagnostic accuracy率・accuracy率)とは総数のうち正しかった割合です。「診断精度の指標とROC　核医学文献情報研究会」要約

あらゆる医学研究で用いられる基本的な手法

検査結果に基づいて患者がある疾患かそうでないかを鑑別

【脳脊髄液減少症】の問題も下記に総て集約されています。
厚生労働省研究班も医学会も、真摯に取り組めば全てが解決します。
医師試験にも近年はこの問題が頻繁に採用されています。
現場では、何故に真摯に取り組まれないのかと思うばかりです。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・

☆☆☆☆☆☆基本問題点「脳脊髄液減少症」を一考して下さい☆☆☆☆☆☆

☆☆☆現状の下記の基準が医学常識から如何に多くで逸脱しているかご理解して頂けるでしょう☆☆☆

☆☆☆

1、「日本脳神経外傷学会「外傷に伴う低髄液圧症候群」基準」は、

同じ反対派からも既に実質は見捨てられています。(現実裁判での使用が限定的事項のみとなっています)

　ベイズの定理では、事後確率＝陽性適中率にまで上昇することを言っています。

一般社団法人 日本脳神経外傷学会

一定の症状患者を集めた「ブラッドパッチ治療」の有用・無害例を発表しています。

この結果では、「ブラッドパッチ治療」の有用改善94.4％・無害副作用なし100％としています。

(しかし、今のこの日本脳神経外傷学会だけでの、医学水準の画像検査等での立証は可能なものを基準内とし大半を基準外とした基準を作成しました)

あれれ、最大の重要性は「結果が如何に有用か、このことにより害があるか」です。

「常に完全な科学的な検証が後追いになるのは世の常です」が、これは今後の問題で、混同してはいけません。