|
仮面医師達は奴隷商人の如し『人は、人であれ』
これだけで見ても「ブラッドパッチ治療効果事後3+1/18人」
正診率22％「一般社団法人日本脳神経外傷学会」・・・
正診率22％が医学ですか・・・ こんな基準が科学的と誰が思いますか・・・ 「一般社団法人 日本脳神経外傷学会」 この結果では、「ブラッドパッチ治療」の有用改善94.4％・無害副作用なし100％としています。 この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32746218.html 「一般社団法人 日本脳神経外傷学会」《データ》では事後確率＝陽性適中率は「94.4％」です。17/18人 しかし、《基準》では事後確率＝陽性適中率は「16.6％」です。3/18人 こんな明らかなデタラメな医学など、誰も支持しません。 《正診率22％》だけでは有りません。「一般社団法人 日本脳神経外傷学会」より低下
《正診率22％》は下記でも、より低下させられています。 ☆☆☆☆☆以下に如何ほどの恣意的等なものが有るかです☆☆☆☆☆ 最後に診断精度のデータを見る上で忘れてはならない点を再確認します。 第一に、対象者の選択に バイアス(調査に起きるさまざまな偏りのこと、恣意的等)がかかっていないか？
典型的な例ばかり選んでいないか？ 第二に、正解は
どのようにして得たか？ 手術か？ 経過観察ならその期間は？ 精密検査ならどのような検査か？ それで正解がわかるか？ 「一般社団法人 日本脳神経外傷学会」
☆☆☆☆☆以下に如何ほどの恣意的等なものが有るかです☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆「一般社団法人 日本脳神経外傷学会基準」☆☆☆☆☆
☆☆☆☆☆【非外傷性患者】入口排除
「厚労省研究班途中基準」より【非外傷性患者】入口排除を加えることにより、作成された基準であるため、当然に「脳脊髄液減少症」患者を認める範囲は少なくなります。
☆☆☆☆☆「厚労省研究班途中基準」☆☆☆☆☆
☆8、厚労省研究班基準では「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認の内約3万6千人(約3%)を認めるのみです。切捨てられる患者約116万人(約97%)と理論的に推定計算されます。
交通事故「脳脊髄液減少症」患者が厚労省研究班基準で認められるのは約91万人確認の内約2万4千人(約2.6%)を認めるのみです。
同じ過ちをしないで「厚生労働省研究班診断途中基準」は、途中ですが、現在は「一般社団法人 日本脳神経外傷学会」と同じ過ちをしています。
善き方向に進まれる事を、心より願っています。 人は、人であれ
 |
全体表示
[ リスト ]
最新の世界基準を完全無視なのか・・・「閉ざされた真実を開く」
国際頭痛分類基準における「脳脊髄液減少症」関連の基準成立時期�〆枷宗κ杆郢痢Π綮奸Α嵎弔兇気譴真深造魍�く」
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/32561615.html より3連載
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2014/1/9(木) 午前 8:14 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
（Ｈ24.8.26.改訂版）【全文簡略版】「脳脊髄液減少症等」【人数と数値】
この記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/kikitata3/31199615.html
【軽い交通事故等外傷性重症疾患】約171万人の根拠等
1、交通事故後における後遺症一般的な文献実在8,8％の確認
2、脳脊髄液減少症等 交通事故後遺症実在人数約130万人確認
3、脳脊髄液減少症等 実在人数約171万人確認
4、日本だけで、「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認
☆5、日本だけで、脳脊髄液減少症 交通事故による実在人数約91万人確認
6、脳脊髄液減少症【非起立性頭痛患者】入口排除約43％約52万人の確認
☆7、脳脊髄液減少症【ＲＩ脳槽シンチグラフィー】にて、脳脊髄液漏出像疑の有る患者実在人数約41万人(34%)確認
☆8、厚労省研究班基準では「脳脊髄液減少症」患者が約120万人の確認の内約3万6千人(約3%)を認めるのみです。切捨てられる患者約116万人(約97%)と理論的に推定計算されます。
みんなが、いち早く、助かります様に・・
2014/1/9(木) 午前 9:12 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]