|
【本日】交通事故「脳脊髄液減少症」
「最高裁判所」上告状兼上告受理申立書(全原文) 平成26年3月18日提出済み
正しい「脳脊髄液減少症」を、主張していきます。
細部に付いては、今後の取り組みもある為に、後日の少し落ち着いてからとさせて頂きます。KIKITATA
≪下記は、拡大クリックでないと読めません、クリックして拡大をして下さい。≫「最高裁判所」上告状兼上告受理申立書 平成26年3月18日 1 (裁判所の受付印・26、3、18)
「塗潰しあり」「最高裁判所」上告状兼上告受理申立書 平成26年3月18日 2
「最高裁判所」上告状兼上告受理申立書 平成26年3月18日 3
「塗潰し有り」「最高裁判所」上告状兼上告受理申立書 平成26年3月18日 4
以上です。
☆☆☆ 今日の上記以外の私のブログ記事抜粋 ☆☆☆
『都会にも春が来た』
さくらんぼ満開・メジロが蜜の食事中・・・大阪市大正区住宅地内 2014.3.14. 2 メジロ(下記の画像中央の拡大)
2014.3.14. 2 さくらんぼ満開
2014.3.17. 1 八重しだれ梅の満開
『黄色蝶々』『蜜を求めるハナアブ』そして『トカゲ』も
この木の下に、集まっていました。 2014.3.17. 4 ちいさな、ちいさな、『いぬふぐり』紫の淡い小さな花も満開
今日の一言「かふくは あざなえる なわのごとし 」（史記）
宮司の「口癖」は
「禍福は糾える縄の如し」と人生はすべからく「塞翁が馬」です。 幸せや不幸せは隣り合わせなのです。
今、幸せであっても、明日も幸せとは限りません。
まさに縄であざなえるように「陰陽」が交差するのです。
素心規 (安岡正篤一日一言)
一、禍が福か、福が禍か、人間の私心でわかるものではない。
長い目で見て、正義を守り、陰徳を積もう。 二、窮困に処するほど快活にしよう。
窮すれば通ずる、又通ぜしめるのが、自然と人生の真理であり教である。 三、乱世ほど余裕が大切である。
余裕は心を養うより生ずる。 風雅も却（かえ）ってこの処に存する。 四、世俗の交は心を傷めることが少くなけい。
良き師友を得て、素心の交わりを心がけよう。 五、世事に忙しい聞にも、寸暇を偸（ぬす）んで、書を読み道を学び、心胸を開拓しよう。
六、租固と同胞の為に相共に感激を以（もっ）て徴力（びりょく）を尽そう。
*素心・・・利害や意見や年齢や地位身分など、そういう様々な世間の着色に染まぬ生地のままの純真な心を素心という。 |
全体表示
[ リスト ]
転載元: 
上記の文責は、総て私に有ります。
ご自由に、ご使用下さい。
ありがとうございます。
転載は、御自由です。 (一部転載も御自由です)
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2014/3/18(火) 午後 7:53 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
注：記載に誤りがあれば、遠慮無くご教示下さい。
批判・激励・文句，なんでも歓迎
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2014/3/18(火) 午後 7:53 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
上告の提起は、上告状を原裁判所に提出してする。上告理由書も原裁判所に提出する。
上告期間も原判決の送達から2週間という短い期間であるので、上告状には、原判決を特定して、上告を提起する旨を記載すれば足り、上告の理由まで記載する必要はない。
上告理由書
上告状に上告理由が記載されていない場合には、上告人は、上告提起通知書の送達を受けた日から50日以内に上告理由書を原裁判所に提出しなければならない（法315条1項、規則194条）。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2014/3/19(水) 午後 10:29 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
民事訴訟法312条
（上告の理由）
第312条
1. 上告は、判決に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに、することができる。
2. 上告は、次に掲げる事由があることを理由とするときも、することができる。ただし、第四号に掲げる事由については、第34条第2項（第59条において準用する場合を含む。）の規定による追認があったときは、この限りでない。
一 法律に従って判決裁判所を構成しなかったこと。
二 法律により判決に関与することができない裁判官が判決に関与したこと。
三 専属管轄に関する規定に違反したこと（第6条第1項各号に定める裁判所が第一審の終局判決をした場合において当該訴訟が同項の規定により他の裁判所の専属管轄に属するときを除く。）。
四 法定代理権、訴訟代理権又は代理人が訴訟行為をするのに必要な授権を欠いたこと。
五 口頭弁論の公開の規定に違反したこと。
六 判決に理由を付せず、又は理由に食違いがあること。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2014/3/19(水) 午後 10:37 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
判決理由の不備（判決に理由を付せず、又は理由に食違いがあること）[2]
上告理由としての理由不備とは、主文を導き出すための理由の全部又は一部が欠けていることをいうものであり、
解除条件成就の抗弁を入れながら解除条件の成就作出の再抗弁について判断も加えないで請求を棄却したことは、これに該当しない（最高裁判所 平成１１年６月２９日 第３小法廷 判決（平成１０年（オ）第２１８９号）──支払保証の目的で手形の裏書きがなされ、手形の所持人が金融機関から融資を受けることができることが解除条件とされていた事例。絶対的上告理由には該当しないとしつつも、325条2項により破棄差戻し）。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2014/3/19(水) 午後 10:40 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
※最高裁再抗弁に対する判断の遺脱が上告理由としての理由不備に当たらないとされた事例 − 最高裁判所第三小法廷:平成10(オ)2189:判決
※旧民事訴訟法時代の判例なので現在とは条文番号が異なります。主 文
原判決を破棄し本件を仙台高等裁判所に差し戻す。
してみると原判決の引用する第一審判決が判示するように「本件農地買収計画はＥの請求によつて定められたものではなく、自創法第六条の五の規定によつて定められたものであること明らかである」と断定したのは、理由にくいちがいがあるとのそしりを免れない。そしてこのくいちがいは、自創法六条の二第二項第二号に当る理由は、小作人の申請による買収計画の場合にかぎり、その主張をなし得るのであるから、判決に影響することがないとはいえない。従つて所論は、結局理由あることに帰し原判決は破棄を免れない。よつて原判決を破棄し本件を仙台高等裁判所に差し戻すべきものとし、民訴四〇七条により主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見である。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2014/3/19(水) 午後 10:47 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
上告審の性格及び上告審での審理
上告審の法的性格は法律審であり、原則として上告審では原判決に憲法違反や法律解釈の誤りがあるかを中心に審理される。原則として上告審は、下級審の行った事実認定に拘束されるが（民事訴訟法311条1項）、民事訴訟においては事実認定に経験則違反がある場合、事実認定の理由に食違い（矛盾）がある場合には原判決を破棄することがある。刑事訴訟においても、判決に影響を及ぼすべき重大な事実の誤認があって原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認めるときには、原判決を破棄することができる。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2014/3/19(水) 午後 10:51 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
民事訴訟の場合（民事訴訟法312条）
o判決に理由を付せず、又は理由に食違いがあること（理由の不備・理由の齟齬）（同項6号）
そ‐ご【×齟×齬／×鉏×�掘�
［名］(スル)物事がうまくかみ合わないこと。食い違うこと。ゆきちがい。「両者の意見に―をきたす」「計画が―する」
「理由の食い違いとは、判決理由自体に矛盾があるため判決主文の結論にいたる筋道が不明であることをいう。」
とされています（基本法コンメンタール新民事訴訟法3第2版57頁）。
上告理由としての理由不備とは、主文を導き出すための理由の全部又は一部が欠けていることをいうもの
民事訴訟においては事実認定に経験則違反がある場合、事実認定の理由に食違い（矛盾）がある場合には原判決を破棄することがある。
刑事訴訟においても、判決に影響を及ぼすべき重大な事実の誤認があって原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認めるときには、原判決を破棄することができる。
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2014/3/19(水) 午後 11:33 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]