|
【脳脊髄液減少症】交通事故【検討資料】最高裁判所へ（上告の理由）根拠
正しい「脳脊髄液減少症」を、主張していきます。
「最高裁判所」柵が天秤、公正の証！
(はげログ.as)
「大阪地方裁判所」(向かって右の白い建物が、大阪高等裁判所)
(近畿大学法学部)
「大阪地方裁判所」「大阪高等裁判所」
【脳脊髄液減少症】
【検討資料】最高裁判所へ（上告の理由）根拠
【検討資料】の抜粋
【検討資料 1】民事訴訟法第312条 - Wikibooks
六 判決に理由を付せず、又は理由に食違いがあること。
【検討資料 2】関西大学法学部・栗田隆/民事訴訟法/上訴2
判決理由の不備（判決に理由を付せず、又は理由に食違いがあること）[2] 上告理由としての理由不備とは、主文を導き出すための理由の全部又は一部が欠けていることをいうものであり、解除条件成就の抗弁を入れながら解除条件の成就作出の再抗弁について判断も加えないで請求を棄却したことは、これに該当しない（最高裁判所 平成１１年６月２９日 第３小法廷 判決（平成１０年（オ）第２１８９号）──支払保証の目的で手形の裏書きがなされ、手形の所持人が金融機関から融資を受けることができることが解除条件とされていた事例。絶対的上告理由には該当しないとしつつも、325条2項により破棄差戻し）。
上告受理申立てについても上訴不可分の原則が適用され、申立てにより、申立てがなされた時（申立書が原裁判所に提出された時）に、原判決全体の確定が遮断され（116条2項）、原裁判所による却下（316条1項）がなければ、事件全体が上告審に移審する（移審の時期を問題にする必要は少ないが、上告提起の場合と同様に、規則199条2項・197条1項により原審から事件の送付があった時としてよい）。
【検討資料 3】ベストアンサーに選ばれた回答
「理由の食い違いとは、判決理由自体に矛盾があるため判決主文の結論にいたる筋道が不明であることをいう。」
とされています（基本法コンメンタール新民事訴訟法3第2版57頁）。 上告審の性格及び上告審での審理
上告審の法的性格は法律審であり、原則として上告審では原判決に憲法違反や法律解釈の誤りがあるかを中心に審理される。原則として上告審は、下級審の行った事実認定に拘束されるが（民事訴訟法311条1項）、民事訴訟においては事実認定に経験則違反がある場合、事実認定の理由に食違い（矛盾）がある場合には原判決を破棄することがある。刑事訴訟においても、判決に影響を及ぼすべき重大な事実の誤認があって原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認めるときには、原判決を破棄することができる。
（理由の不備・理由の齟齬）
そ‐ご【×齟×齬／×鉏×�掘�
［名］(スル)物事がうまくかみ合わないこと。食い違うこと。ゆきちがい。「両者の意見に―をきたす」「計画が―する」 ・・・さてさて・・・どうなりますか・・・・・
細部に付いては、今後の取り組みもある為に、後日の少し落ち着いてからとさせて頂きます。KIKITATA
【参考ブログ】
【最高裁判所】へ【本日】交通事故「脳脊髄液減少症」上告状兼上告受理申立書(全原文) 平成26年3月18日提出済み。正しい「脳脊髄液減少症」を、主張していきます。KIKITATA
2014.3.17. 4 ちいさな、ちいさな、『いぬふぐり』紫の淡い小さな花も満開
憲法第７６条第１項は，「すべて司法権は，最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する。」
裁判所の審級制度
我が国は，正しい裁判を実現するために三審制度，
すなわち，第一審，第二審，第三審の三つの審級の裁判所を設けて，当事者が望めば，原則的に３回までの反復審理を受けられるという制度を採用しています。第一審の裁判所の判決に不服のある当事者は，第二審の裁判所に不服申立て（控訴）をすることができ，第二審の裁判所の判決にも不服のある当事者は，更に第三審の裁判所に不服申立て（上告）をすることができます。この審級関係において上位にある裁判所を上級裁判所，下位にある裁判所を下級裁判所と呼び，不服申立ての控訴と上告を併せて上訴といいます。 個々の裁判所は，それぞれ独立して裁判権を行使し，たとえ下級裁判所であっても上級裁判所の指揮監督を受けることはありませんが，下級裁判所の裁判に不服のある当事者から上訴があったときは，上級裁判所は，下級裁判所の裁判の当否を審査する権限を有し，当該事件に関する限り，上級裁判所の判断が下級裁判所の判断より優先し下級裁判所を拘束するのです。このような制度を審級制度と呼んでいます。
最高裁判所の裁判官
最高裁判所長官 竹�� 博允 第二小法廷
裁判官としての心構え
最終審の裁判官として，中立，公正な姿勢で意見を聴き，歴史の流れを踏まえて，理性的な 判断を行うように努めていきたい。
好きな言葉
多くの意見を公平に聴くためには，常に「健全な懐疑心」を持っていることが必要であると 考えている。その上で最終的な判断は「人間社会の普遍的な原理」に従って行いたい。 最高裁判所判事
|
全体表示
[ リスト ]
転載元: 
上記の文責は、総て私に有ります。
ご自由に、ご使用下さい。
ありがとうございます。
転載は、御自由です。 (一部転載も御自由です)
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・・
2014/3/24(月) 午後 1:12 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
注：記載に誤りがあれば、遠慮無くご教示下さい。
批判・激励・文句，なんでも歓迎
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2014/3/24(月) 午後 1:12 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
・・・さてさて・・・どうなりますか・・・・・
最高裁判所は、このような例では、ほぼ全て請求を棄却されています。
しかし、この事件は全ては、請求を棄却する事ができません。
・・・さてさて・・・どうなりますか・・・・・
細部に付いては、今後の取り組みもある為に、後日の少し落ち着いてからとさせて頂きます。KIKITATA
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2014/3/24(月) 午後 1:46 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]