|
【脳脊髄液減少症】にも同様に正しい判断を・・
最高裁第２小法廷（鬼丸かおる裁判長）二審判決を「判断し」
破棄、審理を東京高裁に差し戻した。日本経済新聞2014/3/25
最高裁判所判事 鬼丸かおる(おにまるかおる)
裁判官としての心構え
憲法の番人としての役割を常に念頭におき，個々の事案に対し中立公正に向き合い，丁寧な判断をすることを心構えとしています。
好きな言葉
柔よく剛を制す。 ローマは一日にしてならず。 【参考ブログ】
【脳脊髄液減少症】交通事故【検討資料】最高裁判所へ（上告の理由）根拠
正しい「脳脊髄液減少症」を、主張していきます。
【脳脊髄液減少症】交通事故【検討資料】最高裁判所へ（上告の理由）根拠「最高裁判所」柵が天秤、公正の証！・・・さてさて・・・どうなりますか・・・・・
【参考ブログ】
【最高裁判所】へ【本日】交通事故「脳脊髄液減少症」上告状兼上告受理申立書(全原文) 平成26年3月18日提出済み。正しい「脳脊髄液減少症」を、主張していきます。KIKITATA
「最高裁判所」柵が天秤、公正の証！
(はげログ.as)
2014/3/25 1:41
心の疾患「会社に配慮義務」 最高裁「社員の申告なくとも」会社員が過重労働で鬱病になった場合、過去の精神科通院歴などを会社側に申告していなかったことが社員側の過失に当たるかが争われた訴訟の上告審判決が24日、最高裁第２小法廷（鬼丸かおる裁判長）であった。同小法廷は「メンタルヘルスは申告がなくても（会社側に）安全配慮義務がある」と判断し、過失相殺などを理由に損害額の２割を減額した二審判決を破棄、審理を東京高裁に差し戻した。 訴えていたのは東芝の元社員で埼玉県深谷市の重光由美さん（47）。解雇無効と損害賠償を求めて提訴し、解雇無効は二審で確定している。
東芝側は(1)精神科への通院歴などを申告しなかったため、会社側が鬱病の発症回避などの対応を取れなかった(2)業務を離れても鬱病が完治せず、もともと重光さん固有の問題があった――などと主張。重光さん側の過失を理由に損害額を減額できるかが争点だった。
同小法廷は、重光さんの当時の業務について「負担は相当過重だった」とした上で、通院歴や病名について「プライバシーに関わり人事考課にも影響しうる情報で、通常は知られずに働き続けようとする」と指摘した。
会社側について「労働者からの申告がなくても、労働環境などに十分な注意を払うべき安全配慮義務を負う」と判断。重光さんが体調不良を上司に伝え、１週間以上の欠勤を繰り返していたことから「（会社側は）過重な業務と認識しうる状況だった」とした。
鬱病が完治しない状況についても「通常想定される以上の脆弱性があったとは言えない」と認定。賠償額を約690万円と算定した二審判決を破棄し、計算し直すため高裁に差し戻した。
判決によると、重光さんは大学卒業後に東芝に入社し、工場で液晶生産ラインの開発などを担当。プロジェクトリーダーを務めていたが、2001年４月に鬱病と診断され休職。前年に神経症との診断を受けたが、会社には伝えていなかった。会社は04年９月、休職後に職場復帰しなかったとして重光さんを解雇した。
2014/3/25 1:41
竹崎最高裁長官が退任会見 「裁判員制度、長い目で評価を」竹崎博允・最高裁長官（69）が31日の退官を前に24日、記者会見し、裁判員制度について「裁判員の問題意識を裁判官が受け止め、応えていかなければならない。成長過程の制度。長い目で評価してほしい」と述べた。
竹崎長官は2008年11月、最高裁判事を経ない異例の抜てき人事で長官に就任。裁判員制度には制度設計から関わり、長官在任中も定着に尽力した。会見では「順調な運営は国民の理解と協力があったからこそ」と謝意を述べた上で、「わが国の司法制度上、特筆すべき改革だった」との自負ものぞかせた。
後任の寺田逸郎・最高裁判事（66）について「多彩な経験と柔軟な思考、バランス感覚を備え、行政手腕も裁判官離れしている」と評価した。
退官は健康問題が理由。「いくつもの病気を抱えて就任し、何度か入院して健康面では低空飛行で続けてきた」と明かし、「ようやく重い責任から解放される」と率直な心情も吐露した。
【参考ブログ】抜粋
【脳脊髄液減少症】交通事故【検討資料】最高裁判所へ（上告の理由）根拠
正しい「脳脊髄液減少症」を、主張していきます。
【脳脊髄液減少症】交通事故【検討資料】最高裁判所へ（上告の理由）根拠「最高裁判所」柵が天秤、公正の証！・・・さてさて・・・どうなりますか・・・・・
【脳脊髄液減少症】
【検討資料】最高裁判所へ（上告の理由）根拠
【検討資料】の抜粋
【検討資料 1】民事訴訟法第312条 - Wikibooks
六 判決に理由を付せず、又は理由に食違いがあること。
【検討資料 2】関西大学法学部・栗田隆/民事訴訟法/上訴2
判決理由の不備（判決に理由を付せず、又は理由に食違いがあること）[2] 上告理由としての理由不備とは、主文を導き出すための理由の全部又は一部が欠けていることをいうものであり、解除条件成就の抗弁を入れながら解除条件の成就作出の再抗弁について判断も加えないで請求を棄却したことは、これに該当しない（最高裁判所 平成１１年６月２９日 第３小法廷 判決（平成１０年（オ）第２１８９号）──支払保証の目的で手形の裏書きがなされ、手形の所持人が金融機関から融資を受けることができることが解除条件とされていた事例。絶対的上告理由には該当しないとしつつも、325条2項により破棄差戻し）。
上告受理申立てについても上訴不可分の原則が適用され、申立てにより、申立てがなされた時（申立書が原裁判所に提出された時）に、原判決全体の確定が遮断され（116条2項）、原裁判所による却下（316条1項）がなければ、事件全体が上告審に移審する（移審の時期を問題にする必要は少ないが、上告提起の場合と同様に、規則199条2項・197条1項により原審から事件の送付があった時としてよい）。
【検討資料 3】ベストアンサーに選ばれた回答
「理由の食い違いとは、判決理由自体に矛盾があるため判決主文の結論にいたる筋道が不明であることをいう。」
とされています（基本法コンメンタール新民事訴訟法3第2版57頁）。 上告審の性格及び上告審での審理
上告審の法的性格は法律審であり、原則として上告審では原判決に憲法違反や法律解釈の誤りがあるかを中心に審理される。原則として上告審は、下級審の行った事実認定に拘束されるが（民事訴訟法311条1項）、民事訴訟においては事実認定に経験則違反がある場合、事実認定の理由に食違い（矛盾）がある場合には原判決を破棄することがある。刑事訴訟においても、判決に影響を及ぼすべき重大な事実の誤認があって原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認めるときには、原判決を破棄することができる。
（理由の不備・理由の齟齬）
そ‐ご【×齟×齬／×鉏×�掘�
［名］(スル)物事がうまくかみ合わないこと。食い違うこと。ゆきちがい。「両者の意見に―をきたす」「計画が―する」 ・・・さてさて・・・どうなりますか・・・・・
細部に付いては、今後の取り組みもある為に、後日の少し落ち着いてからとさせて頂きます。KIKITATA
2014.3.17. 4 ちいさな、ちいさな、『いぬふぐり』紫の淡い小さな花も満開
憲法第７６条第１項は，「すべて司法権は，最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する。」
裁判所の審級制度
我が国は，正しい裁判を実現するために三審制度，
すなわち，第一審，第二審，第三審の三つの審級の裁判所を設けて，当事者が望めば，原則的に３回までの反復審理を受けられるという制度を採用しています。第一審の裁判所の判決に不服のある当事者は，第二審の裁判所に不服申立て（控訴）をすることができ，第二審の裁判所の判決にも不服のある当事者は，更に第三審の裁判所に不服申立て（上告）をすることができます。この審級関係において上位にある裁判所を上級裁判所，下位にある裁判所を下級裁判所と呼び，不服申立ての控訴と上告を併せて上訴といいます。 個々の裁判所は，それぞれ独立して裁判権を行使し，たとえ下級裁判所であっても上級裁判所の指揮監督を受けることはありませんが，下級裁判所の裁判に不服のある当事者から上訴があったときは，上級裁判所は，下級裁判所の裁判の当否を審査する権限を有し，当該事件に関する限り，上級裁判所の判断が下級裁判所の判断より優先し下級裁判所を拘束するのです。このような制度を審級制度と呼んでいます。
最高裁判所の裁判官
最高裁判所長官 竹�� 博允 第二小法廷
裁判官としての心構え
最終審の裁判官として，中立，公正な姿勢で意見を聴き，歴史の流れを踏まえて，理性的な 判断を行うように努めていきたい。
好きな言葉
多くの意見を公平に聴くためには，常に「健全な懐疑心」を持っていることが必要であると 考えている。その上で最終的な判断は「人間社会の普遍的な原理」に従って行いたい。
最高裁判所判事
|
全体表示
[ リスト ]
転載元: 
・・・続きです・・・
一、二審判決によると、岸本憲（あきら）（３０）と妻美杏（みき）（３１）両被告は三女への暴行を繰り返し、岸本被告が１０年１月に自宅で三女の頭をたたくなどして死亡させた。
裁判員が審理した一審判決は「虐待事件に今まで以上に厳しい罰を科すことが、児童の生命を尊重しようとする社会情勢に適合する」と量刑理由を説明。高裁も夫婦側の控訴を棄却したため、２被告が上告していた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140421-00000020-asahi-soci
2014/4/21(月) 午後 6:51 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
最高裁第一小法廷（横田尤孝〈ともゆき〉裁判長）
裁判員裁判、判決破棄確定へ 大阪地裁で審理やり直し
2014年3月13日05時00分朝日新聞デジタル
覚醒剤取締法違反（営利目的輸入）などの罪に問われたイラン国籍の被告の上告審で、裁判員裁判の無罪判決を「明らかに不合理だ」として破棄し、審理を地裁に差し戻した大阪高裁判決が確定する。最高裁第一小法廷（横田尤孝〈ともゆき〉裁判長）が、１０日付の決定で被告の上告を棄却した。大阪地裁で改めて裁判員を選び…
http://www.asahi.com/articles/DA3S11026282.html?ref=yahoo
2014/4/21(月) 午後 6:57 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
最高裁判断の差
暴力団はゴルフしたら「犯罪」なのか…有罪、無罪分けた産経新聞 4月20日(日)8時15分配信
暴力団排除の機運の高まりを受け、店などでよく目につくようになった「暴力団お断り」の告知。そんな看板を掲げたゴルフ場でプレーした暴力団組員をめぐる詐欺事件の裁判で、最高裁第２小法廷（千葉勝美裁判長）は３月２８日、１、２審の有罪判決を覆す逆転無罪を言い渡した。組員の肩書を隠してプレーする「ゴルフ場詐欺」は、いまや暴力団捜査の大きな武器ともいえるが、これが通用しないとなると捜査への影響は計り知れない。ただ、同じ第２小法廷は同日、別の「ゴルフ場詐欺」事件について被告側の上告を棄却する「有罪」の判断を示していた。２事件の判断を分けたものは何だったのか。判決内容から浮かび上がったのは、ゴルフ場側の暴力団排除の取り組みの差だった。
2014/4/21(月) 午後 7:12 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
・・・続きです・・・
■実名か偽名か
力団関係者であることを隠すなら、実名などを正直に書かないだろう
■決め手は誓約書
最高裁は「暴排への取り組み」という要素を重視
「暴排活動が徹底されていたわけではない」
日本弁護士連合会の民事介入暴力対策委員会委員長、成川毅弁護士も「２つの事件は、それぞれのゴルフ場の暴排へのスタンスが問われ、その差が判決を分けた」と指摘。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140420-00000504-san-soci
2014/4/21(月) 午後 7:16 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
最高裁第１小法廷（山浦善樹裁判長）
＜警察庁長官狙撃事件＞アレフ側の上告棄却 最高裁
毎日新聞 4月18日(金)20時54分配信
警察庁長官狙撃事件（１９９５年３月）の公訴時効成立後、警視庁が「オウム真理教による組織テロだった」と公表したことを巡り、教団主流派で構成する「アレフ」が東京都などに計５０００万円の賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第１小法廷（山浦善樹裁判長）は１７日付で、アレフ側の上告を棄却する決定を出した。都に１００万円の支払いを命じる一方、謝罪文の交付は退けた２審・東京高裁判決が確定した。
2014/4/21(月) 午後 7:24 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
・・・続きです・・・
１審・東京地裁判決は、警視庁の公表がアレフへの名誉毀損（きそん）に当たると認め、賠償に加えて謝罪文の交付を命じたが、２審は「１審判決が報道され、アレフの社会的評価は一定程度回復した」などとして交付命令は取り消した。都側は上告せず、賠償金を支払っている。
事件では警視庁が２００４年に教団の元幹部ら４人を殺人未遂容疑などで逮捕したが、東京地検が容疑不十分で不起訴とした。警視庁は公表内容を約１カ月間、ホームページにも掲載した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140418-00000106-mai-soci
2014/4/21(月) 午後 7:24 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
最高裁第三小法廷（大橋正春裁判長）
秋田弁護士殺害、二審を見直しも 懲役３０年破棄で最高裁
2014年1月23日05時00分朝日新聞デジタル
秋田市で２０１０年１１月、弁護士の津谷裕貴さん（当時５５）を刺殺したとして殺人罪などに問われた菅原勝男被告（６９）の上告審で、最高裁第三小法廷（大橋正春裁判長）は２２日までに、検察側と弁護側双方の意見を聞く弁論を３月２５日に開くと決めた。二審の結論を見直す際に必要な弁論が開かれるため、懲役３０年の…
http://www.asahi.com/articles/DA3S10939762.html?ref=yahoo
2014/4/21(月) 午後 7:37 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
最高裁第二小法廷（鬼丸かおる裁判長）
女子短大生殺害、懲役２０年確定へ 最高裁が上告棄却
2014年1月28日17時52分朝日新聞デジタル
山梨県鳴沢村で２０１２年１２月、愛知県東海市の女子短大生竹本真弓さん（当時２０）を殺害したとして、殺人罪に問われた元飲食店従業員の白井正美被告（５４）を懲役２０年とした一、二審判決が確定する。最高裁第二小法廷（鬼丸かおる裁判長）が、２７日付の決定で被告の上告を棄却した。
一、二審判決によると、白井被告は１２年１２月２３日、交際中だった竹本さんが他の男性と交際しているなどと考えて激高し、鳴沢村の貸別荘で竹本さんの首をロープで絞めて殺害した。
昨年５月の甲府地裁判決は「自己中心的な経緯や動機に酌量の余地はない」と無期懲役の求刑に懲役２０年を宣告。同１０月の東京高裁判決もこれを支持した。
http://www.asahi.com/articles/ASG1X5Q76G1XUTIL02S.html?ref=reca
2014/4/21(月) 午後 7:40 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
最高裁第一小法廷（山浦善樹裁判長）
警官発砲巡る二審判決破棄 最高裁
2014年1月17日05時00分朝日新聞デジタル
栃木県西方町（現栃木市）で２００６年、警察官が中国人男性（当時３８）に発砲して死なせたのは過剰防衛で違法だとして、遺族らが県に計約５千万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決が１６日、最高裁であった。第一小法廷（山浦善樹裁判長）は、県に計約１千万円の支払いを命じた二審・東京高裁判決を破棄。審理を高裁…
http://www.asahi.com/articles/DA3S10929271.html
2014/4/21(月) 午後 7:45 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
記事に関するニュース
木嶋被告、二審も死刑判決 男性３人連続不審死事件(3/12)
秋田弁護士殺害、二審を見直しも 懲役３０年破棄で最高裁(1/23)
少年の道交法違反、誤って起訴 最高裁が取り消し判決(1/21)
少年の道交法違反、過って起訴 最高裁が取り消し判決(1/21)
相互信金９億円賠償、判決が確定 最高裁、上告退ける(1/17)
感覚障害あれば水俣病認定 環境省、最高裁判決受け(1/11)会員の方は全文読めます
死刑囚の再審相談、職員立ち会いは「違法」 最高裁判決(12/10)会員の方は全文読めます
１２年衆院選は違憲状態 最高裁判決、一票の格差訴訟(11/20)会員の方は全文読めます
2014/4/21(月) 午後 7:48 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
最高裁第2小法廷（山本庸幸裁判長）
内柴被告、実刑確定へ＝女子柔道部員に暴行―最高裁
時事通信 4月24日(木)17時56分配信
酒に酔って寝ていた教え子の女子柔道部員を暴行したとして、準強姦（ごうかん）罪に問われたアテネ、北京両五輪柔道金メダリスト内柴正人被告（35）について、最高裁第2小法廷（山本庸幸裁判長）は23日付で、被告側の上告を棄却する決定をした。懲役5年とした一、二審判決が確定する。
一、二審判決によると、九州看護福祉大（熊本県）女子柔道部コーチだった内柴被告は2011年9月、合宿先の東京都八王子市のホテルで女子部員を乱暴した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140424-00000111-jij-soci
2014/4/25(金) 午前 8:26 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
寺田逸郎最高裁長官
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140502-00000085-mai-soci
＜最高裁長官＞集団的自衛権「国民的な議論に」
毎日新聞 5月2日(金)20時51分配信
寺田逸郎最高裁長官は憲法記念日の３日に先立ち記者会見し、集団的自衛権の行使容認を巡る解釈改憲の論議が活発化している現状について、「国民的な議論に委ねられるべき課題と考えている」と述べた。
寺田長官は「具体的な事件を離れて憲法のありようを述べるのは差し控えたい」とした上で「憲法によって負託された司法権の担い手として、社会の変化を視野に入れつつ、国民の権利の擁護と法秩序の維持という使命を果たすべく努めていく」とした。
また、今月２１日で施行５年となる裁判員制度について「制度導入の理念や刑事裁判のありように常に立ち返りつつ、中長期的な視点からも不断の改善を進めていく必要がある」と話した。
【慎重派、積極派 図付き事例別解説】尖閣に武装した偽装漁民が上陸したら…
2014/5/3(土) 午前 0:00 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
最高裁第2小法廷（千葉勝美裁判長）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140707-00000097-jij-soci
沖縄密約訴訟、敗訴確定へ＝二審は文書開示認めず―14日に上告審判決・最高裁
時事通信 7月7日(月)17時31分配信
1972年の沖縄返還に伴う日本の財政負担をめぐり、元毎日新聞記者の西山太吉氏（82）らが国に、日米両政府間で交わされた密約文書の開示などを求めた訴訟で、最高裁第2小法廷（千葉勝美裁判長）は7日、判決期日を14日に指定した。二審の結論変更に必要な弁論が開かれていないため、外務、財務両省が密約文書を秘密裏に廃棄した可能性を指摘した上で、請求を退けた二審東京高裁判決が確定する見通し。
西山氏らは、軍用地の原状回復費の肩代わりなどについて合意した文書などの開示を両省に請求。不開示とされたため、2009年3月に提訴した。
一審東京地裁は、文書について「密約を示すもので、政府としてはその存在を隠す必要があった」と認定。
2014/7/7(月) 午後 9:29 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
・・・続きです・・・
存在を否定した国の主張を「十分に捜したとは言えない」と退け、全文書の開示と請求通りの慰謝料の支払いを命じた。
これに対し二審は、密約問題に関する両省の調査は網羅的で徹底していたと認める一方で、文書が見つからなかったことから「通常とは異なる場所に、限られた職員しか知らない方法で保管された可能性が高い」と指摘した。
さらに「（01年の）情報公開法施行により密約が明るみに出ることを防ぐため、両省が秘密裏に文書を廃棄したか、保管外に置いた可能性もある」との見方を示した。その上で、不開示決定時に国が文書を保有していたとは認められないと判断した。
西山太吉氏の話 文書は日米共同で制作しており、米国側でも発見されている。最高裁が高裁判断を追認するなら重大な問題だ。
2014/7/7(月) 午後 9:31 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
最高裁第1小法廷（白木勇裁判長）
国の責任、統一判断へ＝泉南石綿訴訟で弁論指定―最高裁
時事通信 7月17日(木)21時42分配信
大阪府・泉南地域にあったアスベスト（石綿）関連工場の元従業員らが、国の規制が不十分だったため肺がんなどになったとして、損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷（白木勇裁判長）は17日までに、当事者双方の意見を聞く弁論を開くことを決め、期日を9月4日に指定した。
国の責任をめぐり、第1陣訴訟と第2陣訴訟で二審の判断が分かれており、最高裁が統一判断を示す。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140717-00000146-jij-soci
2014/7/18(金) 午前 5:40 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
最高裁第１小法廷（白木勇裁判長）
＜ＤＮＡ鑑定＞法律上の父子関係取り消せず 最高裁が初判断
毎日新聞 7月17日(木)15時11分配信
ＤＮＡ型鑑定で血縁関係がないと証明されれば法律上の父子関係を取り消せるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第１小法廷（白木勇裁判長）は１７日、父子関係は取り消せないとの初判断を示した。科学的鑑定より法律上の父子関係を優先させることが確定した。
科学的証拠に基づいて夫と子との血縁関係が否定された場合に、民法７７２条の「妻が結婚中に妊娠した子は夫の子と推定する」（嫡出推定）規定の例外となるかが争点だった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140717-00000049-mai-soci
2014/7/18(金) 午前 5:44 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
最高裁第1小法廷（白木勇裁判長）
求刑1．5倍判決を破棄＝両親、懲役10年と8年に減刑―大阪女児虐待死・最高裁
大阪府寝屋川市で2010年、1歳の三女を虐待し死亡させたとして傷害致死罪に問われ、いずれも一、二審で求刑の1．5倍に当たる懲役15年とされた父親の無職岸本憲（31）、母親の美杏（32）両被告の上告審判決で、最高裁第1小法廷（白木勇裁判長）は24日、一、二審判決を破棄し、岸本被告に懲役10年、美杏被告に懲役8年を言い渡した。 (時事通信)2014年7月24日(木) 15時26分掲載
http://news.yahoo.co.jp/pickup/6124339
裁判員裁判の量刑判断が最高裁で変更されたのは初めて。 読売新聞(7月24日)
裁判員裁判で検察官の求刑よりも重い判決が言い渡された「求刑超え」は、２１年５月の制度導入から今年３月末までに少なくとも４３件確認されている。 産経新聞(7月21日)
2014/7/24(木) 午後 4:36 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
・・・
石綿被害の国責任認定 最高裁
2014年10月9日(木) 15時17分掲載
石綿被害、国の責任認定＝最高裁が初判断―泉南訴訟で上告審判決
大阪府・泉南地域にあったアスベスト（石綿）関連工場の元労働者や遺族ら計89人が、国の規制が不十分だったため肺がんなどになったとして損害賠償を求めた2件の訴訟の上告審判決で、最高裁第1小法廷（白木勇裁判長）は9日、国の責任を認める初判断を示した。(時事通信)
http://news.yahoo.co.jp/pickup/6134177
みんなが、いち早く、助かります様に・・・・・
2014/10/9(木) 午後 3:56 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
最高裁第１小法廷（金築誠志（かねつきせいし）裁判長）
「正露丸」は一般名称…大幸薬品の上告退ける
読売新聞 10月14日(火)21時20分配信
ラッパのマークで知られる胃腸薬「セイロガン糖衣Ａ」を製造・販売する大幸薬品（大阪府吹田市）が、商品名やパッケージが似た「正露丸糖衣Ｓ」の販売で損失を受けたとして販売元のキョクトウ（富山市）にパッケージの使用差し止めなどを求めた訴訟の上告審で、最高裁第１小法廷（金築誠志（かねつきせいし）裁判長）は９日の決定で大幸薬品の上告を退けた。
同社の敗訴が確定した。
両製品はパッケージに「糖衣」などの文字が入っている点が共通しているが、１、２審判決は、「正露丸」が一般名称として多数の業者に使われていることや、キョクトウの製品にはラッパのマークがないことなどを踏まえ、大幸薬品の請求を退けていた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141014-00050088-yom-soci
2014/10/15(水) 午前 4:57 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]
妊娠で降格、明確な同意ない限り違法 最高裁が初判断
朝日新聞デジタル 10月23日(木)16時52分配信
妊娠によって不当に降格させられたとして、女性が職場を訴えた訴訟の上告審判決で、最高裁第一小法廷（桜井龍子裁判長）は２３日、
判決は、この事案で「女性の同意はなかった」として、女性の敗訴とした二審判決を破棄し、審理を広島高裁に差し戻した。女性が逆転勝訴する可能性が高まった。裁判官５人全員一致の意見。
２００６年に改正された男女雇用機会均等法は、妊娠や出産を理由に解雇や降格、減給などの処分をすることを禁じている。同法違反に該当する基準を明示した今回の最高裁判決は、妊娠や出産による職場での嫌がらせ「マタニティー・ハラスメント」への一定の抑止力になりそうだ。
2014/10/23(木) 午後 6:51 [ ＫＩＫＩＴＡＴＡ ]